|
СодержаниеВведение 3\r\n1. Сущность, виды и процедуры банкротства. 4\r\n2. Koнкypcнoe пpoизвoдcтвo как oднa из пpoцeдyp бaнкpoтcтвa 7\r\n3. Конкурсная масса и расчеты с кредиторами. 15\r\nЗаключение. 18\r\nСписок использованной литературы 20ВведениеРазвитие рыночной экономики, процесс приватизации, приведший к увеличению доли частной собственности, общий спад производства в российской промышленности выявил необходимость возрождения института несостоятельности, который был забыт советским правом. \r\nПричины, приводящие конкретные предприятия в разряд неплатежеспособных, довольно разнообразны, однако их можно разбить на несколько групп. \r\nВо-первых, экономические, то есть спад производства, утрата связей между регионами, в результате чего многие предприятия лишились своих постоянных поставщиков, покупателей и заказчиков. Отсутствие инвестиционных вложений, необходимых для реорганизации производства, зачастую приводит к тому, что устаревшие технологии остаются невостребованными на рынке товаров и услуг. В такой ситуации в настоящее время оказалось большинство предприятий промышленного и строительного комплекса. Нередко становятся банкротами предприятия, выполняющие государственные заказы, а также обслуживающие различные бюджетные организации. Происходит это в основном из-за недополучения бюджетных ассигнований или неоплаты выполненных работ. Ведь за выполнение работы на предприятие начисляются налоги, а за задержку их выплаты накручиваются пени и штрафы. Когда из-за того, что бюджет должен предприятию, у предприятия возникает задолженность перед бюджетом, которая по сумме штрафных санкций в несколько раз превышает первоначальную задолженность бюджета. И как следствие - предприятие становится банкротом по вине государства.\r\nКо второй группе можно отнести причины психологического свойства. На многих предприятиях остались руководители, которые привыкли работать в условиях административно-командной системы, когда они получали императивные указания сверху, когда не было конкуренции, а потому и не было необходимости проявлять инициативу. Отсюда их нерешительность и неработоспособность, которая в условиях рыночной экономики ведет к отсутствию заказов, остановке производства и возникновению больших задолженностей по обязательным платежам в бюджет, главным образом за счет налога на имущество.\r\nКроме того, при переходе к рыночной экономике российским законодателям пришлось полностью обновлять нормативную базу в области хозяйственного права, а недостатки новых законов стали видны только в процессе их применения, когда уже было сделано много ошибок, приведших впоследствии предприятия в кризисное состояние.ЗаключениеПроцедура банкротства редко заканчивается восстановлением платежеспособности предприятия как единого имущественного комплекса, но для защиты прав кредиторов является достаточно действенным и надежным инструментом.\r\nБанкротство может рассматриваться как инструмент реформирования предприятий. Регламентирующие банкротство нормативные акты позволяют восстановить платежеспособность части предприятий, заменить неэффективное управление. \r\nКроме того, даже в случае конкурсного производства и ликвидации предприятий, чаще всего происходит образование новых, меньших по размерам, но, как правило, эффективно работающих предприятий, или же имущество ликвидируемого должника переходит к собственнику, использующему это имущество более эффективно.\r\nДля того, чтобы уменьшить количество негативных факторов, присущих банкротству, для того, чтобы этот институт представлял собой не только инструмент защиты прав кредиторов, но и служил бы восстановлению платежеспособности должника необходимо изменить или дополнить ряд положений \r\nОсуществить меры по более полной защите интересов государства в ходе банкротства в том числе уравнивание в правах конкурсных кредиторов и кредиторов по обязательным платежам и определение единого представителя интересов кредиторов по обязательным платежа. \r\nПринять меры по предотвращению скупки долгов предприятий с целью инициирования процедуры банкротства. \r\nПредпринять меры, позволяющие предотвратить или, как минимум, нейтрализовать возможные недобросовестные действия арбитражных управляющих. \r\nПовысить профессиональный уровень команд, занимающихся антикризисным управлением. \r\nИсключить возможность злоупотреблений как должника, так и его собственника, приводящих к ухудшению финансового состояния должника и ущемлению прав остальных кредиторов. \r\nЭти меры по нашему мнению позволят увеличить эффективность использования института банкротства как механизма реформирования предприятий с целью повышения эффективности управления и оптимизации структуры, не ущемляя при этом интересов кредиторов.Литература1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья - База данных Гарант, 2004\r\n2. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ \\\"О несостоятельности (банкротстве)” - База данных Гарант, 2004\r\n3. Федеральный закон от 08.01.98 г. \\\"О несостоятельности (банкротстве)” - База данных Гарант, 2004\r\n4. Постановление Правительства Российской Федерации от 25.04.95 г. № 421 «О дополнительных мерах по реализации законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве) предприятий и организаций» )” - База данных Гарант, 2004\r\n5. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.94 г. № 498 “О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий )” - База данных Гарант, 2004\r\n6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - СПб.: Питер, 1999\r\n7. Антикризисный менеджмент. / Под редакцией Грязновой А.Г. М.: ЭКМОС, 1999\r\n8. Антикризисное управление: Учебник / Под редакцией Коротковой Э.М., М.:ИНФРА-М,2003\r\n9. Баринов В.А. Антикризисное управление. — М.: ФКБ-ПРЕСС 2002\r\n10. Курошева Г.М.. Теория антикризисного управления предприятием: Учебное пособие. — Спб.: Речь, 2002\r\n11. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. — СПб.: Питер, 2004\r\n12. Погодина В.В., Морозова В.Д. Финансовое оздоровление кризисных предприятий: Учебное пособие . — СПб.: СПбГУЭиФ, 2001\r\n13. Стратегическое планирование и управление ./Под редакцией Петрова А.Н. 4.1:\r\nУчебное пособие. — СПб.: СПбГУЭиФ, 1998\r\n14. Стратегическое планирование и управление/Под редакцией Петрова АН. 4.2:\r\nУчебное пособие. СПб.: СПбГУЭиФ, 1999
|
|
