СодержаниеВведение 3
1. Объект и предмет незаконного оборота оружия 5
2. Объективная сторона незаконного оборота оружия 11
3. Субъективные признаки незаконного оборота оружия 18
4. Квалифицирующие признаки незаконного оборота оружия 20
5.Условия освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот оружия 25
Заключение 30
Список использованных источников 32ВведениеВ последние годы многие государства мира столкнулись с проблемой роста вооруженной преступности и увеличением масштабов нелегального оборота ору-жия. К сожалению Россия не осталась в стороне от этого деструктивного процесса. Еще в Концепции национальной безопасности Российской Федерации, утвержден-ной Указом Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 , было отмечено, что уровень преступности в России достиг размеров, представляющих угрозу национальной безопасности. Одной из негативных тенденций преступности является совершение преступлений с применением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрыв-ных устройств. Нельзя не признать, что такое положение во многом объясняется широким распространением незаконных приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Так, по различным экспертным оценкам, в неле-гальном владении россиян находятся от 1,5 до 5 млн. единиц оружия .
Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия обострились в услови-ях вооруженных конфликтов на Северном Кавказе, отсутствия эффективных систем контроля и программ, направленных на выявление фактов незаконного оборота оружия. Если не принять меры, способные кардинально повлиять на преступность в сфере незаконного оборота оружия, то ситуация, может выйти из под государственного контроля. Ведущее место в противодействии незакон-ному обороту оружия отводится уголовному закону. Некоторые положения, со-держащиеся в ст. 222 УК РФ , устанавливающей уголовную ответственность за незаконный оборот оружия, отвечают современным реалиям, однако другие понятия раскрываются не на должном уровне. Это приводит к тому, что право-применительная практика ставит многочисленные вопросы, требующие науч-ного подхода для их разрешения.
Исследованием различных аспектов ответственности за незаконный оборот оружия, занимались многие российские ученые: О.Я. Баев, Ю.Н. Белозеров, С.У. Дикаев, Б.Д. Завидов, И.И. Зильберкант, Л.Л. Кругликов, В.М. Лебедев, А.П. Лит-вин, В.П Малков, Е.А. Нагаев, А.В.Наумов, Ю.И. Скоропупо, В.П. Тихий и др.
Однако, несмотря на то, что настоящая тема достаточно исследована в науке уголовного права, целый ряд вопросов данной тематики и задач по их ре-шению являются дискуссионными, и требуют их дальнейшего изучения.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, объект и предмет исследования, постановку цели и задач, требующих решения.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отноше-ний, складывающихся в процессе уголовно-правовой борьбы в сфере незакон-ных приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Предметом исследования являются: уголовно-правовые нормы, предусматри-вающие ответственность за незаконный оборот оружия, нормы иных отраслей права, регулирующие оборот оружия, материалы уголовных дел о преступле-ниях в сфере незаконного оборота оружия.
Цель исследова¬ния заключается в изучении теоретических и практиче-ских проблем уголов¬ной ответственности за незаконный оборот оружия.
Реализация цели обусловила необходимость решения следующих задач:
-дать уголовно-правовую характеристику незаконному обороту оружия, рассмотрев со¬держание признаков основного состава (ч.1 и ч. 4 ст. 222 УК РФ), изучив имеющиеся научные разработки и судебную практику в этой области;
- исследовать квалифицированные (ч.2 ст. 222 УК РФ), и особо квалифи-цированные признаки (ч.3 ст. 222 УК РФ), рассматриваемых преступлений
- рассмотреть условия освобождения от уголовной ответственности за не-законный оборот оружия.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные ме-тоды исследования: диалектический метод познания объективной действитель-ности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, фор-мально-юридический, системный.ЗаключениеВ настоящей работе, было проведено исследование теоретических и практических проблем уголов¬ной ответственности за незаконный оборот ору-жия (ст. 222 УК РФ). Обобщая результаты, полученные в ходе исследования, сформулируем основные выводы и предложения.
В ст. 222 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за два ви-да преступлений, в сфере незаконного оборота оружия: 1) незаконные приобре-тение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного ору-жия (за исключением гладкоствольного), его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ч. 1 - 3 ст. 222); 2) незаконный сбыт газового, холодного оружия, в том числе метательного (ч. 4 ст. 222).
Родовой объект преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ, состав-ляет совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и общественный порядок. Видовой объект этих преступлений - общественная безопасность, в сфере оборота огнестрельного, холодного и газо-вого оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Непо-средственный объект - общественные отношения, определяющие порядок при-обретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его ос-новных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Под незаконным оборотом следует понимать как чисто криминальное движение оружия, так и существенные нарушения правил законного оборота, которые приводят к выходу его из-под контроля и вовлечению в криминальную сферу. Незаконный оборот оружия можно подразделить на два вида. Первый связан нарушениями административных предписаний. Второй вид является криминальным поскольку включает в себя действия, нарушающие уголовно-правовые запреты и влекущие уголовную ответственность.
Предмет преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - огне-стрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.
Объективная сторона анализируемого преступления (ч. 1-3 ст. 222 УК) характеризуется совершением незаконных действий: приобретением, переда-чей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением предметов преступления.
Квалифицируя преступления, предусмотренные ст. 222 УК РФ, право-применитель не редко испытывает трудности при установлении содержания незаконных действий, образующих объективную сторону данного преступле-ния. Данная проблема обусловлена тем, что определение таких понятий, как «приобретение», «ношение», «хранение», «перевозка», «передача», «сбыт» действующий УК РФ не содержит. Поэтому их толкование осуществляется теорией уголовного права и судебной практикой.
Для правильной квалификации, считаем, целесообразным в ст.222 УК РФ такую уголовно-правовую форму незаконного оборота огнестрельного оружия, как перевозка, определить как «незаконную транспортировку или доставку иным способом».
Субъект преступления общий- лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Вместе с тем мы поддерживаем позицию тех авторов, которые считают, чтоцелесообразно снизить возраст при-влечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боепри-пасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств до 14 лет.
Объектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ являются отношения, связанные со сбытом газового и холодного оружия (в том числе ме-тательного) на территории РФ. Предмет преступления - газовое и холодное оружие, в том числе метальное оружие, как промышленного изготовления, так и самодельное. Объективную сторону рассматриваемого преступления образует незаконный (т.е. без наличия на то лицензии) сбыт газового или холодного оружия.
Учитывая повышенную опасность факта нахождения у граждан оружия и подобных ему предметов, законодатель предоставляет виновному лицу воз-можность освобождения от уголовной ответственности при добровольной сда-че оружия. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статье 222 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не со-держится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.ЛитератураСписок использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 13.02.2009 )// Собрание законодательства РФ. -1996.-№ 25. -Ст. 2954.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 2002.- № 1 (ч. 1).- ст. 1.
3. Федеральный закон т 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и до-полнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законода-тельства РФ.-2003.- № 50.- Ст. 4848.
4. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»// Собрание за-конодательства РФ. -1996.- № 51.- ст. 5681.
5. Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвер-ждена Указом Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24// Собрание законода-тельства РФ. - 2000. - № 2. - Ст. 170.
6. Постановление Правительства РФ от 12 июля 2000 г. № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. -2000.-№ 29.- ст. 3099.
7. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. «О мерах по регули-рованию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на тер-ритории РФ» // Собрание законодательства РФ. -1998.- № 32. -Ст. 3878.
8. Постановление Правительства РФ от 15 октября 1997 г. «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизирован-ных организациях» // Собрание законодательства РФ. - 1997. -№ 42.- Ст. 4790.
9. Уголовный Кодекс РСФСР от 27.10.1960. // Ведомости Верховного Суда РСФСР. - 1960. - № 40.- Ст. 591 (утратил силу).
Материалы судебной практики
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О су-дебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // БВС РФ -2002.- № 5
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О су-дебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// БВС РФ. -2003.- № 2.
12. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 год // БВС РФ. -2003. -№ 8.
13. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1999 год // БВС РФ. -2000.- № 9.
14. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1999 год // БВС РФ. -2000. -№ 10.
15. Постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 23 августа 2001 г. «Лицо, добровольно выдавшее оружие по предложению работника милиции, проводившего обыск, освобождается от уголовной ответственности в со-ответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ» (извлечение)// БВС РФ. -2003. -№ 9.
Научная и учебная литература
16. Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного ору-жия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. М., 2000.
17. Дикаев С.У. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, пере-возка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных уст-ройств. Уфа, 1998.
18. Казакова, В.А. Вооруженная преступность: криминологические и уго-ловно-правовые проблемы: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2003.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатей-ный) (издание третье, переработанное и дополненное)/под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова.- М.: Юрайт-Издат, 2006.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (5-е изда-ние, переработанное и дополненное )/ Под общей ред. Председателя Верховно-го Суда РФ В.М. Лебедева - М.: \"Норма\", 2007.
21. Литвин А.П. Борьба органов внутренних дел с незаконным обладанием предметами вооружения. Уголовно-правовые и криминологические вопросы. Киев, 1990.
22. Мальков С.М. Уголовно-правовое понятие незаконных действий с ору-жием в статье 222 УК РФ//Адвокатская практика.- 2007.- № 1.
23. Наумов А.В./Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (по-статейный) под ред. Г.М. Резника. – М: Волтерс Клувер, 2005.
24. Ожегов С.И. Словарь русского языка: около 53000 слов / Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. М., 2003.
25. Преступления в области незаконного оборота оружия (уголовно-правовой анализ ст. 222-226 УК РФ) /О.Я. Баев, Б.Д. Завидов -Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004.
26. Подшибякин А.С. Холодное оружие. 3-е изд. -М.: Статут, 2002.
27. Рогатых Л.Ф. Незаконный оборот оружия. - СПб., Питер,1998.
28. Скоропупов Ю.И. Уголовно-правовые и криминальные вопросы борьбы с незаконными действиями с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003.
29. Тихий В.П. Уголовная ответственность за незаконное владение оружи-ем. Харьков, 1978.
30. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (издание второе, переработанное и дополненное) /под ред. А.И. Рарога –М.: Юристъ, 2004.
31. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для ВУЗов (издание второе, переработанное и дополненное) /под ред. Л.Л. Кругликова.- М.: Волтерс Клувер, 2004.
|
|
