|
СодержаниеСодержание\r\n\r\nВведение…………………………………………………………….3\r\n1. Уголовно-процессуальное право и права человека……………6\r\n1.1. Международные нормы о правах человека как источник\r\nуголовно-процессуального права России……………………………………6\r\n1.2 Право на свободу и личную неприкосновенность………………………8\r\n1.3 Право на судебную защиту и справедливое судебное\r\nразбирательство………………………………………………………………12\r\n1.4 Право на возмещение ущерба, понесенного в результате\r\nнезаконных действий органов расследования и суда……………………..22\r\n1.5 Право на невмешательство в личную и семейную жизнь…………….24\r\n2. История защиты в уголовном процессе России………………26\r\n3. Защита прав граждан в стадии предварительного\r\nрасследования……………………………………………………...36\r\n4. Проблемы реализации защиты права в уголовном\r\nпроцессе…………………………………………………………….54\r\nЗаключение…………………………………………………………63\r\nСписок использованных источников……………………………..69\r\nПриложение………………………………………………………...75ВведениеВведение\r\nВ соответствии с Конституцией Российской Федерации все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод . Эти положения закреплены и в ряде международных правовых актов. Так, во Всеобщей декларации прав человека говорится, что все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. Статья 2 Международного пакта о гражданских и политических правах гласит: \\\"Каждое участвующее в настоящем пакте государство обязуется обеспечить любому лицу, права и свободы которого, признаваемые в настоящем пакте, нарушены, эффективное средство правовой защиты, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве\\\".\r\nВступая в Совет Европы, Россия взяла на себя обязательство соблюдать ряд норм, составляющих систему европейской судебной защиты прав человека и основных свобод, в том числе и содержащихся в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и в Протоколах к ней, которые признают за каждым человеком, чьи права и свободы нарушены, право на эффективные средства правовой защиты перед государственным органом, право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона .\r\nМногие перечисленные правовые нормы были учтены в процессе обновления УПК России, который введен в действие, за исключением отдельных положений, с 1 июля 2002 года . В него включены нормы, согласно которым государство гарантирует защиту прав и свобод граждан в ходе производства дознания, предварительного следствия и рассмотрения дел в судах, оказывает им необходимую правовую помощь. Многие процессуальные действия, непосредственно затрагивающие права граждан, стали осуществляться только с санкции судебных органов. \r\nУголовный процесс осуществляется на началах подлинной состязательности сторон. Права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего и защиты расширены.\r\nВ ст. 6 УПК РФ подчеркивается, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В новом УПК имеется специальная статья, которая именуется: \\\"Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве\\\" (ст. 11).\r\nТаким образом, в Уголовно-процессуальном кодексе значительное место уделено обеспечению защиты прав и свобод личности. \r\nВ современных условиях развития и совершенствования правого государства свобода личности, ее права и гарантии возрастают, следовательно, это свойственно и уголовному судопроизводству .\r\n Возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условий гарантированности защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, возможно выполнение задач уголовного процесса во всех его стадиях.\r\nВопрос о защите прав в стадиях уголовного процесса имеет большое практическое и теоретическое значение. Этим и объясняется выбор темы дипломной работы.\r\nВ настоящей работе делается попытка рассмотреть права человека в уголовно-процессуальном праве в целом, международные нормы о правах человека, исторические моменты защиты прав в уголовном процессе, проблемы реализации защиты прав и вопросы уголовно-процессуальной защиты прав граждан в стадии предварительного расследования, и, прежде всего, права подозреваемого.\r\n В работе не дается исчерпывающего изложения всех вопросов темы. Объем настоящей работы позволил остановиться только на наиболее важных и спорных вопросах, которые различно решаются в теории уголовно-процессуального права Российской Федерации и практике расследования уголовных дел. Работа основана на анализе действующего уголовно-процессуального закона, практике его применения и специальной литературе.ЗаключениеЗаключение\r\n\r\nПрава человека являются универсальными правами фундаментального характера, которые принадлежат каждому лицу в его взаимоотношениях с государством. Права человека могут быть ограничены только законом и только в той мере, в какой это необходимо для обеспечения безопасности общества, защиты нравственности, здоровья, прав других людей. Термин \\\"права человека\\\" относится только к взаимоотношениям между человеком и государством. Наличие у человека определенного \\\"права\\\" означает, что у власти есть соответствующая обязанность обеспечить реализацию этого права. Иначе говоря, права человека - это характеристика соотношения общество - власть .\r\nИнститут прав и свобод является центральным в конституционном праве. Под конституционными правами и свободами понимаются наиболее важные права и свободы человека и гражданина, раскрывающие естественное состояние свободы и получающие высшую юридическую защиту. В советском конституционном праве под правами человека понимались \\\"суть те же права человека, которые оформлены юридически и поставлены под охрану государства\\\" . На современном этапе эксперты дают такое определение: \\\"Права и свободы человека - это общепризнанные социальные возможности личности, обеспечение которых реально в условиях достигнутого человечеством прогресса\\\". Соответственно можно определить конституционные права и свободы как установленные Конституцией РФ социальные возможности личности. Таким образом, \\\"право на защиту - это установленная Конституцией совокупность социальных возможностей личности пользоваться всеми не запрещенными законом способами для защиты своих интересов в сфере судопроизводства\\\". Реализация конституционных прав и свобод выражается в действиях государства по предупреждению, пресечению неправомерных посягательств на права и свободы гражданина, наказанию правонарушителей, возмещению ущерба.\r\nСтановление демократии в стране четко выявило слабые стороны государственности, которые выразились в серьезной незащищенности прав и свобод человека, тяжелой экономической ситуации, коррумпированности чиновников, системы правоохранительных органов, низкой правовой культуре населения.\r\nВсе сказанное, конечно же, наложило свой отпечаток на уголовное законодательство.\r\nГлавная задача уголовного процесса, на всех его стадиях, - это предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, их расследование, обнаружение и собирание доказательств, подтверждающих как наличие преступления, так и вину лица, его совершившего. Закрепление доказательств и подготовка их представления в суд, где на основе этих доказательств будет принято решение о наличии преступления и виновности конкретного лица в его совершении, и, как результат, определение ему справедливого наказания. Как следствие всей этой деятельности, и будут защищены интересы жертв преступлений, как физических, так и юридических лиц .\r\nНа всех этапах такой деятельности должны строго соблюдаться права и законные интересы лиц, привлекаемых к ответственности. Здесь \\\"золотым\\\" правилом является следующее: борьба с преступностью должна вестись только законными методами с соблюдением всех прав и законных интересов привлекаемых к ответственности лиц.\r\nПри этом уголовно-процессуальный закон должен одинаково гарантировать защиту прав как потерпевшего, так и лица, подвергающегося уголовно-правовому преследованию .\r\n\\\"Конечно, лучше освободить 10 из 100 виновных, нежели осудить одного невиновного, - отмечал в свое время известный юрист дореволюционной России В.Д. Спасович, - но если законодательство, нисколько не уменьшая гарантий судебных, которыми пользуется невинность, уменьшит только шансы безнаказанности настоящих злодеев, то нельзя не желать, чтобы оно изменило в этом направлении свою систему. Если теперь, положим, на каждый десяток обвиненных два освобождаются от наказания, потому что они невинны, пять - потому что хотя вина их несомненна, но нет против них законных доказательств, а три только приговариваются к наказанию, то нельзя не желать, чтобы законодательство таким образом устроило судопроизводство, чтобы семь или восемь преступников были наказываемы, а два или три невиновных освобождались по-прежнему от наказания. Ничто так не способствует сохранению правосостояния, как неизбежность наказания, хотя бы самого умеренного. Она прямее или вернее ведет к цели, она лучше защищает общественный порядок, нежели жестокие казни\\\" .\r\nНасколько актуально звучат мысли, которым около 150 лет! Сегодня их практическая значимость очевидна, поскольку в ныне действующем УПК РФ имеются существенные упущения.\r\nЭто обусловливает необходимость приведения нормативных актов, регулирующих вопросы уголовного судопроизводства, в соответствие с Конституцией РФ, решениями Конституционного Суда РФ и международными стандартами в данной области, в частности в области реализации конституционного права на защиту. Наряду с этим существует необходимость перехода от декларативности провозглашенных в ряде нормативных правовых актов прав и свобод человека и гражданина к их реальному обеспечению, в том числе путем оптимизации законодателем институтов и норм уголовного и уголовно-процессуального права, гарантирующих соблюдение конституционных прав.\r\nОрганам предварительного следствия следует исходить из аксиомы, что уголовно-процессуальное положение участвующего в уголовном судопроизводстве дела лица базируется на конституционном статусе гражданина. Конституционный статус гражданина, являясь стержнем всего правового положения личности, определяет исходные начала отраслевых уголовно-процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого и других участников уголовного процесса.\r\nНеобходимым условием реализации органами предварительного следствия законодательных норм о защите конституционных прав и свобод человека и гражданина является обеспечение эффективного соотношения защиты этих прав и их ограничения в осуществляемой правоохранительными органами деятельности. В связи с этим первоочередной становится задача разработки и создания единого механизма реализации этих прав, включающего а) меры по совершенствованию законодательства; б) систему процедур предварительного следствия; в) научно-обоснованные методические рекомендации, организационные и практические меры по оптимизации деятельности органов предварительного следствия, ориентированных на защиту конституционных прав участников уголовного судопроизводства.\r\nИз всего сказанного можно сделать следующие выводы.\r\nНеобходимо провести реформирование уголовного судопроизводства с целью наиболее полного обеспечения конституционного права на защиту. Обвинение и защита должны иметь равные права и состязаться перед судебным следствием. Это в полной мере соответствовало бы Основному закону РФ, в частности ч. 3 ст. 123. В связи с этим прежде всего надлежит УПК РФ привести в соответствие с принципом состязательности, равноправия сторон и соблюдения прав обвиняемого (подозреваемого, подсудимого), в частности конституционного права на защиту. Далее, из Кодекса целесообразно исключить указание на обязанность суда каким-либо образом содействовать сторонам (ч. 3 ст. 15) .\r\nНеобходимо устранить несоответствия между Федеральным законом, регламентирующим деятельность адвокатов, и Уголовно-процессуальным кодексом. Нормы каждого из них соответствуют положениям Конституции РФ, но между собой указанные нормативные акты не согласуются, и это значительно снижает их потенциал, что сказывается на эффективности обеспечения конституционного права на защиту. Круг органов, призванных обеспечивать в России правовую помощь и защиту человека, достаточно широк, их компетенция нередко пересекается. Однако должного взаимодействия между ними не налажено, в том числе из-за отсутствия для этого необходимой правовой основы, которая базируется на судебной практике. Именно поэтому стоит направить усилия на дальнейшее законодательное совершенствование взаимоотношений контрольных органов.\r\nНеобходимо, чтобы права и свободы человека пронизывали все конституционные институты. Обеспечить эффективную реализацию и действенную защиту прав и свобод человека возможно лишь при создании надлежащих структур, выработке и законодательном закреплении соответствующих процедур и механизмов, с помощью которых человек сможет потребовать соблюдения своих прав, осуществлять их и добиться устранения их нарушений. На современном этапе развития России ситуация в сфере прав человека отражает противоречивые тенденции, присущие переходному характеру российского общества. В этих условиях действенным механизмом реализации и охраны прав граждан может стать судебная система, несмотря на все присущие ей недостатки. Судебно-правовой способ обеспечения защиты и восстановления прав человека остается наиболее эффективным, а судебная система страны представляет собой основную структуру защиты прав. Все еще имеющие место противоречивость, несбалансированность и пробельность нашего законодательства, конечно, требуют его приведения в соответствие с международно-правовыми актами о правах человека и Конституцией РФ. Роль и значение Конституционного Суда РФ в этом процессе бесспорны. Кроме того, необходимым условием, гарантирующим приемлемость концепции защиты прав человека с точки зрения максимальных условий для реализации, является ее согласованность с культурными, духовными, нравственными ценностями и мировоззренческими ориентирами национального менталитета.ЛитератураСписок использованных источников\r\n1. \\\"Конституция Российской Федерации\\\" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)\r\n2. \\\"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации\\\" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 30.12.2006)\r\n3. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ \\\"О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней\\\" // Собрание законодательства РФ. 1998. N 14. Ст. 1514.\r\n4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. \\\"О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации\\\" // БВС. 2003. N 12.\r\n5. Аверченко А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. Автореферат дисс... канд. юрид. наук. Томск, 2001. \r\n6. Адаменко В.Д. Некоторые вопросы защиты прав и интересов обвиняемого судом // Социальная справедливость охраны прав обвиняемого: Межвузовский сборник научных трудов. Кемерово, 1989. \r\n7. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки уголовного процесса. М., 1980..\r\n8. Анисимов П.В. Права человека и правозащитное регулирование // Проблемы теории и практики. Волгоград, 2004.\r\n9. Авакьян С.А. Конституционное право России. Т. 1. М., 2005. \r\n10. Баранов А.М. Обеспечение законности уголовного преследования и права на защиту в досудебном производстве // Адвокатская практика, N 6, 2003.\r\n11. Байтин М.И., Аверин А.В. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и подсудимого по УПК РФ и защита прав человека. // Журнал российского права\\\", 2004, N 12. \r\n12. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. \r\n13. Бекешко С.П., Матвиенко Е.П. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск, 1969. \r\n14. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей. // Журнал российского права, N 2, 2005. \r\n15. Богдановская В.А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации. // Адвокат, 2005, N 2. \r\n16. Белик В.Н. Государственная защита: право и обязанность. // Уголовное судопроизводство, 2006, N 2. \r\n17. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.\r\n18. Бойков А. Суд. Скорый, да не очень. Правый, но не совсем. Милостивый, равный для всех?.. // Российская юстиция. 2002. N 9. \r\n19. Бойков А.Д. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М., 2003. \r\n20. Буцковский Н. Об основных началах уголовного судопроизводства. С. 1 // Материалы по Судебной реформе в России 1864 г. СПб., 1864. Т. 17. \r\n21. Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976. \r\n22. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 - 2001 гг.): Очерки теории и практики. М., 2001. \r\n23. Гирько С.И. Деятельность милиции в уголовном судопроизводстве: Монография. М., 2004. \r\n24. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. М.: Государственное издательство Юридической литературы, 1949. \r\n25. Демидов И.Ф. К вопросу о категориях науки советского уголовного процесса // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства. М., 1984.\r\n26. Дженис М., Кей Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии. М., 1997. \r\n27. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000. \r\n28. Ефимичев С.П. Обеспечение прав личности, интересов общества и государства - приоритетная составляющая судебно - правовой реформы // Журнал российского права. 2001. N 11. \r\n29. Ефимичев С., Ефимичев П. Уголовно - процессуальное законодательство и решения Конституционного Суда РФ // Ежегодник российского права. 2000. М.: Норма, 2001. \r\n30. Журнал соединенных департаментов. N 47. \r\n31. Забейда А.В. Отдельные проблемы обеспечения защиты прав, свобод и личности в Российской Федерации. // Право и политика, 2005, N 12. \r\n32. Калашникова Н.Я. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе. М., 1966. \r\n33. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. N 2.\r\n34. Кашепов В.П. Об особенностях современного уголовно-правового законодательства // Журнал российского права. 2005. N 4.\r\n35. Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. М., 1981. \r\n36. Конституционное право России. Сборник конституционно-правовых актов: В 2-х т. / Отв. ред. О.Е. Кутафин. Сост. Н.А. Михалева. Т. 1. М., 1998. 37. Комментарий к Конституции Российской Федерации Под ред. Л.А. Окунькова. М., 1996. \r\n38. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения. М., 2002. \r\n39. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2003. \r\n40. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. \r\n41. Колдаев А.В. Следствие и полицейское дознание по Своду законов Российской империи 1857 г. // Правоведение. 1988. N 1.\r\n42. Козлов А.М. Конституционное право на защиту. // Законность, N 10, 2003. \r\n43. Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики. // Журнал российского права, N 5, 2004. \r\n44. Коленцова В.В. Реализация принципа обеспечения законных интересов личности в досудебном производстве. М., 2002. \r\n45. Кучин В.В. Новое уголовно-процессуальное законодательство о привлечении военнослужащих к уголовной ответственности // Право в Вооруженных Силах. 2002. N 12.\r\n46. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 2002. \r\n47. Лаптев В.А. Правовые позиции Европейского суда по правам человека и правовая система Российской Федерации // Вестник Уставного суда Санкт-Петербурга. 2004. N 2. \r\n48. Лебедев В.М. От концепции к новым идеям развития судебной системы // РЮ. 2000. N 3. \r\n49. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М.: Норма, 2003. \r\n50. Ляхов Ю. Новые изменения в УПК РФ отражают потребности практики // Российская юстиция. 2004. N 1. \r\n51. Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты. М., 2002.\r\n52. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. 2002. N 6. \r\n53. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого. Проблемы применения данной меры процессуального принуждения // Закон и право. 2004. N 10. \r\n54. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2004. \r\n55. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. 56. Николенко О.В. Нарушено ли право на защиту ? // Российский судья, N 7, 2004. \r\n57. Отчет Петербургского совета за 1877 - 1878 гг. СПб., 1878.\r\n58. Отчет Петербургского совета за 1882 - 1883 гг. СПб., 1883.\r\n59. Пантелеев И.А. Проблемы совершенствования института подозрения в уголовном процессе России. Автореферат дисс... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. \r\n60. Петрухин И.Л. Право на защиту и проблема упрощения судопроизводства. Сборник: Адвокатура и современность. М., 1987. \r\n61. Попов С., Цепляева Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его конституционных прав // Российская юстиция. 2002. N 10.\r\n62. Становление судебной власти в обновляющейся России / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 1997.\r\n63. Строгович М.С. Избранные труды. М., 1992. Т. 2. \r\n64. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951. \r\n65. Свод законов Российской империи. 3-е изд. СПб. 1857. Ч. 2. Т. 15. \r\n66. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956.\r\n67. Сборник решений Уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1884. N 11.\r\n68. Спасович В.Д. Избранные труды и речи. Тула, 2000. \r\n69. Сухарев И.Ю. Адвокатура России: что и кто мешает ее развитию и эффективной деятельности // Юрист. 1995. N 2. \r\n70. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. Ч. 1. Ст. 14, 245.\r\n71. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. \r\n72. Уголовно - процессуальный кодекс с приложениями Составитель Н.М. Кипнис. М., 2000. \r\n73. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовного процесса. М., 1957. Т.1. \r\n74. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1951. \r\n75. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000. \r\n76. Ширванов А.А. Нарушения закона в уголовном судопроизводстве России. М., 2004.\r\n77. Эбзеев Б.С. Советское государство и права человека. Саратов: СГУ, 1986. 78. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учебное пособие для вузов. М., 2002."
|
|
