|
СодержаниеВведение…………………………………………………………………………3\r\n1. Положение лиц, страдающих психическими расстройствами,\r\nв обществе……………………………………………………………….………5\r\n2. Процедура признания гражданина недееспособным…………….………...7\r\n3. Ограничение дееспособности граждан…………………………………….13\r\n3.1. Ограничение дееспособности несовершеннолетних……………………13\r\n3.2 Ограничение полной дееспособности граждан…………………………..14\r\n4. Судебно-психиатрическая экспертиза……………………………………...16\r\n4.1 Комплексные судебные психолого-психиатрические\r\nэкспертизы по делам о признании сделок недействительными…………….18\r\nЗаключение……………………………………………………………………..26\r\nСписок использованных источников…………………………………………28ВведениеНедействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки не обладает качествами юридического факта, способного породить те последствия, наступления которых желали субъекты сделки.\r\nДля охраны правопорядка, защиты интересов добросовестной стороны в договоре, поддержанию стабильности в гражданском обороте направлено признание сделки недействительной, реализация которой привела бы к нарушению закона. Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки не влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, на которое оно было направлено.\r\nОбщее правило о недействительности сделок формулируется следующим образом - недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона. Данное правило должно применяться во всех случаях, когда сделка, совершенная с нарушением требований закона попадает под действие специальных норм, закрепляющих основание признания сделки недействительной. \r\nДействующий Гражданский Кодекс дает исчерпывающий перечень оснований недействительности сделок. И ни федеральный закон, никакой иной нормативный акт не могут расширить круг оснований признания сделки недействительной.\r\nПроблема сделки - одна из центральных проблем науки современного гражданского права. Объяснение данного положения, как известно, заключается в той роли, которую играют сделки (договоры) в хозяйственной и культурной жизни нашей страны. Недействительные сделки подрывают прочность экономических связей и стабильность гражданского оборота.\r\nДля того чтобы лицо могло само приобретать для себя права и создавать обязанности необходимо наличие дееспособности, а это в свою очередь предполагает, что воля и сознание лица окрепли настолько, что оно является способным совершать разумные действия, то есть такие действия, которые регулируются сознанием, охватывающим последствия совершенных действий .\r\nСогласно закону понятие дееспособности как способности гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) применимо только к гражданам. \r\nДля того чтобы сделка была действительной необходимо, чтобы участники осознавали характер, совершаемых ими действий и отдавали отчет своим поступкам. Способность лица действовать сознательно, отдавать отчет совершаемым им действиям наступает не сразу. Это долгий процесс становления личности, когда человек приобретает жизненный опыт, соприкасаясь с окружающей средой, вырабатывает способность контролировать свои влечения и побуждения. \r\nТаким образом, дееспособность, характеризуя уровень психического развития, является его социальным свойством.\r\nЦелью настоящей работы является исследование психологических оснований недействительности сделок.ЗаключениеГраждане имеют право участвовать в экономическом обороте, предпринимательской и иной деятельности, реализации своих имущественных прав. Дееспособность, как и правоспособность, не рассматриваются как естественные свойства граждан, они предоставляются им законом и являются юридическими категориями. В связи с этим нельзя говорить о равенстве дееспособности людей; ее объем зависит от способности конкретного человека разумно рассуждать, понимать смысл норм права, сознавать последствия свих действий. Обычно эти качества различаются в зависимости от возраста граждан и их психического здоровья.\r\nНаиболее существенными элементами содержания дееспособности граждан является возможность самостоятельного заключения сделок (сделкоспособность) и возможность нести самостоятельную имущественную ответственность (деликтоспособность).\r\nДееспособность гражданина является важнейшим элементом его правового статуса. Никто не может быть ограничен в дееспособности или лишен ее иначе, как в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Закон предусматривает (при соответствующих условиях) признание гражданина недееспособным (ст. 29 ГК) или ограничение признается ограниченно дееспособным или недееспособным судом в порядке особого производства (ст. 258-262 ГПК). Недееспособным может быть признан гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими.\r\nЗа 2005 г. в Российской Федерации в судебно-психиатрических экспертных учреждениях Министерства здравоохранения и социального развития было проведено 793 очных комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз в гражданском процессе (1,53% от всех комплексных судебных психолого-психиатрических экспертных исследований в стране), из них 685 амбулаторных и 108 стационарных. Кроме того, значительную долю из 5268 посмертных и 5311 заочных экспертиз также составляют комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы по гражданским делам, в основном по делам о признании сделки недействительной (при посмертных - по оспариванию завещаний). Каждый год наблюдается рост производства такого рода экспертиз.\r\n Следует отметить, однако, что предмет судебных экспертиз остается на сегодняшний день во многом дискуссионным, неопределенным при их проведении является и компетенция судебных экспертов - психологов, лингвистов, искусствоведов.\r\n В целом постоянный рост участия судебного эксперта-психолога в гражданском процессе обусловлен наряду с изменениями гражданского и гражданского процессуального законодательства повышением роли состязательности процесса, социально-экономическими преобразованиями в стране и становлением гражданского общества, возрастающим осознанием гражданами своих личных прав и необходимости их защиты, в том числе и в суде.Литература1. Конституция РФ, 1993 г.\r\n2. Гражданский кодекс РФ. Ч.1, Ч.2.– М.: \\\"Новая волна\\\", 1997.\r\n3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая). Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 21 октября 1994г.// Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. \r\n4. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. Мусина В.А.–М.:\\\"Проспект\\\",1998.\r\n5. Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность . Исковая давность// Вестник Высшего Ар¬битражного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 7.\r\n6. Брагинский М.И., Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридиче¬ские лица// Хозяйство и право. - 1995. - № 2.\r\n7. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. \r\n8. Гражданское право/Под ред. Е.А. Суханова. Том 1. -М., 1993.\r\n9. Гражданское право/Под ред. Е.А. Суханова. Г 1. - М., 1993. \r\n10. Данилова Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический мир. 2000. N 3.\r\n11. Забродин Ю.М. Процессы принятия решений на сенсорно-перцептивном уровне // Проблемы принятия решений. М., 1976.\r\n12. Завалишина Д.Н., Ломов Б.Ф., Рубахин В.Ф. Уровни и этапы принятия решения // Проблемы принятия решений. М., 1976.\r\n13. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ части 1-ой/ Отв. ред. О.Н. Садиков. -М., 1995.\r\n14. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.\r\n15. Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967.\r\n16. Левшина В. Сделки: виды, условия действительности, правовые послед¬ствия// Закон. - 1993. - № . 9.\r\n17. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. М., 2002.\r\n18. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983.\r\n19. Осмоловская С. Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками // Советская юстиция. 1986. N 11.\r\n20. Понятия чести, достоинства и деловой репутации. Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами / Под ред. А.К. Симонова, М.В. Горбаневского. М., 2004.\r\n21. Психически больной и гражданский закон. Свердловск, 1992. \r\n22. Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти: психолого-правовая характеристика. М., 2005.\r\n23. Судебная психиатрия. Учебник. / Под ред. проф. Шостаковича Б.В. – М.: \\\"Зерцало\\\", 1997.\r\n24. Сафуанов Ф.С. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе // Медицинская и судебная психология. Курс лекций. М., 2004.\r\n25. Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М., 1997.\r\n26. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000.\r\n27. Секераж Т.Н. Теоретические и методические основы диагностики \\\"порока воли\\\" в судебной психологической экспертизе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.\r\n28. Харитонова Н.К., Сафуанов Ф.С., Малкин Д.А. Экспертная оценка сделкоспособности по гражданским делам в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы: Пособие для врачей. М., 2005.\r\n29. Холопова Е.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном процессе. Калининград, 2003.\r\n30. Шахматов В.П. Состав противоправных сделок и обусловленные ими последствия. -Томск, 1966.
|
|
