|
СодержаниеВведение\r\n1. Понятие следственного действия\r\n2. Виды следственных действий\r\n3. Общие условия производства следственных действий\r\n4. Система следственных действий и выбор следственного действия\r\nЗаключение\r\nСписок использованных источниковВведениеБудучи одним из самых действенных инструментов в руках следователя по поиску доказательств и осуществления предварительного расследования в целом, следственные действия имеют четко очерченные законом границы.\r\n Многие авторы говорят о том, что следственное действие представляет собой первичный элемент уголовно – процессуальной деятельности, подчиненный, как и вся эта деятельность, строгому правовому регулированию. Далее делается акцент на то, что следователь, собирающий доказательства, обвиняемый, потерпевший, свидетели, передающие фактические данные, эксперты, специалисты и понятые, способствующие получению доказательств, - это субъекты права, их действия представляют собой осуществление права или исполнение обязанности, т.е. образуют правоотношения. С этой точки зрения следственное действие является системой правоотношений между следователем и указанными лицами. Нормы о следственном действии представляют собой детально регламентированную систему правил поведения следователя и других участников процесса при собирании доказательств. Так в УПК РФ допросу обвиняемого, свидетеля и потерпевшего, очной ставке и предъявлению для опознания, выемке и обыску, осмотру и освидетельствованию, производству экспертизы посвящены отдельные главы, каждая из которых содержит от 5 до 10 статей. В свою очередь каждая статья содержит многообразные по содержанию нормативные предписания.\r\n Несмотря на конкретную законодательную характеристику следственных действий, следователь не обязан производить все указанные законом следственные действия, он обязан во всех случаях выполнить следственные действия, связанные с обнаружением доказательств, установлением лица, совершившего преступление, а также производить иные следственные действия, если они могут иметь значение по делу.ЗаключениеУказав в данной работе на важные черты следственных действий как явления в уголовном процессе, необходимо еще отметить и проблемность этого явления в аспекте нормативного развития и законодательного закрепления, хотя об этом уже упоминалось мною в ссылках на различных авторов. Причем в нормотворческой корректировке нуждается не только проверка показаний на месте, но и вся система следственных действий.\r\n Так, например, в литературе говорится о необходимости совершенствования правовой основы производства следственных действий. Авторы предлагают ввести в закон нормы:\r\n- предусматривающие право следователя налагать арест на имущество государственных и общественных организаций;\r\n- определяющие порядок действий следователя в случае, если какое-либо лицо по своей инициативе передает ему предмет или документ, имеющий значение для расследования;\r\n- определяющие порядок предъявления конкретному лицу для опознания объекта (лица или предмета) в составе большой группы (в фотоальбоме, универмаге и т.п.)\r\n- предусматривающие видеозапись следственных действий (пока применение технических средств не облегчает, а скорее усложняет деятельность следователя) как самостоятельный источник фактических данных;\r\n- регламентирующие общие условия производства следственных действий.Литература1. Уголовно-процессуальный кодекс Комментарий – М.; «Спарк», 2003.\r\n\r\n2. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма.- М.: Юрид. Лит., 2001\r\n\r\n3. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания\r\nдоказательств – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1999.\r\n\r\n4. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.: Юриздат, 2002\r\n\r\n5. М. Гродзинский. О способах получения доказательств в уголов¬ном процессе - «Российская юстиция», \\\'1998 г.,'
|
|
