СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА ДАВНОСТИ 6
1.1. Истоки института давности 6
1.2. Понятие и виды давности 11
ГЛАВА II. ПРИМЕНЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ 15
2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 15
2.2. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора 21
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ДАВНОСТИ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31ВведениеКак отмечается в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, наиболее часто встречающимся основанием отмены судебных решений, влекущим прекращение производства по делу, является истечение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности .
В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:ЛитератураНормативно-правовые акты
1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998, №12.
2. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. №2. Ст. 18.
3. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 . №10.
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. “Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям”. /Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 28 декабря 2004 года).// Российская газета, N 290, 30.12.2004.
6. Уголовный кодекс РСФСР 1960г. М.: Юридическая литература , 1978.
7. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1953.
8. Уголовный Кодекс РСФСР в редакции1922 г. // Право России // Allpravo.ru, 2001.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №.52.
Литература
10. Атжанов Т.Ж. Теория и практика освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности: Учебное пособие. Костанай, 1998.
11. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 1999. № 8. С. 12.
12. Аликперов Х. Д., Курбанова К. Ш. УК и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности. //Государство и право, 2000. №1. С. 4-5.
13. Бытко Ю.И. Некоторые действительные и мнимые коллизии между УК и УПК РФ // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации. Саратов, 2002.
14. Ендольцева А.В.Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. М.: ЮНИТИ, 2004.
15. Зельдов С. И. Освобождение от наказания и его отбывания. М., 1982.
16. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука,1996.
17. Комментарии к УК РФ. /Под ред. В.И. Радченко. М.,1996.
18. Комментарий к УК РФ. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., изм. и доп. М., 2000.
19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред.. В.Т. Томина. М., 2001.
20. Курс советского уголовного права. Т.3. М.: Наука, 1970.
21. Прошляков Д.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. //Российская юстиция. 2000. №9. С. 32–33.
22. Сабанин А.К. Понятие и освобождение от уголовной ответственности. Свердловск,1987.
23. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2001.
24. Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М., 1973.
25. Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 2. По изданию 1902 года. Allpravo.ru, 2003.
26. Уголовное право. Общая и специальная часть: Учебник для вузов / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Норма, 2004.
|
