СодержаниеВведение 3
Глава 1. Теоретические аспекты изучения понятия «манипуляция общественным мнением». 5
1.1 Манипуляция как способ влияния на общественное мнение (понятие, цели, разновидности) 5
1.2. Манипулятивные приемы в политике (задачи, способы) 10
Глава 2. Анализ использования манипулятивных приемов 20
2.1.Манипуляция общественным мнением на примере предвыборных компаний 20
2.2. Манипуляция общественным мнением средствами СМИ, кино (на примере) 23
Заключение 27
Список литературы 29ВведениеПроблема манипуляции общественным сознанием и общественным мнением уходит глубокими корнями в древность. Фактически начало товарных отношений в человеческой цивилизации и порождает манипулятивное воздействие одной группы людей над другими. По мере развития общества и различных форм государственного управления, усложняются и появляются более изощренные формы манипуляции общественным сознанием.
Самым мощным каналом манипуляции во все времена и для всех народов была религия. Затем власть, правители, на третьем месте СМИ, реклама и канал межличностной коммуникации.
Манипуляцию общественным мнением можно определить как целенаправленное воздействие различных манипулятивных каналов, средств и форм с целью изменения оценки, мнения, суждения субъекта манипуляции.
Целью ее является влияние на мнение собеседника, превращение его в послушное орудие, способное принять необходимое решение путем использования психологических методов влияния.
Ежедневно человек сталкивается с манипуляцией посредством рекламы и СМИ, реже с политической манипуляцией. Манипуляция через рекламу носит в основном информативный характер. Реклама призвана показать продукт, убедить человека в его необходимости и побудить к покупке. Как правило, такая манипуляция не наносит человеку психологического вреда, тем более, что у современных людей из-за ежедневного большого потока информации стоит блок на рекламные сообщения. Однако, чем важнее цель, которую необходимо достигнуть с помощью манипуляции общественным мнением, тем более сложные и эффективные методы используют манипуляторы, которые влияют на психологическое состояние общественности. Поэтому и возникает необходимость анализа и понимания механизмов функционирования систем манипуляции общественным мнением в России. Исследование существующих систем манипулирования общественным мнением помогает выявить методы и приемы манипуляции, используемые в рекламе, СМИ и политике.
Цель данного исследования состоит в выявлении сущности манипуляций общественным мнением, в том числе на примере предвыборном манипуляции.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:
1. выявление сущности, видов и методов манипуляции общественным мнением;
2. исследование политической манипуляции, как одной из разновидностей манипуляции общественным мнением;
3. выявление особенностей манипуляции общественным мнением на примере предвыборных кампаний;
4. исследование особенностей манипуляции общественным мнением посредством средств массовой информации.
Теоретической основой работы служат труды отечественных и зарубежных исследователей механизмов манипуляции человеческим сознанием и электоральных процессов от психологов до политтехнологов: Д. Узнадзе, Ю. Шерковин, У. Липпман, А. Цуладзе, Е. Доценко, Г. Почепцов, С. Кара-Мурза, Э. Кассирер, Е. Егорова, С. Лисовский, Э. Фромм, С. Московичи, Ж. Сегела и др.ЗаключениеВ заключении можно сказать, что существует множество способов манипуляций общественным мнением. Этому способствует тот фактор, что жизнь людей, в том числе политическая, становится более стабильной и прогнозируемой. Освобождая граждан от груза принятия решений, власть делает более прогнозируемым их поведение.
Происходит постоянное воспроизводство манипулятивных практик в обществе, поскольку эта форма социального взаимодействия весьма эффективна, обладает большим потенциалом и на микро, и на макроуровне социума.
Манипулятивная составляющая социального взаимодействия—обязательная черта современного общества, независимо от того, тоталитарное оно или демократическое. Различие заключается только в формах и изощренности применяемых технологий.
Проанализировав источники, было выявлено, что единого подходов к определению понятия манипуляции у современных социологов нет. Так же нет четкой направленности данного явления. Существует социальная, политическая, психологическая направленность понятия манипуляции. Степень ее применение зависит от области использования.
Было выявлено, что наиболее употребляемой манипуляцией общественным мнением является манипуляция в политике. Это связано с совершенствованием технологизации избирательных состязаний. Это постоянная тенденция в развитии современной политической системы. Нами было определено, что подавляющее большинство применяющихся избирательных технологий манипулятивны по сути и приемам воздействия. Такой вектор развития отечественной избирательной системы содержит ряд угроз и преимуществ для общества и государственности.
Изучение данного вопроса, анализ воздействия манипулятивных приемов на общественное мнение, с одной стороны, может привести к негативным последствиям. Так как, представляет возможность совершенствования данных приемов, с целью склонить общество к реализации потребностей ограниченного количества людей, имеющих власть. С другой стороны, выявляемые особенности изучаемого вопроса, позволяют выработать способы распознавания и борьбы с манипуляцией.Литература1. Амелин В. Социология политики. М., 1992. - С. 220.
2. Богомолова Л. Подводные камни рейтингов // Петербургский избиратель. - 1999. - № 5, 13.
3. Гитлер А. Моя борьба. М., 1998. - С. 380
4. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. — М.,2000.
5. Дроздов А.Ю. «Агрессивное» телевидение: социально-психологический анализ феномена // Социологические исследования. 2001. № 8
6. Ельцин Б. Президентский марафон. М., 2001. - С. 428.
7. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2007. - С. 863.
8. Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник МГУ, сер. 7. - 1990. - № 2.
9. Королько В.Г. «Основы паблик рилешнз». М., «Рефл-бук», К.: «Ваклер». – 2003.
10. Куренной В. Медиа: средства в поисках целей // Отечественные записки. 2003. № 4.
11. Левада Ю. «Человек политический»: сцена и роли переходного периода // Президентские выборы 1996 года и общественное мнение. М., 1996. - С. 26.
12. Лернер М. Развитие цивилизации в Америке. М., 1992. - С. 671.
13. Лисовский С., Евстафьев В. Избирательные технологии: история, теория, практика. М., 2000. - С. 320.
14. Николаев В. Герберт Маршал Маклюэн и его книга «Понимание средств коммуникации» // Отечественные записки. 2003. № 4.
15. Попов Э. Российская политическая элита на рубеже 20-21 вв. Конструирование социального порядка с помощью коммуникативных технологий. Владивосток, 2001. - С. 517.
16. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. Учебник для студентов высш. учеб. заведений. М., 1996, с. 477.
17. Рогачев С.В. Российский электорат: проблемы выбора и участия. М., 2004. - С. 520.
18. Российская историческая политология / Под ред. С. Кислицына. Р.-на-Д., 1998, с. 690.
19. Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. М., 1999. - С. 264.
20. Сергеева Е.Я. Российский электорат: проблема выбора и участия. М., 1996. - С. 270.
21. Фаер С. Приёмы стратегии и тактики предвыборной борьбы. М., 2001. С. 136.
22. Фромм Э. Бегство от свободы. Минск, 2004. - С. 399.
23. Цуладзе А. Политические манипуляции, или покорение толпы. М., 2005. - С. 144.
24. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.,1986. - С. 630.
25. Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желания и реальность (Политико-психогический анализ) // Политические исследования. - 1995. - № 4. - С. 37.
|
|
