СодержаниеСодержание:
Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность взяточничества 5
1.1. Уголовно-правовое противодействие взяточничеству: история вопроса 5
1.2. Общее понятие взяточничества как уголовно значимого деяния 10
Глава 2. Состав преступления дачи взятки 14
2.1. Объект дачи взятки 14
2.2. Объективная сторона дачи взятки 23
2.3. Субъект и субъективная сторона дачи взятки 28
Заключение 35
Список использованных источников 37ВведениеВведение
Наиболее распространенным и общественно-опасным проявлением коррупции является взяточничество, о борьбе с которым мы слышим регулярно на протяжении уже многих лет. Общепринята точка зрения, в соответствии с которой взяточничество непобедимо. В то же время, например, исследователи Фонда ИНДЕМ считают, что главная проблема - не непобедимость взяточничества, а слабое понимание места и роли коррупции, в том числе и взяточничества, их причин, механизмов и последствий. Эта тема открыта, потому что взяточничество принимает катастрофические размеры, потому что по-прежнему принимаются законы, порождающие рост таких деяний, потому что даже антикоррупционные нормы по-прежнему вызывают дискуссии по их применению.
Опасность взяточничества состоит в том, что оно зачастую тесно связано с совершением других преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких (незаконное предпринимательство, нарушение таможенных правил, мошенничество, незаконное содержание под стражей и др.).
Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что проблема взяточничества для современной России является одной из наиболее значимых, препятствующих решению важнейших экономических и политических задач, подрывающих авторитет власти в глазах народа, мешающих эффективному развитию международных торгово-экономических и иных связей. Взяточничество прямо или опосредованно влияет на общественные ценности, мораль и устои государственности. По масштабам распространенности взяточничества в том или ином обществе или государстве делаются выводы о вероятности политических, экономических и социальных рисков, а также степени развития гражданского общества.
Цель работы – изучить особенности уголовной ответственности за дачу взятки.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть историю развития уголовно-правового противодействия взяточничеству в России.
2. Определить общее понятие взяточничества как уголовно значимого деяния.
3. Определить особенности объекта дачи взятки.
4. Исследовать признаки объективной стороны дачи взятки.
5. Изучить субъект и субъективную сторону дачи взятки.ЗаключениеЗаключение
Субъект рассмотренного преступления посягает на нормальную деятельность публичного аппарата управления, его авторитет в глазах общества.
Предметом данных преступлений являются деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера. При этом, под выгодами или услугами имущественного характера в судебной практике понимаются выгоды или услуги, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате.
Объективная сторона дачи взятки характеризуется действием - дачей должностному лицу лично или через посредника взятки. Дача осуществляется при вручении предмета взятки взяткополучателю. Состав дачи взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за выполнение должностным лицом нужных взяткодателю действий (бездействие) либо способствовании таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.
Субъект преступления - любое лицо, достигшее 16 лет (разумеется, фактический возраст взяткодателей обычно более высокий).
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо, давая взятку, осознает общественную опасность своих действий, предвидит, что тем самым оно совершает подкуп должностного лица, и желает этого в расчете на то, что должностное лицо совершит обусловленные взяткой действия (бездействие).
В примечании к ст. 291 предусматривается, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Наиболее важными, с нашей точки зрения, направлениями совершенствования ответственности за дачу взятки являются:
1. Дача взятки по УК РФ определяется более узко по сравнению с международной практикой. В УК РФ необходимо закрепить понятие \"активного подкупа\". В содержание действий, направленных на подкуп должностного лица, необходимо включить деяния по предоставлению любого преимущества неправомерного характера.
2. Целесообразно предусмотреть уголовную ответственность за обещание дать взятку, в том числе и за приготовление по ч. 2 ст. 30 УК РФ, поскольку дача взятки не является тяжким преступлением.
3. В российском законодательстве необходимо предусмотреть ответственность за подкуп должностных лиц международных организаций.ЛитератураСписок использованных источников
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008г.) // Российская газета от 25.12.1993г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 13.02.2009г.) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 09.02.2009г.) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 14.03.2009г.) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 26.12.2008г.) // СЗ РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349.
6. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // \"Свод законов РСФСР\", т. 8, с. 497. Документ утратил силу.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. от 06.02.2007г.) // \"Российская газета\", N 38, 23.02.2000.
8. Проставление Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 951п04пр // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", 2006, N 1.
9. Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2005 года // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", 2006, N 4.
10. Басова Т.Б. Уголовная ответственность за взяточничество: Законодательный опыт республики Корея // Сибирский Юридический Вестник. - 2004. - № 3.
11. Бережной В.В. Получение взятки как должностное преступление сотрудников ОВД // Труды ВИПК МВД России: Вып. 1: Актуальные проблемы совершенствования профессиональной подготовки и переподготовки кадров / Под общ. ред. В.В. Мотина. Домодедово: ВИПК МВД России, 2003.
12. Брякин Н.Н. Об истории возникновения и развития понятия \"взяточничество\" // Актуальные проблемы государства и гражданского общества на современном этапе развития российского законодательства. – Астрахань: Изд. Дом \"Астраханский университет\", 2007.
13. Вогл Франк. \"Дающая сторона\" мирового взяточничества // Союз против коррупции: СМИ, гражданский сектор и бизнес объединяют усилия в борьбе с коррупцией. М., 2000.
14. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.
15. Гаухман Л. Уголовное право. Общая часть. – М.: Эксмо, 2004.
16. Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2000. N 6.
17. Голик Ю.В., Карасев В.И. Коррупция как механизм социальной деградации. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.
18. Гражданское право. Том 2. Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000.
19. Грачева Ю.В. Уголовное право. Общая часть. – М.: Велби, 2007.
20. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М., 2000.
21. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Следователь. Федеральное издание. № 4, 2007.
22. Карнович Е.П. Замечательные богатства частных лиц в России. СПб., 1885.
23. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. Владикавказ, 2000.
24. Кобрин В.Б. Иван Грозный (История Москвы: портреты и судьбы). М., 1989.
25. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой. / Под общ. ред. С.Н. Никулина. М., 2000.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998.
27. Комментарий к УК РФ (под общ. ред. В.И. Радченко и А.С. Михлина). М., Спарк. 2000.
28. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: Изд-во \"Эксмо\", 2004.
29. Косякова Н. Дача взятки - преступление или крайняя необходимость? // Российская юстиция. 1999. N 5.
30. Краткое изложение судебных процессов или судебных тяжб // Российское законодательство X - XX вв. Т. 4. М., 1986.
31. Лунеев В.В. Коррупция, учтенная и фактическая // Государство и право. 1996. N 8.
32. Максимов В.К., Наумов Ю.Г. Коррупция (социально-экономические и криминологические аспекты). Монография. – М.: Изд-во Акад. управления МВД России, 2006.
33. Мирзорин М.Л. Должностные преступления. Конспект лекций. – Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2007.
34. Послание Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2006. 11 мая. N 97 (4063).
35. Пятакова Ю.А. Взяточничество в истории русского законодательства // Развитие российского права. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ, 2005.
36. Сичинава И.М. Взяточничество. Квалификация и состояние борьбы с ним // Закон и право. № 8, 2006.
37. Ситковец О.Н. Ответственность за получение и дачу взятки // Российский следователь. № 1, 2005.
38. Смоляная Н.Г. Взяточничество как коррупционное преступление // Право и практика. № 1, 2006.
39. Соборное уложение 1649 г. Гл. X \"О суде\" // Российское законодательство X - XX веков. Т. 3. М., 1985.
40. Темнов Е.И. Коррупция. Происхождение современного понятия // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России: Матер. научно-практич. конф. Моск. инс-т МВД России. М., 1994.
41. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.
42. Уголовное право. Особенная часть. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2001.
43. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2002.
44. Широков В.А. Уголовно-правовые проблемы борьбы со взяточничеством // Закон и право. № 9, 2006.
45. Энциклопедия мысли: Сборник мыслей, изречений, афоризмов. М.: Терра, 1996.
|
|
