СодержаниеСодержаниеrnrnВведениеrn1. Основные характеристики рабочей гипотезы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4rn2. Классификация рабочих гипотез . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8rn3. Стратегический план исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9rn4. Проверка рабочей гипотезы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13rnЗаключениеrnБиблиографический списокВведениеВведениеrnА зачем вообще нужна рабочая гипотеза? Почему нельзя просто ставить эксперименты, постепенно описывая поведение объекта, без всяких предварительных рассуждений? Ответ в действительности очень прост. Прежде чем начинать поиски, необходимо представлять себе, где искать – где с наибольшей вероятностью можно найти искомое. rnПрежде чем мы станем ставить эксперименты, мы должны представлять себе, какого рода результаты могут быть получены и как их интерпретировать. rnВ данной работе автор предлагает рассмотреть основные характеристики рабочей гипотезы, объяснить суть и классификацию данного вопроса… Так как именно это является основополагающим фактором для проведения эксперимента и выявления соответствует ли гипотеза сути научной эмпирической.rnРабочая гипотеза позволяет получать экспериментальные факты и объяснять их систематически, в определенной последовательности, и выстраивать из них определенную логическую структуру. Не имея рабочей гипотезы, мы не сможем придумать, какого рода воздействие выдать на объект и какого рода ответ от этого объекта ожидать.ЗаключениеЗаключениеrnrnВ данной работе автором были рассмотрена сущность и основные характеристики рабочей гипотезы. Сделанные выводы имеют свою теоретическую подоплеку.rnВ современной социологической теории разработана некоторая система общих предпосылок и требований построения рабочих гипотез. Рабочая гипотеза должна быть научно обоснована. Это значит, что она не должна содержать утверждений, которые противоречат уже доказанным положениям, фактам. Рабочая гипотеза должна быть адекватной исследуемой проблеме, т.е. она должна иметь смысл в рамках проблемы. Гипотеза должна проверяться эмпирически. В противном случае она останется лишь предположением, высказыванием, выражающим субъективное мнение. Логический анализ гипотезы должен установить ее внутреннюю непротиворечивость.ЛитератураБиблиографический списокrnrn1. Виленский М.Я. Конструкция и действенность гипотезы- М, МПГУ- 2004, 126 стр.rn2. Гетманова А. Д. Логика. -М., 2000, 254 стр.rn3. Горский Д. П. Логика. М., 1998, 320 стр. rn4. Гречихин В.Г. Лекции по методике и технике социологических исследований: Учеб. пособие. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - 232 стр. rn5. Ивин А. А. По законам логики. М., 2002, 157 стр. rn6. Лузгин И. М. Методологические проблемы исследования. М., 1998, 218 стр. rn7. Нестеров В.А. -Научный атеизм.- М, 2006, 26 с.rn8. Серов А.А. Система гипотез в психологическом эксперименте- Спб, 2005, 264 стр.
|
