|
СодержаниеОглавление\r\n\r\nВведение…………………………………………………………………………………..3\r\n1. Понятие освобождения от уголовной ответственности.……………………………6\r\n1.1. Понятие и социально-правовое значение института освобождения от уголовной ответственности ………………………………………………………………………..…8\r\n1.2. Соответствие норм об освобождении от уголовной ответственности Конституции России ……………………………………………………………………12\r\n2.Основания освобождения от уголовной ответственности.…………………………16\r\n2.1.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием………………………………………………………………………………..17\r\n2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки....................................................................... ………………………………..23\r\n2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного и потерпевшего……………………………………… ………………………………….26\r\n2.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечение срока давности………... ………………………………………………………………………..31\r\n3. Современное состояние института освобождения от уголовной ответственности и его перспективы …………………………………………………………………………33\r\nЗаключение……………………………………………………………………………….38\r\nГлоссарий………………………………………………………………………………...41\r\nСписок использованных источников…………………………………………………..43\r\nСписок сокращений……………………………………………………………………..46\r\n Приложение А…………………………………………………………………………..47\r\nПриложение Б……………………………………………………………………………48\r\nПриложение В……………………………………………………………………………49ВведениеВведение\r\n\r\n12 декабря 1993 года российский народ на Референдуме принял Конституцию Российской Федерации, которая провозгласила высшей ценностью человека и его права. В свете новой Конституции начался активный законотворческий процесс, целью которого является создание системы права демократического государства. Этот процесс затронул и отрасли уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права. В этой сфере данный процесс происходит наиболее болезненно. Это видно из того, что кодексы, регулирующие правоотношения в данной сфере подверглись наибольшему количеству изменений, чем какие-либо другие нормативные акты. При этом данные изменения иной раз принципиально изменяют отдельные институты этих отраслей права. Это связано, прежде всего с болезненностью процесса проверки адекватности действующих норм права потребностям общества, с борьбой различных научных точек зрения. При этом остаются неизменными принципы уголовного права.\r\nКаждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком, путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.\r\nПри этом целью уголовного наказания является не только кара, но и исправление осужденного. Многие люди, которые первый раз попали в места лишения свободы, как правило в СИЗО и находились там сроком не более 6 месяцев, говорят, что этого им вполне достаточно для осознания всей тяжести уголовного наказания. По мнению многих исследователей пенитенциарной системы именно в этот отрезок времени нахождения в местах лишения свободы человек испытывает огромнейший шок, после чего наступает период адаптации. При нахождении в местах лишения свободы на протяжении нескольких лет позволяет человеку адаптироваться к тюремной жизни, что является хорошей почвой для развития фактора рецидивной преступности. \r\nВ этих условиях особую значимость приобретает возможность освобождения человека от уголовной ответственности или уголовного наказания. Придавая этому фактору значение, законодатель посвятил регулированию данных правоотношений раздел 4 Уголовного кодекса РФ (ст. 75-86).\r\nТак, читая Общую часть УК РФ (104 статьи), можно обнаружить, что добрая треть их посвящены вопросам, так или иначе связанным с безусловным (либо под определенными условиями) освобождением от уголовной ответственности и наказания.\r\nПодробно приведены основания освобождения от ответственности несовершеннолетних и лиц с психическими отклонениями.\r\nВ Особенной части УК РФ ряд конкретных составов содержит специальные условия освобождения от уголовной ответственности.\r\nВ УПК предусмотрены и многочисленные случаи безусловного исключения из уголовных дел так называемых недопустимых доказательств и как следствие - прекращения уголовного преследования. Здесь же содержатся нормы, регулирующие порядок отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу (ареста). Уголовно-исполнительным кодексом РФ (далее - УИК) предусмотрены случаи и порядок освобождения лиц от реально отбываемого наказания.\r\nОснованиями освобождения от уголовной ответственности могут быть также иммунитет - исключительное право не подчиняться некоторым общим законам и экстрадиция - выдача лица, нарушившего закон, иностранному государству.\r\nДанная работа посвящена исследованию правового института, регламентирующего освобождение от уголовной ответственности. Тема данной работы актуальна, т.к. научный подход в сововкупности с гуманизмом при использовании данного правового института может стать эффективным оружием в борьбе за исправление осужденных и противостояния развитию рецидивной преступности.\r\nРечь идет об эффективности наказания. Этот раздел науки уголовного права совместно с наукой криминологией всегда вызывал массу бурных дискуссий среди ученых. С одной стороны наказание должно быть адекватно совершенному деянию, с другой стороны, оно выражает принцип справедливости уголовного права и должно способствовать исправлению осужденного, что отражает одну из основных целей уголовного закона.\r\nВсе эти факторы должны сочетаться гармонично между собой и отражать реальные потребности общества в этой сфере. Достижение этого паритета и эффективное решение данной проблемы может быть достигнуто только на основании научного подхода.\r\n Институт освобождения от уголовной ответственности в свете идей гуманизма в демократическом обществе должен играть существенную роль в процессе правоприменительной деятельности в сфере уголовного права.\r\nНа сегодняшний день данный правовой институт отрасли уголовного права переходит в новую фазу, в связи с законодательной реализацией совершенно другой научной концепции в этой сфере.\r\n Значительная часть наказаний не достигает своей цели – исправления осужденного.\r\nВ целях соблюдения прав и свобод граждан общественные отношения, охраняемые уголовным законом нуждаются в надежной его защите, т.к. их нарушение влечет за собой тяжелые последствия.\r\nИтак, цель данной работы – исследовать правовое регулирование освобождения от уголовной ответственности и присущие ему особенности.ЗаключениеЗаключение\r\n\r\nВ работе был рассмотрен правовой институт, регулирующий правоотношения в сфере освобождения от уголовной ответственности. Развитие данного института протекает также напряженно, как и развитее других уголовно-правовых институтов.\r\nКак было отмечено выше, формирование и становление российского уголовного закона не было простым. Уголовный кодекс РФ принимался в условиях становления российской государственности, когда как в законодательных, так и в исполнительных органах власти лоббировались интересы тех или иных олигархических групп, когда законотворческий процесс носил тенденциозный политический характер, когда принимаемые нормативные акты по своей форме и содержанию были абсолютно далеки от конструктивизма. Ярким примером продукта такого нормотворческого процесса является подготовка и принятия Уголовного кодекса РФ, вступившего в действие с 1 января 1997 г. Это был продукт механического объединения двух проектов УК – президентского, основанного на научном подходе, и проекта КПРФ, основанного на подходе политическом в духе борьбы с капитализмом. \r\nВремя показало несостоятельность такого Уголовного кодекса. Об этом говорит тот факт, что количество внесенных в него изменений не поддается никакому подсчету. Данные изменения пришлось вносить потому, что этого требовала реальная действительность. Последние изменения, которые привели Уголовный кодекс РФ в состояние близкое к тому, в котором он вносился изначально как президентский проект, были внесены Федеральным законом № 169-ФЗ от 8 декабря 2003 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ».\r\nВ новой редакции претерпела существенное, можно сказать кардинальное изменение норма, ранее предусматривавшая освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, которая трансформировалась в норму об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1).\r\nСтатья 77 УК РФ давала возможность нерадивым сотрудникам органов, осуществляющих досудебное уголовное преследование, на вполне законных основаниях уводить от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление небольшой и средней тяжести. Такая возможность обуславливалась расплывчатостью самого понятия, что лицо перестало быть опасным для общества. Таким образом, под данную формулировку за соответствующую плату можно подвести любое лицо совершившее преступление. При этом некоторые функции судьи могли быть переданы органам предварительного следствия. Ситуация беспрецедентная. \r\n Поэтому законодатель трансформировал норму уголовного закона, предусматривающую освобождение лица от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки в норму предусматривающую освобождение лица от уголовного наказания в связи с изменением обстановки. И решать данный вопрос будет теперь суд, что соответствует принципам справедливости и законности уголовного права.\r\nТеперь норма об освобождении лица от уголовного наказания в связи с изменением обстановки адекватно отражает ситуацию, когда лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести и данное лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными, но при этом лицо не освобождается от уголовной ответственности в целом, а только лишь от уголовного наказания, и при этом последствия совершенного им деяния выражаются в наличии у данного лица судимости, что является безусловно справедливым в данной ситуации.\r\nВообще, правовой институт освобождения от уголовной ответственности и наказания проводит в жизнь принцип гуманизма. Но нельзя забывать, что этот принцип касается не только осужденных, но и потерпевших от преступления. Поэтому необоснованное освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступное деяние будет антигуманным по отношению к лицу, являющемуся потерпевшим от данного преступления. В работе было проанализировано Постановление Государственной Думы об амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне. Данный федеральный закон вызвал немало споров, т.к. согласно нему на свободу вышли убийцы и насильники. В данный закон вносились изменения, которые устраняли данный правовой ляпсус. \r\nДанный пример говорит о том, что применение норм правового института должно осуществляться в строгом соответствии с уголовным законом, с нормами морали при осуществлении индивидуального подхода в каждом конкретном случае с учетом личностных качеств осужденного, а при применении амнистии законодатель должен тщательно продумывать общие родовые признаки субъектного состава, на который распространяется данный акт амнистии.\r\nТолько в этом случае институт освобождения от уголовной ответственности сможет реализовать своё гуманистическое предназначение в наиболее полной мере, что будет в действительности соответствовать устоям современного развитого демократического общества.ЛитератураСписок использованных источников \r\n\r\nНормативно-правовые акты\r\n1. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1971 г. - №2. - Ст. 18.\r\n2.Конституция Российской Федерации [Текст]. – М. : Норма, 2008.\r\n3.Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : кодекс от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 1 января 2008 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.\r\n4.О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. - № 4.\r\n5.О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 (с изм. и доп. от \r\n6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. - № 4.\r\n6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 (ред. 06.02.2007) \\\"О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе\\\" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007 г.\r\n7. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008 г.\r\n8.Собрание законодательства РФ. -2008.\r\n\r\nУчебная литература\r\n1.Баграй-Шахматов Л. В. Система наказаний по советскому уголовному праву, их правовой статус и правовое регулирование исполнения // Автореф. дис. д-ра юрид. наук.-Минск,1969.\r\n2.Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. - сентябрь 2007 г.\r\n3. Ваксян А.З. Освобождение от уголовной ответственности согласно общей части УК РФ // Гражданин и право. -2007 г.\r\n4. Головко Л. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела // Российская юстиция. – 2008.\r\n5. Головко Л. Некоторые гражданско-правовые проблемы, возникающие в связи с применением статьи 76 Уголовного кодекса РФ // Хозяйство и право. – 2008.\r\n6. Головко Л.В. Мировое соглашение в уголовном процессе и его гражданско-правовая природа // Законодательство. – 2009.\r\n7. Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. – 2009.\r\n8.Журавлев, М. П. Уголовное право. Общая и Основная части [Текст] : учебник для вузов ; под ред. М. П. Журавлев, С. И. Никулин. – М. : Норма, 2007.\r\n3.Иногамова-Хегай, Л. В. Уголовное право Российской Федерации особенная часть [Текст] : учебник ; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. – М. : Инфра-М, 2008.\r\n9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ // Под. ред. В. М. Лебедева. – М., 2008.\r\n10.Курс уголовного права. Том 2. Общая часть \\\"Учение о наказании\\\"-М.: Юристъ, 2007.\r\n11.Курс российского уголовного права. Общая часть. / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М., 2007.\r\n12. Лобанова Л.В. К вопросу о соответствии наименования и содержания ст. 75 УК РФ // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль. – 2007.\r\n13.Муравьёв П.С.История России -.М, 2006.\r\n14.Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. - М., 2008.\r\n15.Практика Верховного Суда РФ по уголовным делам.-CПб-2008.\r\n16.Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести // Российская юстиция. - №5. - май 2009 г.\r\n17. Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Российская юстиция. 2007.\r\n18.Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Российская юстиция. -2009.\r\n19.Собрание законодательства РФ. 2006. №6.\r\n20. Уголовное право России / Под общ. ред. Ревина В.П. – М.: Брандес. – 2007.
|
|
