|
СодержаниеВведение 3rnI. ПРИЧИНЫ, СУЩНОСТЬ И ПРОВЕДЕНИЕ РЕФОРМ 5rn 1.1 Исторические условия и предпосылки петровских реформ 5rn 1.2 Реформы органов власти и управления 7rn 1.3 Реформа центрального управления. Создание коллегий 12rnII. РЕФОРМЫ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ: rn ЗНАЧЕНИЕ, РЕЗУЛЬТАТЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ rn16rnзАКЛЮЧЕНИЕ 21rnСписок использованной литературы 22ВведениеЛичность Петра I по праву относится к плеяде ярких исторических деятелей мирового масштаба. Много исследований и художественных произведений посвящено преобразованиям, связанным с его именем. Историки и писатели по-разному, порой прямо противоположно, оценивали личность Петра I и значение его реформ.rnУже современники Петра I разделились на два лагеря: сторонников и противников его преобразований. Спор продолжался и позже. В XVIII в. М. В. Ломоносов славил Петра, восторгался его деятельностью. А позднее историк Карамзин обвинял Петра в измене \\\"истинно русским\\\" началам жизни, а его реформы назвал \\\"блестящей ошибкой\\\" [1].rnВ конце XVII в., когда на русском престоле оказался молодой царь Петр I, наша страна переживала переломный момент своей истории. Между старым, родовитым боярством и служивыми людьми дворянами шла ожесточенная борьба за власть. В стране происходили непрерывные восстания крестьян и городских низов, которые боролись и против дворян, и против бояр, т.к. они все были феодалами-крепостниками. Россия привлекала к себе жадные взоры соседних государств — Швеции, Речи Посполитой, которые не прочь были захватить и подчинить себе русские земли.rnНеобходимо было реорганизовать армию, построить флот, овладеть побережьем моря, создать отечественную промышленность, перестроить систему управления страной.rnДля коренной ломки старого уклада России нужен был умный и талантливый руководитель, незаурядный человек. Таким и оказался Петр I. Петр не только постиг веление времени, но и отдал на службу этому велению весь свой незаурядный талант, упорство одержимого, присущее русскому человеку терпение и умение придать делу государственный размах. Петр властно вторгался во все сферы жизни страны и намного ускорил развитие начал, полученных в наследство.rnИстория России до Петра Великого и после него знала немало реформ. Главное отличие Петровских преобразований от реформ предшествующего и последующего времени состояло в том, что Петровские носили всеобъемлющий характер, охватывали все стороны жизни народа, в то время как другие внедряли новшества, касавшиеся лишь отдельных сфер жизни общества и государства Мы, люди конца XX века, не можем в полной мере оценить взрывной эффект Петровских реформ в России. Люди прошлого, XIX века, воспринимали их острее, глубже. Вот что писал о значении Петра современник Пушкина историк М. Н. Погодин в 1841 году, т.е. почти полтора столетия после великих реформ первой четверти XVIII века: \\\"В руках (Петра) концы всех наших нитей соединяются в одном узле. Куда мы ни оглянемся, везде встречаемся с этой колоссальною фигурою, которая бросает от себя длинную тень на все наше прошедшее и даже застит нам древнюю историю, которая в настоящую минуту все еще как будто держит свою руку над нами, и которой, кажется, никогда не потеряем мы из виду, как бы далеко ни ушли мы в будущее\\\" [2].ЗаключениеИз всего сказанного видно, что взглядов на Петра, его эпоху - великое множество. Пожалуй, ни одна личность в отечественной истории не вызывала столько жарких споров. В деятельности Петра невозможно выделить однозначно положительные или отрицательные стороны, ибо то, что одни считают величайшим благом, другие считают непоправимым злом. Вряд ли в настоящее время можно говорить о категорическом преобладании какого - либо взгляда. В спорах о петровских деяниях на первый план выходит глубина исторического анализа, объективность ученого - историка. Вообще, споры о Петре Великом - нечто большее, нежели споры об одном отдельном периоде русской истории, одном отельном правителе. Это - непрекращающийся уже столетия спор между западниками и славянофилами, церковью и светским миром. Но в любом случае, самым наглядным свидетельством величия Петра, грандиозности его времени, значимости его реформ, являются сами эти споры, непрекращающиеся уже на протяжении трех столетий. rnОправдывающий европеизацию России С.М. Соловьев сравнивал деятельность Петра I с «бурей, очищающей воздух». В.О. Ключевский говорил, что Петр I «правитель без правил, одухотворяющих и оправдывающих власть, без элементарных политических понятий и общественных сдержек» [16]. Безусловно, однако, что правление Петра I - важная веха в истории России.Литература1. Анисимов Е. В. Рождение империи // кн. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX — начала XX в. М.: Политиздат. 1991. rn2. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989.rn3. Богданов А. П. Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских людей. М.: Современник. 1990.rn4. Буганов В. И. Петр Великий и его время. М.: Наука. 1989. rn5. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1968.rn6. Князьков С. Очерки из истории Петра Великого и его времени. М.: Культура. 1990.rn7. Криворотов В. Вехи. Взлеты и падения особого пути России // Знание — сила. № 8,9,1990.rn8. Ключевский В. О. Сочинения в 9 т. Т. 4. Ч. 4. М.: Мысль. 1989. rn9. Ключевский В.О. Курс русской истории // Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т.4–5. М., 1989.rn10. Мавродин В. В. Рождение новой России. С. -П.: ЛГУ. 1988.rn11. Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Великого. М.: Международные отношения. 1990.rn12. Павленко Н. Петр Великий: PRO ET CONTRA // Наука и жизнь. 1992. № 2.rn13. Почему все реформы в России заканчивались провалом // Московская правда. № 228.25.11.93 г. rn14. Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1990.rn15. Рыбакова Б. А. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. М.: Высшая школа. 1983. rn16. Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. 7. Т. 13-14. М., 1991; Кн. 8. Т. 15-16; Кн. 9. Т. 17-18. М., 1993.rn17. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии. М., 1974.rn18. Шепелев Л.Е. Чиновный мир России. XVIII – начало XX в. СПб., 1999.
|
|
