|
СодержаниеСодержание\r\n Введение……………………………………………………………………..\r\n\r\n1.Теоретические основы анализа финансовой устойчивости муниципального предприятия……………………………………\r\n1.1.Цель, задачи и методы оценки финансовой устойчивости…………………………..\r\n1.2. Принципы организации финансов муниципального предприятия…………………\r\n1.3. Система показателей финансовой устойчивости…………………………………….\r\n\r\n2. Анализ и оценка финансовой устойчивости\r\n муниципального унитарного предприятия ...............................\r\n2.1. Социально-экономическая характеристика МУП «Энергия»………………………\r\n2.2. Анализ показателей финансовой устойчивости за 2005-2007 гг……………………\r\n2.3. Анализ структуры и динамики коэффициентов финансовой устойчивости……….\r\n\r\n3. Мероприятия, направленные на повышения уровня\r\n финансовой устойчивости МУП«Энергия»……………………\r\n3.1. Рекомендации по повышению финансовой устойчивости\r\n МУП «Энергия»…………………………………………………………………………\r\n3.2. Анализ относительных показателей финансовой устойчивости и\r\n ликвидности………………………………………………………………………………\r\n\r\nЗаключение………………………………………………….\r\nСписок литературы…………………………………………\r\nПриложения………………………………………………….ВведениеВведение\r\n\r\nФинансовая стабильность предприятия в современных экономических условиях является залогом его выживания, ибо банкротство в условиях рынка выступает вероятным результатом хозяйственной деятельности. Экономическая реальность предполагает и обуславливает все более растущую потребность применения финансового анализа.\r\nКлючевой задачей анализа финансового состояния предприятия является изучение показателей, отражающих его финансовую устойчивость.\r\nФинансовая устойчивость - одна из важнейших комплексных характеристик оценки финансового состояния организации. Соотношение стоимости материальных оборотных средств и величины собственных и заемных источни¬ков их формирования определяет степень финансовой устойчивости. Обеспе¬ченность запасов и затрат источниками их формирования является сущностью финансовой устойчивости.\r\nФинансовые возможности организации практически всегда ограниченны. Задача обеспечения финансовой устойчивости состоит в том, чтобы эти огра-ничения не превышали допустимых пределов. В то же время необходимо со-блюдать обязательное в финансовом планировании требование осмотрительно¬сти, формирования резервов на случай возникновения непредвиденных обстоя¬тельств, которые могли бы привести к утрате финансовой устойчивости.\r\nСледовательно, содержание финансовой устойчивости характеризуется эффективным формированием и использованием денежных ресурсов, необходимых для нормальной производственно-хозяйственной деятельности. \r\nАктуальность анализа финансовой устойчивости в современных условиях связана с тем, что коммерческие организации приобрели самостоятельность и несут полную ответственность за результаты своей производственно-хозяйственной деятельности перед совладельцами (партнерами) и выше указанными органами. Для внутренних пользователей главная цель выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансового состояния и его платежеспособности. Внешние пользователи проводят анализ финансовой устойчивости для того, чтобы охарактеризовать его платежеспособность, эффективность и доходность деятельности, перспективы развития с целью оценки риска потерь, вложенных в эту организацию и целесообразности дальнейшего сотрудничества.\r\nЦелью анализа финансовой устойчивости предприятия является определение прочности финансового состояния предприятия на основе изучения его финансовой части.\r\nЦелью дипломной работы является разработка и обоснование рекомендаций по повышению уровня финансовой устойчивости МУП «Энергия» в будущем.\r\nПредметом исследования настоящей дипломной работы являются финансовые отношения и показатели, отражающие их устойчивость. В качестве объекта исследования выступает МУП «Энергия», которое занимается обеспечением электроэнергией граждан и организаций.\r\nДля достижения указанной цели были решены следующие задачи:\r\n• рассмотрена сущность понятия финансовой устойчивости:\r\n* изучена методика анализа экономических показателей, отражающих процесс формирования и использования финансовых средств предприятия;\r\nприменена одна из методик анализа финансовой устойчивости на материалах МУП «Энергия» за 2005-2007гг.;\r\nвыявлены «узкие места» в работе по обеспечению финансовой устойчивости и разработаны мероприятия., направленные на их устранение.\r\nТеоретической базой для написания данной работы является экономическая литература:\r\nучебные пособия по анализу финансово хозяйственной деятельности на предприятиях таких авторов как Баканов М.И., Шеремент А.Д., Гиляровская Л.Т., Савицкая Г.В. и других;\r\nэлементы нормативного регулирования: Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, другие нормативно-правовые акты.\r\nНепосредственная информационная база для анализа финансового состояния - бухгалтерская отчетность, материалы внутреннего финансового контроля и прочая информация, касающаяся деятельности МУП«Энергия» за 2005-2007гг.\r\nДипломная работа по своей структуре состоит из введения, трех глав теоретической, аналитической и практической, разделенных параграфы, заключения, списка литературы и приложений.ЗаключениеЗАКЛЮЧЕНИЕ\r\n\r\n\r\nФинансовая устойчивость - одна из важнейших комплексных характе¬ристик оценки финансового состояния организации. Соотношение стоимости материальных оборотных средств и величины собственных и заемных источников их формирования определяет степень финансовой устойчивости. Обеспеченность запасов и затрат источниками их формирования является сущностью финансовой устойчивости.\r\nФинансовые возможности организации практически всегда ограниченны. Задача обеспечения финансовой устойчивости состоит в том, чтобы эти ограничения не превышали допустимых пределов.\r\nПроанализировав финансовую устойчивость МУП «Энергия» можно сказать, что в целом предприятие работает стабильно. Однако есть ряд негативных факторов, на которые руководству необходимо обратить особое внимание и принять меры по их устранению.\r\nТак, в результате проведенного исследования деятельности МУП «Энергия» были выявлены следующие негативные моменты:\r\n- выручка снизилась в 2007 году на 58,81 % по сравнению с 2006 годом;\r\n- прибыль от реализации снизилась в 2007 году на 96,82% по сравнению с 2006 годом;\r\n- себестоимость продукции за 1 кВт/час в 2007 году возросла по отношению к предыдущим годам, что характеризует отрицательно организацию производственного процесса МУП «Энергия».\r\n-рентабельность продаж в 2007 году значительно снизилась по отношению к предыдущим годам и составила 0,41%. Основным фактором снижения послужило общее снижение показателя выручки.\r\n- значительное увеличение величины дебиторской задолженности над ее допустимым значением в 2007 году. Это приводит к дефициту денежных средств на предприятии, который отрицательно отражается на своевременном пополнении производственных запасов и взаимоотношениях с поставщиками этих ресурсов.\r\n- на конец 2007 года финансовая устойчивость МУП «Энергия» снижается. Коэффициент финансовой устойчивости в 2007 году составил 0,65 при нормативном значении 0,7.\r\nТаким образом, на основании проведенного анализа финансовой устойчивости МУП «Энергия» можно сказать, что в целом на предприятии наблюдается ухудшение финансового положения. Это связано, прежде всего, с проводимой руководством предприятия неудовлетворительной финансовой политикой в части формирования оборотных средств.\r\nНемаловажное значение имеет и тот факт, что МУП «Энергия» входит в энергетическую отрасль ТЭК, которая в настоящее время испытывает снижение объёмов производства в связи со снижением спроса на энергию и находится в чрезвычайно трудном финансовом положении в связи с кризисом неплатежей.\r\nВ целом можно заключить, что создание необходимых условий для стабильного роста МУП «Энергия» связано с использованием имеющихся у него возможностей и проведения финансового оздоровления организации путем разработки плана и осуществления соответствующих мероприятий. С этой целью были предложены следующие меры:\r\n- пересмотреть ценовую политику. Средняя цена реализации в 2007 году составила 0,11 копеек за 1 кВт/час, что меньше в 2006 году на 0,39 копеек. Отпускная цена реализации для разных потребителей является неодинаковой: для предприятий и организаций - выше, чем для населения. Поэтому можно сделать вывод, что объем отпущенной электроэнергии в 2007 году для населения был гораздо выше чем для предприятий. Как показывает практика, такое соотношение не выгодно для МУП «Энергия». Отсюда возникает необходимость в других мероприятиях - увеличение доли рынка сбыта, направленной на поиск более выгодных потребителей (например, крупных производителей), проведение маркетингового анализ потенциальных потребителей энергии.\r\nснижение себестоимости продукции. Так как мы являемся внешними пользователями, информация по формированию всех показателей не доступна, ввиду соблюдения на предприятии коммерческой тайны. Однако, как уже было отмечено в пункте 2.3 данной дипломной работы, на предприятии отсутствует система внутреннего контроля, цель которой заключается в том числе и в отслеживании затрат, связанных с производством и реализацией электроэнергии. Вследствие чего логично будет заключить, что издержки данного производства слишком высокие. - оптимизация дебиторской задолженности.\r\nРуководствуясь вышеизложенными предложениями, были достигнуты следующие результаты: чистая прибыль увеличилась и составила 1150851 руб.; стоимость имущества увеличилась и составила 13782503 руб., денежные средства на расчетном счете увеличились и составили 1217861 руб.; стоимость основных средств увеличилась и составила 5477831 руб. дебиторская задолженность сократилась и составила 5214907 руб.\r\nНеобходимо добавить, что с увеличение объема реализации МУП «Энергия» получило дополнительную прибыль, которая в свою очередь была направлена на обновление и модернизацию устаревших основных производственных фондов, что в свою очередь ведет к снижению издержек производства и положительно отражается на показателе себестоимости продукции.\r\nОтносительные показатели финансовой устойчивости МУП «Энергия» за 2007 год, приобрели более оптимальные значения, а именно:\r\nПоказатель обеспеченности материальных производственных запасов СОС (Ко запасов СОС) по фактическим данным имеет значение превышающее оптимальное на 5,65, а в результате предложенных мер данный коэффициент приобрел более оптимальное значение. Однако показатель все еще остается не достаточным, так как на предприятии имеется высокая доля дебиторской задолженности в составе собственных оборотных средств.\r\nСнижение доли МПЗ в формировании собственных оборотных средств в результате мероприятий направлено на формирование более оптимального соотношения собственного и заемного капитала.\r\nКоэффициент финансовой устойчивости (Кфу) в результате внедрения мероприятий приблизился к оптимальному значению, и как следствие, финансовая устойчивость МУП «Энергия» укрепилась.\r\nПовышение значения коэффициента автономии (Ка) на 0,02 означает укрепление финансовой самостоятельности, снижение зависимости от внешних источников финансирования, повышение гарантий погашения предприятием своих обязательств С другой стороны, более высокий уровень финансовой автономности организации способствует увеличению доверия к организации со стороны потенциальных кредиторов и инвесторов и расширению возможностей привлечения средств со стороны.\r\nКоэффициент абсолютной ликвидности повысился на 0,26 и приобрел значение 0,28 по сравнению с фактом. Оптимальным считается значение показателя на уровне 0,2, т.е. остаток наиболее ликвидных активов должен обеспечивать возможность погашения около 20% текущих обязательств.\r\nПревышение коэффициента срочной ликвидности произошло из-за высокого уровня дебиторской задолженности. В результате рекомендаций сумма дебиторской задолженности должна снизиться, а коэффициент срочной ликвидности приобрести более оптимальное значение. В целом можно заключить, что проведение финансового оздоровления организации путем разработки плана и внедрения мер по повышению финансовой устойчивости МУП «Энергия» на основе выявленных недостатков управления в пункте 2.2 и 2.3 данной дипломной работы, оказало позитивное влияние на общее финансовое состояние предприятия. Предложенные рекомендации являются актуальными и приняты к сведению руководством МУП «Энергия».ЛитератураЛитература\r\n\r\n1) Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. - М.: Юридическая литература, 2006,92 с.\r\n2) Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146» ФЗ (в ред. от 29.12.2004 г. Ш95-ФЗ).\r\n3) Гражданский кодекс РОССИЙСКОЙ Федерации от 30 ноября 1994 г. (в ред. от 29.07.2004г. Ш 97-ФЗ).\r\n4) Налоговый кодекс Российской Федерации часть 1 и 2 с изменениями и дополнениями на 2008г. Москва. Издательство \\\"Эксмо\\\"\r\n5) Федеральный закон Российской Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле» от 18 декабря 2003 года, № 173 - ФЗ с изменениями и дополнениями.\r\n6) Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. Ш 161 - ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (в ред. от 08.12.2003г. №169-ФЗ).\r\n7) Федеральный закон «Об обшкх принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. от 29,12.2004 г. №211-\r\n8) Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 2000 года. «Экономика и жизнь», №. 4 200 г. с. 12 - 22.\r\n9) Постановления Правительства Российской Федерации от 4 октября 2002 г. № 1116 «Об утверждении порядка отчетности руководителей феде¬ральных государственных унитарных предприятий и представителей Рос-сийской Федерации в органах управлении открытых акционерных обществ», от 16 марта 2000 г. Щ 234 «О порядке заключения трудовых до¬говоров и аттестации руководителей федеральных государственных унитарных предприятий» // Собрание законодательства Российской Федера¬ции. 2001. № 42. Ст. 5034; 2002. № 13. Ст. 1373.\r\n10) Постановление Правительства Российской Федерации от 29.01.2000 г. № 81 «Об аудиторских проверках федеральных государственных унитар¬ных предприятий» утратило силу в связи с изданием Постановления Пра¬вительства Российской Федерации от 12.06.2002 г. № 409 «О мерах по обеспечению проведения обязательного аудита».\r\n11) «Методические рекомендации по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» (утверждено Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) 12.08.1999. № 31-р).\r\n12) Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2000.\r\n13) Балабанов ИТ. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2002.\r\n14) Бюджетная система России. Учебник / Под ред. М.В. Романовского. М.: Юрайт, 2004.\r\n15) Богомолов A.M. Управление дебиторской и кредиторской задолженностью как элемент системы внутреннего контроля в организации. «Современный бухучет», 2005, №5. консультант +.\r\n16) Донцова Л.В. Комплексный анализ финансовой отчетности / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 2002.\r\n17) Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: БГЭУ,2001.\r\n18) Ковалев А.Н., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия - М.: Центр экономики и маркетинга, 2003.\r\n19) Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор ин¬вестиций, анализ отчетности,- М.\\\'.Финансы и стагистика,2003.\r\n20) Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- М.: Проспект, 2001.\r\n21) Коркина Н.И. Анализ результатов хозяйственно - финансовой деятельности организации и ее финансового состояния: Учебное пособие / Н.И. Коркина, Н.А. Соловьева. - 2-е изд., перераб. и доп. - Красноярск: РИОКГПУ,2001.\r\n22) Косякова Н. Управление государственным унитарным предприятием: Реальность и перспективы.\r\n23) Леонтьев В.Е. Радковская Н.П. Финансы, деньги, кредит и банки: Учебное пособие. СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2002.\r\n24) Лупей Н.А. Финансы: Учебное пособие. - М.: Издательский Дом «Деловая литература», 2005.\r\n25) Модин Н.А. Предприятия, как объект муниципальной собственности. «Законодательство и экономика», № 10,2004.\r\n26) Негашев Е.В. Методика финансового анализа: Учебное пособие / Е.В. Не-гашев, А.Д. Шеремет. 3-е изд., перераб. и д-п. - М: ИНФРА-М, 2004.\r\n27) Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. -М-.Высшая школа, 2005.\r\n28) Парушина Н.В. Анализ внеоборотных и оборотных активов в бухгалтерской отчётности. / Бухгалтерский учёт, № 2, 2003.\r\n29) Пантелеева И.А. К определению платёжеспособности предприятий / И.А.Пантелева // Финансы. - 2004. - № 10 с. 67 - 68.\r\n30) Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения. Минск: ООО «Профит», 2005.\r\n31) Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов / Б.ВЛрыкин: ЮНИТИ - ДАНА, 2002.\r\n32) Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. Пособие для вузов / Т.Г.Морозова, А.В.Пикулькин, В.Ф.Тихонов и др.; Под ред. Т.Г.Морозовой, А.ВПикулькина. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003.\r\n33) Радионова В.М., Федотова М А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. - М.: Перспектива, 2002.\r\n34) Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 2-еизд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА - М, 2003.\r\n35) Старок Ю.В. Унитарные предприятия. Правовое регулирование деятельности. Главбух, Приложение «Учет в производстве», № 3,2004.\r\n36) Худолеев В.В. Государственные унитарные предприятия, осуществляющие коммерческую деятельность: правовые, учетные и налоговые особенности « Консулы ант бухгалтера», № 10,2002.\r\n37) Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Под общ. ред. А.Г.Грязновой. - М.: Финансы и статистика, 2004.\r\n38) Черник Д.Г. и др. Налоги и налогообложение. Учебник. - М.: ИНФРА,\r\n39) Шаталов С.Д. Развитие налоговой системы России: проблемы, пути решения и перспективы. - М.: МЦФЭР, 2005.\r\n40) Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и\r\nанализ. - М.: ИНФРА - М, 2004.\r\n41) Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия / А.Д.Шеремет // Бухгалтерский учет. - № 13,2004.\r\n42) Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.:\r\nИНФРА-М, 2003.\r\n43) Шамхлов Ф.И. Прибыль - основной показатель результатов деятельности организации. // Финансы, № 6,2003, с. 23-36.\r\n44) Щербакова Н.Ф. Финансовая устойчивость и диагностика возможного банкротства организации. // Аудиторские ведомости, № 10.'
|
|
