СодержаниеВведение 3rn1. Понятие судебного приказа 4rn2. Требования, по которым выдается судебный приказ 6rn3. Подача заявления о выдаче судебного приказа 17rn4. Порядок вынесения судебного приказа 21rn5. Отмена судебного приказа 26rnЗаключение 28rnСписок используемой литературы 29ВведениеГражданские дела различны по категориям, по кругу участников, по фабуле дела, по сложности доказывания, по кругу участников процесса и числу сторон.rnДела, которые не представляют собой особой сложности по доказа-тельствам и не требуют дальнейшей проверки, могут быть рассмотрены по особой процедуре, называемой судебный приказ. Судебный приказ выделен в отдельный институт: «Приказное производство». Действует с ноября 1995 года.rnЦель данной формы судебной защиты, осуществляемой судом, умень-шение времени рассмотрения дела в суде (быстрота), уменьшение нагрузки на суд (без судебного заседания и ведения протокола, без вызовов сторон).rnПо количеству первые два года разрешение дел в форме судебного приказа возрастало. Так, в 1997 г. судьями было вынесено 1462 тыс. судеб-ных приказов, это более чем в два раза по сравнению с показателями 1996 г. Впоследствии количество судебных приказов стало сокращаться. В 1999 г. было вынесено 1322,5 тыс. судебных приказов, что на 24,3% меньше, чем в 1998 г. В 2001 году судебных приказов было вынесено мировыми судьями 297,8 тыс., что составляет 25,9% от числа рассмотренных требований. Отме-тим, что о судебных приказах, вынесенных федеральными судьями, стати-стика умолчала.rnС принятием нового Гражданско-процессуального кодекса РФ (статьи 121 – 130) назначение судебного приказа и его сущность не изменились, но изменился порядок его вынесения и отмены.rnЦелью данной курсовой работы и является рассмотрение приказного производства по новому ГПК РФ.ЗаключениеИтак, с введением в действие нового ГПК РФ приказное производство претерпело некоторые изменения. Суть данного вида производства осталась прежней – это упрощенная форма гражданского судопроизводства, выте-кающая из искового судопроизводства, возможная строго по закону, произ-водимая судьей единолично без вызова сторон и ведения протокола судебно-го заседания, завершающаяся вынесением судебного приказа, имеющего си-лу судебного решения и исполнительного документа. Сторонами приказного производства являются взыскатель и должник; бремя доказывания, путем предоставления письменных доказательств, лежит на взыскателе.rnЕсли по судебному приказу взыскивается госпошлина в доход государ-ства, то на ее взыскание выписывается исполнительный лист (ч. 2 ст. 130 ГПК РФ). Данная норма совершенно новая и, на наш взгляд, необходимая.rnАнализируя новые нормы о судебном приказе и судебную статистику, можно предположить, что мировые судьи будут использовать широко такую упрощенную форму судопроизводства как судебный приказ. Федеральные судьи судебный приказ используют нечасто, что обусловлено и категориями рассматриваемых дел, и формой обращения за судебной защитой.ЛитератураНормативные актыrn1. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.rn2. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.03.2005) // СЗ РФ от 29.07.2002, № 30, ст. 3012, СЗ РФ от 04.04.2005, № 14, ст. 1210.rn3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3120. rn4. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст. 16, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 11.rn5. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 02.11.2004, с изм. от 01.07.2005) // СЗ РФ от 03.08.1998, № 31, ст. 3824, СЗ РФ от 04.07.2005, № 27, ст. 2717.rn6. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 09.05.2005) // СЗ РФ от 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3, СЗ РФ от 09.05.2005, № 19, ст. 1752.rn7. Федеральный закон «О введении в действие Гражданского процес-суального Кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 № 137-ФЗ // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4531.rn8. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2005) // СЗ РФ от 21.12.1998, № 51, ст. 6270, СЗ РФ от 11.04.2005, № 15, ст. 1278.rn9. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ (ред. от 12.10.2005) // СЗ РФ от 28.07.1997, № 30, ст. 3591, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4213.rn10. Федеральный закон «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 № 48-ФЗ // СЗ РФ от 17.03.1997, № 11, ст. 1238.rn11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (ред. от 02.11.2004) // ВСНД и ВС РФ от 11.03.1993, № 10, ст. 357, СЗ РФ от 08.11.2004, № 45, ст. 4377.rn12. Постановление Совмина РСФСР «Об утверждении перечня доку-ментов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих но-тариальные действия» от 11.03.1976 № 171 (ред. от 30.12.2000) // Свод зако-нов РСФСР», т. 8, с. 125, СЗ РФ от 08.01.2001, № 2, ст. 187.rn13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении су-дами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» от 25.10.1996 № 9 // БВС РФ. – 1997. – № 1.rnСпециальная литератураrn14. Аргунов В. Н. Судебный приказ и приказное производство // Зако-нодательство. – 1998. – № 2.rn15. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004. rn16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Россий-ской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). – «ТК Велби», 2004.rn17. Маркина А. Приказное производство // ЗЖ-юрист. – 2003. – № 10.rn18. Тихомирова Л. В. Алименты: практическое пособие. – Издание «Тихомирова М.Ю.», 2004.rnСудебная практикаrn19. Справка Кемеровского областного суда от 14 апреля 2005 г. № 01-19/199 о причинах отмены судебных постановлений мировых судей в поряд-ке надзора за первый квартал 2005 года // Гарант.rn20. Постановление ФАС Восточно-сибирского округа от 30.03.2005 № А33-29705/04-С4-Ф02-1033/05-С2 // Консультант Плюс.rn21. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года (по гражданским делам) (утв. постановлениями Президиума Вер-ховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.) // БВС РФ. – 2004. – № 3.
|
|
