СодержаниеВведение 5\r\n1. Исторические тенденции правового регулирования отношений в сфере вспомогательных репродуктивных технологий 7\r\n2. Общая характеристика законодательства в сфере репродуктивных технологий 8\r\n3. Правовые условия производства вспомогательных репродуктивных технологий 12\r\n4. Гражданско-правовая ответственность в сфере применения медицинских вмешательств в репродуктивные процессы человека 24\r\n4.1 Ответственность медицинского учреждения по договору возмездного оказания услуг при производстве медицинских вмешательств в репродуктивные процессы человека 26\r\nЗаключение 30\r\nСписок использованной литературы 31ВведениеВведение\r\n\r\nПроведение экономических реформ в отрыве от гуманитарных ценностей крайне негативно отразилось на социальных и демографических процессах в современной России, прежде всего, коснувшись здоровья и здравоохранения. Уровень рождаемости существенно изменил тенденцию в репродуктивном поведении населения: сократилось число семей, женщин, желающих иметь детей, доля повторных рождений снизилась с 51 до 41% (так наз. Чайлдфри - англ. child-free — свободные от детей – становится все более распространенным явлением). Естественный прирост населения по Российской Федерации по данным Госкомстата является отрицательным и составил в 2007 г. (- 6, 5), в 2006 г. (- 6, 6), что, в основном, обусловлено изменением возрастного состава населения. В современных условиях репродуктивное здоровье населения является фактором национальной безопасности, критерием эффективности экономической и социальной политики государства. Обращает на себя внимание факт роста бесплодных браков, частота которых среди супругов репродуктивного возраста в различных регионах России варьируется от 20 до 25%.\r\nРепродуктивное здоровье, в соответствии с определением Всемирной организации здравоохранения, представляет собой состояние полного физического, умственного и социального благополучия, а не просто отсутствия болезней или недугов во всех сферах, касающихся репродуктивной системы, ее функций и процессов. Репродуктивные права - это права супружеских пар и отдельных лиц свободно принимать ответственные решения относительно количества детей, интервалов между их рождением и времени их рождения и располагать для этого необходимой информацией и средствами, а также принимать решения в отношении воспроизводства потомства без какой-либо дискриминации, принуждения и насилия. При этом подразумевается право мужчин и женщин быть информированными о безопасных, эффективных, доступных и приемлемых методах планирования семьи по свободному усмотрению и иметь доступ к ним.ЗаключениеЗаключение\r\n\r\nВыработка действенных юридических механизмов регулирования\r\nмедицинской деятельности, имеющей отношение к репродуктивным процессам человека, становится промежуточным этапом на пути к правовой регламентации производства и внедрения клеточных технологий. Клеточные технологии набирают обороты, анонсируются как панацея от всех болезней для миллионов больных. В то же время, не урегулированы вопросы допуска к этой деятельности, лицензирования, аккредитации медицинских организаций, предоставляющих такого рода медицинские услуги, обеспечения гарантий прав пациента при их осуществлении.ЛитератураСписок использованной литературы\r\n \r\n1) Конвенция ООН «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин», Сборник международных договоров, 1980 г., Выпуск LVI. \r\n2) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.)\r\n3) Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть вторая, 22.12.1995г.\r\n4) Семейный Кодекс Российской Федерации, 29.12.1995 г.\r\n5) Основы законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан», утв. Верховным Советом РФ 22.07.1993 г.\r\n6) Федеральный закон №54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека» от 20.05.2002 г. \r\n7) Закон РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г.\r\n8) Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями» № 27 от 13.01.1996 г.\r\n9) Постановление ГД ФС РФ № 1253-III ГД « О проекте федерального закона «О правовых основах биоэтики и гарантиях ее обеспечения» от 15.03.2001 г.\r\n10) Приказ Министерства здравоохранения РФ № 67 «О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия» от 26.03.2003 г.\r\n11) Приказ Министерства здравоохранения РФ № 301 «О применении искусственной инсеминации женщин спермой донора по медицинским показаниям и метода экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбриона в полость матки для лечения женского бесплодия» от 28.12.1993 г. (утратил силу).\r\n12) Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов.- 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Издательство БЕК, 1998 г. \r\n13) Айламазян Э.К., Исакова Э.В., Корсак B.C., Шляхтеннко Т.Н. «Первый банк доноров ооцитов и реализация программы Донорство ооцитов. Проблемы репродукции», 2000 г., № 6. \r\n14) Вагацумэ С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии (в двух книгах) Кн. 1/ Под ред. P.O. Халфиной. - М.: Издательство Прогресс, 1983 г. \r\n15) Витрянский В. В. «Новые типы гражданско-правовых договоров» М.: Закон, 1997г., № 5. \r\n16) Дргонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право, пер. со словац., М.: Издательство Юрид. лит., 1991 г. \r\n17) Клеточные технологии спасут миллионы больных// Российская газета, 2004 г., 22 июня, №130. \r\n18) Никитин. А. И. «Первопроходцы. Патрик Стептоу. Проблемы репродукции» 1998 г., № 3. \r\n19) Палькина Т.Н., «Проблемы реализации права на искусственное оплодотворение, право на имплантацию эмбриона», «Семейное и жилищное право», 2008 г., № 4. \r\n20) Савицкая А. Н. «Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием». Львов, 1982. \r\n21) Соловьев В.Н. «Медицина и гражданское право». «Медицина, этика, религия и право»: Материалы конференции. Сост. В.И. Шамшурин. М.: Международный университет, 2000 г.\r\n22) Сироткина А. А. «Договор оказания медицинских услуг: особенности правового улирования», М.: Издательство «Статут», 2004 г.\r\n23) Сухих Г.Т. «Медицинская эмбриология: от вещества и клеток к существу и личности (где проходит грань допустимых медицинских вмешательств)». «Медицина, этика, религия и право»: Материалы конференции, сост. В.И. Шамшурин. М.: Международный университет. 2000 г. \r\n24) Хазова О.А., «Юридические аспекты программы ЭКО и ПЭ». В кн.: Лечение женского и мужского бесплодия. Вспомогательные репродуктивные технологии, под ред. В.И. Кулакова, Б.В. Леонова, Л.Н. Кузьмичева. М.: Медицинское информационное агентство, 2005 г.\r\n25) Шевчук С. С. Личные неимущественные права граждан в сфере медицинских услуг по гражданскому законодательству России: автореф. дис. докт. юрид. наук. Ростов - на - Дону, 2005 г. \r\n26) Шевчук С.С. Правовое регулирование возмездного оказания медицинских услуг: реалии и перспективы. - Ставрополь: Сев-Кав.ГТУ; Ставропольсервисшкола, 2001 г.\r\n27) Guuning J., Oocite donation/ the legislative framework in Western Europe. Humane eprouction, 1998, 71 (1)\r\n28) Milkay М. Science and family in the great embryo debate. Sociology. Oxford/ 1994/ Vol.28. N 3
|
|
