СодержаниеВведение…………………………………………………………………………..2rnrnrnПросвещенный абсолютизм в «Наказе» Екатерины II (источники и историография)………………………………………………………………….3rn1.Характеристика источников……………………………………3rn2.Отечественная историография о проблеме просвещенного абсолютизма в «Наказе» Екатерины II…………………………………6rnrnrnЗаключение………………………………………………………………………10rnrnrnИсточники и литература…………………………………………………….12ВведениеПонятие «просвещенного абсолютизма», которое принято применять при определении екатерининской эпохи, имеет целый ряд трактовок в отечественной историографии, что связано с некоторыми специфическими особенностями именно российского просвещенного абсолютизма. rnЭпоха Екатерины II явилась одной из наиболее насыщенных и ярких периодов российской истории. Сама императрица оставила довольно большое литературное наследие, затрагивающее самые различные стороны общественной и государственной жизни, одним из которых стал ее «Наказ».rnВполне естественным было отражение политических взглядов и методов правления Екатерины II в ее литературных произведениях. В этом смысле, довольно большой интерес представляет собой «Наказ» Екатерины, где отразились не только общие взгляды императрицы на методы и характер управления Россией, но и присутствуют конкретные рекомендации по их воплощению в жизнь.rnИсследование «Наказа» в контексте указанной проблематики представляется необходимым для понимания общих исторических процессов и тех изменений, которые последовали на завершающем этапе правления Екатерины и после него. Таким образом, актуальность указанной темы вполне очевидна, поскольку выявление в «Наказе» черт, присущих политике просвещенного абсолютизма, а также им противоположных, во многом может поспособствовать определению характерных черт эпохи Екатерины II, а также исторических закономерностей и особенностей, основы которых были заложены и развивались именно в этот период.rnНеобходимо отметить также актуальность исследования просвещенного абсолютизма Екатерины II в современной политической обстановке, поскольку многие противоречия екатерининского времени во многом присущи и современным обществам самых различных стран. Речь здесь идет, в первую очередь о таких характерных чертах ее правления, как двойственность и противоречивость целей, методов и средств проведения в жизнь собственной политической линии. В этой связи разработка данной проблемы представляется весьма перспективной, не говоря уже о несомненной значимости и необходимости ее исследования в историко-культурном отношении.rnСледует уточнить, что историография просвещенного абсолютизма Екатерины II, а также выражения его основных черт в «Наказе» весьма обширна. Тем не менее, до сих пор еще остаются многие спорные проблемы, требующие разрешения. rnВ данной работе проводится обзор исторических исследований по указанной теме, выявляются основные проблемы отечественной историографии в контексте темы просвещенного абсолютизма, а также дается характеристика источников по предложенной теме.rnТаким образом, целью предлагаемой работы является характеристика источников и историографии по указанной тематике. При этом, среди задач исследования, в первую очередь необходимо назвать обзор существующей исторической литературы и выявление главных проблем современной историографии, связанных с отражением просвещенного абсолютизма в «Наказе» Екатерины II. Кроме того, одной из основных задач данной работы является рассмотрение «Наказа» как исторического источника, а также характеристика других источников, связанных с указанной темой (например, труды французских просветителей.)ЗаключениеПроведя довольно подробный анализ источников и историографии по рассматриваемым вопросам, связанным с политикой просвещенного абсолютизма, можно сделать ряд немаловажных выводов. rnПрежде всего, говоря об особенностях источников, относящихся к указанной теме, стоит сказать о том, что практически все они (за исключением трудов просветителей) принадлежат руке Екатерины II. При этом, лишь один из низ является юридическим документом в полном смысле этого слова («Жалованная грамота дворянству»). Остальные же из них представляют собой своеобразные философские трактаты и замечания, которые впоследствии обретали юридическую силу в том или ином виду.rnГоворя об особенностях историографии следует еще раз подчеркнуть, что, несмотря на крайне обширное внимание исследователей к екатерининскому времени, специальных исследований, посвященных вопросам просвещенного абсолютизма в «Наказе» Екатерины II явно недостаточно. Даже существующие на сей день исследования не могут претендовать на полноту и охват хотя бы большей части существующих проблем, связанных с данной темой.rnВместе с тем, на основании анализа существующей исторической литературы, а также при внимательном исследовании как самого «Наказа», так и других, отмеченных выше источников, которые могут служить не просто дополнением, но и быть объектами сравнения с основным источником - «Наказом», возможно наиболее полное исследование широкого круга историографических проблем просвещенного абсолютизма екатерининской эпохи.ЛитератураИсточники и литература.rnrnrnИсточники:rnrnrn1. Российское законодательство X-XX вв. Т.V. Законодательство периода расцвета абсолютизма. Отв.ред. Е.И.Индова. М., 1987.rnrn2. Екатерина II. Замечания на книгу А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». / Д.С. Бабкин. Процесс Радищева. М., 1952. rnrn3. Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта Нового уложения. /Екатерина II. Сочинения. М.; 1990.rnrn4. Записки императрицы Екатерины II../ Екатерина II. Сочинения. М.; 1990.rnrn5. Дидро Д. Избранные произведения. М.-Л., 1951.rnrn6. Вольтер. Философские письма/ Человек: мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертия (древний мир – эпоха Просвещения). М.; 1991.rnrn7. Руссо Ж. Ж. Трактаты. М.; 1990.rnrnrnrnrnrnrnЛитература:rnrn1. Ключевский В. О. Курс русской истории. Т. V. 1972.rnrn2. Моряков В.И, Политические и социальные идеи консерватизма в «Наказе» Екатерины II. // Вестник МГУ. 1995, № 1.rnrnrn3. Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта Нового уложения. Ред. Н. Д. Чечулин. СПб., 1907.rnrn4. Омельченко О. А. «Законная монархия» Екатерины II. М., 1993. rnrn5. Орлов А. С. и др. Основы курса истории России. М., 1997.rnrn6. Павленко Н. И. Под скипетром Екатерины. http://ekaterina2.bnd.ru/lib/pavlenko/pavlenko_10.shtmlrnrn7. Просвещенный абсолютизм. /Большая советская энциклопедия. Глав. Ред. Прохоров А. М. Т. XXI. М.; 1975.rnrn8. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. XIV. М., 1965.rnrn9. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. XV. М., 1966.
|
|
