СодержаниеПлан
Введение……………………………………………………………………….3
Глава I. Типы власти…………………………………………………………..5
Тезаурус……………………………………………………………………….11
Афоризмы……………………………………………………………………..13
Персоналии……………………………………………………………………14
Заключение……………………………………………………………………15
Список литературы…………………………………………………………...16ВведениеВведение
Данная работа посвящена актуальной в теоретическом и практическом аспектах теме: «Типы власти».
В современных российских условиях проблема властных отношений приобретает особую значимость.
Проблемная ситуация затрагивает сферу приложения властного воздействия. Во многом на процесс реализации властных отношений накладывает отпечаток среда – окружающие человека, группы работников, коллектив предприятия, политические, общественные, материальные и духовные условия жизнедеятельности и жизнеобеспечения.
Научные школы интерпретируют власть с позиции социальной диагностики личности, с позиции экономического поведения, с позиции влияния внешних факторов на формирование профессионально компетентной личности.
С позиции социальной диагностики личности проблема властных отношений поставлена и разработана в работах Бенниса У., Вебера М., Виханского О.С., Гиселли Э., Киркпатрика Ш., Лока Э., Наумова А.И., Стогдилла Р., Тейлора Ф., Тида О. и других исследователей и практиков. В конце 40-х гг. Ликерт Р., Стогдилл Р., Танненбаум Р., Флейшман Э., Шартл Ч., Шмидт В. выдвинули теорию, что действия личности свидетельствуют об эффективности этой личности как лидера. Вместо поиска основных характерных черт исследователи уделили внимание изучению поведения лидера и возможности воздействия этих черт на его подчиненных.
Властные отношения с позиции влияния внешних факторов на формирование профессионально компетентной личности рассмотрено в работах Бланшара К., Блейка Р., Врума В., Йеттона Ф., Митчелла Т., Моутона Д., Фидлера Ф., Хауса Р., Херси П., Яго А.
В последние годы ряд ученых-исследователей, таких как Потемкин В.К., Радаев В.В., Рывкина Р.В., Ядов В.А., в своих исследованиях обосновали необходимость рассмотрения предмета властных отношений с позиции объекта исследования и управления.
Не смотря на степень разработанности проблемы исследования, существующие противоречия между организационными целями и установками властных отношений до настоящего времени исследованы не в полной мере.
Цель исследования заключается в теоретическом обосновании вопроса о типах власти.ЗаключениеЗаключение
Таким образом, политическая власть свойственна всякому организованному обществу. Это сложное, динамичное и многоаспектное явление. В реальной жизни она представляет собой, определенным образом, организованную деятельность людей, направленную на согласование различных и противоречивых интересов, путем подчинения их формируемой единой общественной волеЛитератураСписок литературы
1. Бутенко А. П. От тоталитаризма к демократии: общее и специфическое // Соц.-полит. журнал. - 1996. - № 1.
2. Гаджиев К. С. Введение в политическую науку - М., 2003.
3. Губин В. Д. Русская культура и феномен насилия//Вопросы философии. - 2005. - № 5.
4. Дробышевский С.А. Классические теоретические представления о государстве, праве и политике. - Красноярск, 2003.
5. История политических и правовых учений. / Под. ред. В.С. Нерсесянца. - М.:НОРМА, 2004.
6. История политических и правовых учений. / Под. ред. О.Э. Лейста. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2005.
7. Перевалов В. Д. Политология. Учебник для вузов. - М., 2001.
8. Лобанов К.Н. Политология. - Белгород, 2000.
9. Налимов В. В. Власть и противостояние ей // Полис. - 2002. - № 3.
10. Цыганов А. П. Политический режим // Соц.-полит. журнал. - 2006.- №1.
|
|
