СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Теоретические основы форм государственного
стимулирования инновационной деятельности 5
2. Развитие форм государственного стимулирования
инновационной деятельности 15
2.1 Стимулирование инновационной деятельности посредством
оптимизации налогообложения 15
2.2 Принципы выработки государственных приоритетов в сфере
науки и техники 20
3. Практика стимулирования инновационной деятельности в
России и за рубежом 28
Заключение 39
Список литературы 40ВведениеВведение
Актуальность темы. Ситуацию в отечественной инновационной сфере благополучной назвать нельзя. В ряду факторов, негативно влияющих на нее, особую роль играет положение с кадровым потенциалом страны: за последние годы значительные потери понесла вузовская и отраслевая наука; нарушилось межрегиональное и межреспубликанское разделение научного труда; наиболее перспективные научные кадры перемещаются в другие сферы деятельности, уезжают за рубеж; снизились темпы развития многих областей научного знания и научно-технических направлений.
Недостаточный приток молодежи в науку, резкое сокращение численности научных сотрудников обусловили тенденцию старения научного и профессорско-преподавательского состава университетов. Уменьшаются объемы бюджетного финансирования заказов на выполнение НИОКР, инновационных программ и иной деятельности в рамках инновационного процесса.
Инновация - воплощение в конкретной технологии (продукте) результатов интеллектуального труда и комплекса многоаспектных прикладных взаимосвязанных трудовых процессов, которые осуществляются в определенной последовательности, учитывают состояние спроса и предложения на рынке, собственные нужды организации. Инновационный характер деятельности, его высокая наукоемкость меняют требования к работнику, повышают значимость творческого отношения к труду, профессионализма.
Сегодня конкурентные преимущества компаний в огромной степени определяются ее инновационностью, а значит, качеством ее кадрового потенциала. Это требует существенного изменения в принципах и методах управления персоналом. Прежде всего речь идет о совершенствовании мотивации и стимулировании труда, привлечении работников к управлению, что способствует расширению сотрудничества персонала с администрацией для достижения общих целей, побуждает к более интенсивному и продуктивному труду.
Предметом исследования выступает основы форм государственного стимулирования инновационной деятельности.
Объектом исследования является формы государственного стимулирования инновационной деятельности
Общая цель работы состоит в анализе теоретических и методических положений, понимании основных форм государственного стимулирования инновационной деятельности.
В соответствии с целью исследования в работе поставлены следующие основные задачи:
1) изучить сущность форм государственного стимулирования инновационной деятельности;
2) выявить основные характерные черты форм государственного стимулирования инновационной деятельности
3) рассмотреть формы государственного стимулирования инновационной деятельности в России и за рубежом
Теоретическая и методологическая основа исследования. В качестве методологической базы исследования использовались диалектические принципы, позволившие выявить сущностные характеристики исследуемых процессов и формы их проявления, определить тенденции их развития. Теоретическую основу исследования составляют труды зарубежных и отечественных ученых, посвященные широкому кругу проблем, связанных с основными формами государственного стимулирования инновационной деятельности
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.ЗаключениеЗаключение
Подводя итоги проделанной работы, считаю необходимым сделать следующие выводы:
1. На сегодняшний день, в условиях дальнейшего реформирования налоговой системы нашей страны, совершенствования этапов и процедур налогового администрирования, одной из наиболее актуальных и привлекающих всеобщее внимание тем является инновационная деятельность, ее развитие и оптимизация налогообложения с целью ее внедрения и применения в широких масштабах.
Учитывая все поставленные цели государства, нельзя не согласиться с тем, что поощрение субъектов, занимающихся опытно-конструкторскими, технико-внедренческими, технологическими и иными научными проектами, несомненно, необходимо. По крайней мере, следует принять во внимание тот факт, что далеко не каждый имеет желание и возможность заниматься данной деятельностью и наличие «гениев – новаторов», которые смогли бы добиться колоссального успеха, мирового признания их «детища» не столь велико, как хотелось бы.
2. Сегодня мы можем сказать, что в России постепенно формируется новая структура государственного управления и законодательная база, создающая условия для функционирования всей инновационной сферы в рыночных условиях. В связи с этим основными целями современной налоговой системы Российской Федерации должны быть формирование стимулов развития рыночных институтов и механизмов хозяйствования, создание благоприятных условий для повышения эффективности производства и обновления основных фондов предприятий, снижение общей налоговой нагрузки на экономику и бизнес.
3. Правительство зарубежных стран активно участвует в инновационной деятельности, поддерживая инноваторов. В США большая часть НИОКР финансируется и осуществляется усилиями частного сектора промышленности. Но параллельно действует система трансферта результатов НИОКР, выполненных в университетах и федеральных научных центрах.
В России расходы на научные исследования и технические разработки за последние годы значительно сократились, при этом примерно 50% расходов на науку и технологии финансируется за счет государства, тогда как за рубежом главный источник финансирования – средства частных компаний. В России существующие государственные расходы на научные исследования и разработки направлены на оказание большей поддержки престижным фундаментальным исследованиям в ущерб коммерчески-перспективным прикладным исследованиям, на субсидирование существующих научно-исследовательских институтов, независимо от того, соответствует ли тематика их исследований приоритетным направлениям национальной политики, и на поддержание существующего положения в вещей в институциональной сфере.
Таким образом, государственное финансирование НИОКР больше направлено на поддержание существующей инфраструктуры научно-исследовательских организации, а не на получение соответствующих результатов.ЛитератураСписок литературы
1.Белов В.Н. полезные примеры для российской инновационой политики / ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И ИННОВАЦИОННЫЙ БИЗНЕС В РОССИИ. Аналитический сборник. / № 15 (146), 2001
2.Бедрашкевич А.П. Об основах инновационной политики и деятельности в США / «Инновации» № 5 (52), 2002
3.Бекетов, Н. В. Подходы к формированию и реализации инвестиционной стратегии развития федерального округа / Н. В. Бекетов ; Н. В. Бекетов // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N 34. - С. 31-37
4.В.А. Береговая. Инновации: налоговый аспект (зарубежный опыт) // Налоги. 2007. № 5
5.Бессмертный , С.Анализ существующего положения и пути развития финансово-промышленных групп. Деловой экспресс, №11, 26.03.1996.
6.Бочаров А.В., Шмелев Ю.М. Государственная инновационная политика – формирование национальной инновационной системы / «Инновации» 2-3 (59-60), 2003
7.Гарайбех Ю. О практике стимулирования инновационной деятельности // Кадры, персонал №10 , 2007
8.Дежина И.Г. «Развитие инноваций в сфере высоких технологий» / «Инновации» № 4 (51), 2002
9.Денисов Г.А. Механизм государственного стимулирования научно-технического прогресса в развитых странах// Промышленное строительство. 1990, № 4
10.Дриго, М. Ф. Анализ инвестиционного потенциала депрессивного региона (на примере Брянской области) / М. Ф. Дриго ; М. Ф. Дриго // Экономическая наука современной России. - 2008. - N 4. - С. 126-134.
11.Ерохин Д.В., Ларичева Е.А. Государственное стимулирование инновационной деятельности в России и за рубежом / Вестник Московского психолого-социального института / № 1, 2004 г. (с. 10-13)
12.Е.Ю. Золочевская. Инновационная направленность налоговой политики // Проблемы налогообложения и предпринимательства. Сборник статей. 2008. Северо-Кавказская академия государственной службы.
13.Клейман, Ю.А. Региональная инновационная система в контексте экономического развития региона (на примере Ростовской области). Проблемы налогообложения и предпринимательства. Сборник статей. 2008. Северо-Кавказская академия государственной службы.
14.Концепция государственной инновационной политики Росссийской Федерации на 2002-2005 годы / «Инновации» № 4 (51), 2002
15. Мельников, Р. М. Эффективность региональной инвестиционной политики и пути ее повышения / Р. М. Мельников, М. А. Положихина ; Р. М. Мельников, М. А. Положихина // Экономические и социальные проблемы России. - 2007. - N 1. - С. 125-138.
16. Основные направления бюджетно-налоговой политики в Российской Федерации на 2008-2010 гг. // Консультант Плюс.
17. Рождественская А.В. «Роль государственной власти в развитии инновационной деятельности / «Инновации» / №9-10 (56-57), 2002
18. Самогородская М. И. Разработка механизма управления региональной инвестиционной стратегией / М. И. Самогородская // Менеджмент в России и за рубежом. - 2003. - N 4. - С. 113-124.
19.Самогородская М. И. Методологические основы стратегического управления региональными инвестиционными процессами / М. И. Самогородская // Региональная экономика: теория и практика. - 2003. - N 1. - С. 37-44 .
20.Сошников, И. В. Классификация инвестиций и формирование инвестиционного рынка в регионах России / И. В. Сошников; И. В. Сошников // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - N 3. - С. 20-24.
21.Симонова, Я. Г. Разработка инвестиционных стратегий и стоимостной подход к стратегическому развитию предприятия / Я. Г. Симонова ; Я. Г. Симонова ; рец. Р. Б. Невзурова // Аудит и финансовый анализ. - 2008. - N 3. - С. 285-293.
22.Терешина, М. В. Экологическая составляющая региональных инвестиционных процессов : на примере Краснодарского края / М. В. Терешина ; М. В. Терешина // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N 16. - С. 74-79.
23.Титов, В. В.Экономические основы управления компанией в современных условиях // Экономическая наука современной России. - 2006. - N 3. - С. 57-68.
24.Филиппова, М. Н. Моделирование инвестиционного поведения предприятия // Актуальные проблемы современной науки. - 2008. - N 1. - С. 45-51.
25.Челомбицкая, О.В. Налоговое стимулирование инновационной деятельности хозяйствующих субъектов РФ // Проблемы налогообложения и предпринимательства. Сборник статей 2008. Северо-Кавказская академия государственной службы.
26.Шваков, Е. Е. Формирование стратегии инвестиционной политики экономического роста субъекта Российской Федерации / Е. Е. Шваков ; Е. Е. Шваков // Финансы и кредит. - 2006. - N 33. - С. 49-56.
27.Шевченко, И. В. Территориальная концентрация иностранных инвестиций в регионах России / И. В. Шевченко, Е. О. Горецкая ; И. В. Шевченко, Е. О. Горецкая// Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - N 10. - С. 38-50.
28.Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы / \"Проблемы теории и практики управления\" №3, 2001
29.Церенова К.Н. Налоговая составляющая инновационной деятельности //Налоги и налогообложение. 2008. №5
30. Яшина, Н.И. Комплексная оценка устойчивости налогового потенциала территорий с учетом показателей собираемости риска [Текст]/Н.И. Яшина// Финансы и кредит. – 2007. - №31. – с.42-47
|
|
