СодержаниеСодержание
Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретический аспект изучения трансграничных экологических проблем
1.1.Основные подходы к пониманию трансграничных экологических проблем……………………………………………………………………………….5
1.2.Основы взаимоотношений между Норвегией и Россией в сфере решения трансграничных экологических проблем во второй половине 20 – начале 21вв………………………………………………………………………………….10
Выводы по главе……………………………………………………………………19
Глава 2. Анализ решения экологических проблем РФ и Норвегии во второй половине 20 – начале 21вв
2.1.Трансграничные факторы и проблемы экологической ответственности Мурманской области и Норвегии в региональном контексте…………………...21
2.2. Основные направления решения трансграничных экологических проблем России и Норвегии и перспективы их развития………………………………….27
Выводы по главе……………………………………………………………………35
Заключение………………………………………………………………………….36
Список использованной литературы……………………………………………...39
Приложения…………………………………………………………………………40ВведениеВведение
Актуальность изучения данной проблемы обусловлена тем, что человечество во второй половине XX века столкнулось с трансграничными экологическими проблемами, которые затрагивают самые глубинные основы существования цивилизации, интересы всех народов. Их обострение явилось результатом деятельности человека. Но и их разрешение невозможно без его осознанной и целенаправленной деятельности, взаимодействия стран. Глобальный характер трансграничных экологических проблем и их разрешение требует совместных усилий всех стран мира. Находясь в органической связи и тесно переплетаясь с социальными, экономическими, политическими противоречиями современного мира, глобальные проблемы неизбежно вызывают столкновение интересов различных классов, социальных групп, политических партий, общественных движений и т.д. Глобальные проблемы все очевидней приобретают ярко выраженную политическую окраску, и их решение все более перемещается в сферу политики. Вместе с тем следует отметить, что при рассмотрении сущности глобальных проблем ни в коем случае нельзя говорить об идейно-политическом единстве различных доктрин даже в рамках одного государства. Множество политических партий, общественных организаций и движений, заинтересованных в решении этих проблем, разрабатывая свои политические доктрины, выдвигают собственные программные решения трансграничных экологических проблем. На современном этапе в рамках российско-норвежских отношений необходимо изучить особенности трансграничных экологических проблем РФ и Норвегии во второй половине 20 – начале 21вв и особенности поиска путей их решений в ходе международного сотрудничества. Этим обусловлен выбор темы нашего исследования: «Решение экологических проблем РФ и Норвегии на региональном уровне во второй половине 20-нач.21вв».
Объект исследования – экологические проблемы РФ и Норвегии во второй половине 20-нач. 21вв
Предмет исследования – особенности международного сотрудничества РФ и Норвегии в решении экологических проблем
Цель исследования – проанализировать основные особенности экологических проблем РФ и Норвегии во второй половине 20-нач. 21вв и охарактеризовать основные пути их решения.
Достижению поставленных задач будет способствовать решение ряда задач:
1.Изучить основные подходы к пониманию трансграничных экологических проблем.
2. Охарактеризовать основы взаимоотношений между Норвегией и Россией в сфере решения трансграничных экологических проблем во второй половине 20 – начале 21вв.
3.Рассмотреть трансграничные факторы и проблемы экологической ответственности Мурманской области и Норвегии в региональном контексте.
4.Проанализировать перспективные направления решения трансграничных экологических проблем России и Норвегии.
Структура работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.ЗаключениеЗаключение
На основе анализа специальной литературы и информационно-аналитических источников, необходимо сделать ряд выводов:
Трансграничные экологические проблемы - это вопросы вододеления, загрязнения трансграничных водных объектов, атмосферного воздуха и почвы, перемещения опасных технологий, веществ и отходов, опустынивания территории, разработки приграничных месторождений полезных ископаемых, сохранения уникальных природных комплексов.
Источниками поступления этих загрязняющих веществ в окружающую среду являются выбросы их в атмосферу, сбросы в поверхностные воды суши (реки, озера), в морские воды в пределах национальной акватории (свалки и захоронения на суше).
Основную роль в трансграничном загрязнении практически повсеместно играют атмосферные выбросы.
Негативное влияние переносимых загрязняющих веществ при трансграничном переносе может охватывать огромные пространства. Хотя, как правило, при переносе на большие расстояния концентрации загрязняющих веществ невелики, экологический ущерб в масштабах страны может быть огромным.
Важным принципом борьбы с загрязнением окружающей среды является соблюдение справедливости, и в качестве самостоятельной ценности, и в качестве средства достижения международных договоренностей. В связи с этим в июне 1992 года на саммите в Рио-де-Жанейро была принята РК ООН по изменениям климата, в которой предлагались реальные шаги, направленные на урегулирование этой проблемы (вступила в силу с 21 марта 1994 года). Таким образом, РКИК сформировала определенное пространство в сфере международного права, установила принципы, с которыми по большей части готовы были согласиться все подписавшие ее стороны.
В ряде районов России проблема трансграничного атмосферного переноса загрязняющих веществ носят локальный, но в то же время весьма острый, характер. Это связано с непосредственной близостью к национальной границе России отдельных предприятий, выбрасывающих в атмосферу значительные количества загрязняющих веществ. Такие предприятия могут находиться как в России, так и в соседних странах. Ярким примером, соответствующим локальному уровню, является проблема трансграничного переноса выбросов горнометаллургического комбината ОАО “ГМК Печенганикель” на территорию Норвегии и Финляндии.
Правительства РФ и Норвегии осознают серьезность этих вопросов и намерены принять эффективные меры по выправлению сложившейся ситуации. Эта обоюдная решимость была выражена на самом высоком уровне в Декларации об основах отношений между Королевством Норвегия и Российской Федерацией, подписанной Президентом Б. Н. Ельциным и тогдашним премьер-министром Гру Харлем Брундтланд 26 марта 1996 года в ходе государственного визита Президента России в Норвегию. В настоящее время идут конструктивные переговоры относительно международного сотрудничества. С обеих сторон на карту поставлены значительные интересы. сотрудничества в области решения экологических проблем России и Норвегии открытом море окажутся сложными.
В рамках Российско – Норвежского сотрудничества по охране окружающей среды проблема охраны атмосферного бассейна от загрязнения рассматривается как самая приоритетная. Основной целью сотрудничества по этой проблеме является обеспечение выполнения обеими странами обязательств, вытекающих из Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния. Для достижения указанной цели в приграничных районах были организованы станции атмосферного мониторинга на базе существующих метеостанций.
Для Мурманской области с учетом ее географического положения, особенностей ресурсного и социально-экономического потенциала вопросы международного сотрудничества в сфере охраны окружающей среды рассматриваются как один из важнейших факторов в достижении целей устойчивого развития. Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды и природопользования предполагает развитие следующих направлений: предотвращение радиоактивного загрязнения района Баренцева моря; сокращение выбросов комбината \"Печенганикель\"; программа, содействующая созданию чистых производств на предприятиях области; устойчивое лесопользование и сохранение биологического разнообразия; снабжения городов и поселков области чистой питьевой водой.
Путь к экологической безопасности России лежит через решение смежной стратегической задачи - сохранение всеми доступными методами не нарушенной хозяйственной деятельностью территории с сохранившимся объемом естественной биоты, которая должна стать центром восстановления естественной природной среды и биоты в объеме, необходимом для обеспечения устойчивости окружающей среды. Восстановление естественной природной среда на нарушенных территориях следует проводить шаг за шагом, прежде всего отказываясь от бездумного растрачивания важнейшего экологического ресурса России – территории.
В заключение, необходимо отметить, что в перспективе необходима разработка эффективного международного механизма прекращения Процесса разрушения природной среды, сохранения того, что осталось от нее и перехода к расширению таких территорий. Ключевым здесь является вопрос сохранения тропических лесов - самых мощных регуляторов и стабилизаторов окружающей среды. Разработка таких механизмов является задачей ближайшей перспективы.ЛитератураСписок использованной литературы
1.Воронов К. Россия в североатлантическом регионе: цена сближения // МЭи МО. 2007 №7.
2. Воронов К. Россия и Северная Европа: новые ориентиры. //МЭиМО. 2004. №1.
3. Волков А. Масштабы и пределы социальной политики Северных стран. // МЭиМО. 2004. №11.
4. Состояние природной среды и проблемы экологии на Кольском полуострове// Вопросы экологии, 2008, № 8.
5. Волков А. Экономика Северных стран Европы на исходе ХХ столетия. // МЭиМО. 2004. №8-9.
6. Котилко В.В., Орлова Д.В. В России и рядом: экономические связи внутри страны и вне ее. // ЭКО 2007. №7.
7. Лилленрум П. Северные земли дают много добра, если действовать партнёрски. //МЭиМО. 2007. №5.
8. Старикович Г. Отказ от вступления в ЕС - Особенность или закономерность? МЭи МО. 1997. №6.
9. Сергеев П. Норвежский сектор Северного моря: экологические аспекты. МЭиМО. 2005. №4.
10. Тимашкова О. Североевропейский регион: современный взгляд. МЭиМО. 2008 №10.
11. Тунандер О. Сложное партнёрство: РФ и Норвегия // МЭиМО 2007. №6.
12. Тресселт П. Соседи по северу. // МЭиМО.2007. №5.
13. Bolin, Scientific assessment of climate change// Gunnar Fermann, (ed.) Competitive Enterprise Institute, 10 December, 2007.
14. Campbell K. From Rio to Kyoto: The Use of Voluntary Agreement to Implement the Climate Change Convention// Review of European Community and International Environmental Law. Vol. 7 issue 2, 2008.
15. Meadows D/ The limits to growth. - New York, 2002.
|
|
