|
СодержаниеВведениеrn§1. Монархияrn§ 2. Республикаrn§ 3. Нетипичные формы государственного правленияrnЗаключениеrnИспользованная литератураВведениеВведениеrnrnВ мире существуют более 200 государств. Они могут быть сгруппированы в зависимости от уровня экономического, политического развития, от идеологической и религиозной направленности, и от того, какими средствами осуществляется международная политика. rnПод формой правления понимается способ формирования институтов высшей государственной власти, определяющий их полномочия, структуру, принципы взаимоотношений между собой и степень участия населения в их создании. Форма правления исторически складывается в процессе борьбы и взаимодействия социальных и политических сил соответствующего общества. Форма правления имеет основополагающее значение конституционно-правового регулирования организации и функционирования государства. rnПри аграрном строе значение формы правления сводилось лишь к определению того, каким образом замещается должность главы государства: в порядке наследования или путем выборов. По мере разложения феодализма и перехода к индустриальному строю, сопровождавшегося ослаблением власти монархов, появлением и укреплением народного представительства, формы правления стали обогащаться. Наибольшую значимость приобрело не наследственный или выборный глава государства в стране, а то, как организуются отношения между главой государства, парламентом, правительством, как взаимно уравновешиваются их полномочия. И сегодня при анализе формы правления конкретного государства нас, прежде всего, интересует не то, республика это или монархия, а то, какая разновидность республики или монархии здесь установлена.rnДля постижения такого сложного социального института, как государство в отечественной теории государства и права особое место выделяется изучению формы государственного правления. rnПонятие \\\"форма государственного правления\\\" (или просто \\\"форма правления\\\") отвечает на вопрос, кто \\\"правит\\\" в государстве, то есть, кто осуществляет в нем высшую (верховную) власть.rnХарактеристика формы правления требует обратить внимание на следующие моменты:rn1. строение высших органов государственной власти (их состав, компетенция, принципы взаимодействия); rn2. характер взаимоотношений органов высшей государственной власти с другими органами государства и с населением; rn3. порядок образования; rn4. степень участия населения в формировании. rnЦелью данной работы будет являться изучение основных форм государственного правления, которые существуют в современном обществе. rnЗадачи:rn — выяснить основные признаки монархической формы правления;rn— определить виды республиканской формы правления;rn— познакомиться с нетипичными (смешанными) формами правления.ЗаключениеЗаключение rnrnВ целом создание смешанных и \\\"гибридных\\\" форм правления, как показывает опыт многих стран, имеет несомненные плюсы. Тем самым обеспечивается стабильность управления страной, устраняется возможность частой смены правительства по конъюнктурным партийным соображениям, обеспечивается консолидация партий. Не нарушая местного самоуправления, этот процесс ведет к укреплению роли государственной власти на местах, способствует единству государства. Это особенно важно в условиях стран, которые не имеют опыта длительного парламентского управления и где последнее в условиях несформировавшихся партийных структур, несложившихся механизмов парламентского управления может вести к постоянному разброду и шатаниям.rnВместе с тем, такой процесс имеет свои минусы. Во-первых, нарушается присущее той или иной форме единство структуры управления, и одновременно возникают новые виды отношений, коллизии и несогласованности, которых не было в \\\"отработанных\\\" формах правления. Разрушаются сложившиеся стандарты разделения властей, имеющие свои устойчивые формы и в президентской, и в парламентарной республиках. Происходит смешение разных начал, и это не всегда способствует соблюдению конституционной законности. Во-вторых, возрастание роли парламента в президентской (полупрезидентской) республике при создании смешанных форм, усиление его контроля за деятельностью правительства - часто лишь внешнее, обманчивое явление. В парламентарной же республике при создании смешанных форм значение парламента падает, происходит значительное усиление власти президента, к чему эта форма не приспособлена, а потому не имеет достаточных гарантий против президентского всевластия. В-третьих, в форме правления снижается роль институциональных факторов, она все более зависит от личности конкретного президента. А носители президентской власти нередко обнаруживают стремление к персонализации власти, к авторитаризму. Наибольшие возможности для этого создаются, как мы видели, в президентской республике. Поэтому переход парламентарной республики (а также и парламентарной монархии в развитых странах с давно сложившимися традициями) к смешанной форме правления, а затем, возможно, и к президентской республике всегда означает усиление авторитаристских черт. Таковы же последствия рационализированного парламентаризма, если его результатом является усиление власти не президента, а премьер-министра.rnИз выше перечисленного материала можно сделать определённые выводы, подвести итоги, это и будет заключением данной работы. Мы проследили, что в мире существует большое количество государств, которые имеют различные формы государственного правления, причем эти формы нередко совпадают. Совершенной формы правления не существует, как и не существует идеального государства.ЛитератураСписок использованной литературыrnrn1. Большой Юридический словарь. - М.:Издательство Инфра.1998.rn2. Василик М.А. Политология. – М., 2001.rn3. Лазарева В.В. Общая теория права и государства. - М., 1994.rn4. Мухаев Р.Т. Политология. – М., 2000.rn5. Мухаев Р.Т. Основы государства и права. – М., 2000rn6. Пугачёв В.П., Соловьёв А.И. Введение в политологию. – М.: Аспект Пресс. 2001 rn7. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М., 1993.rn8. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве.// Государство и право.-1994.- № 4. rn9. Чиркин В.Е., Тихонов А.А., Рябов С.В. Формы государства в буржуазных странах Латинской Америки. - М.,1982.
|
|
