|
СодержаниеВведение………………………………………………………………………….3\r\nГЛАВА 1. Понятие и виды сроков исковой давности………………………...5\r\nГЛАВА 2. Применение исковой давности…………………………………….14\r\nГЛАВА 3. Начало течения срока исковой давности………………………….16\r\nГЛАВА 4. Последствия истечения срока исковой давности…………………21\r\nГЛАВА 5. Требования, на которые исковая давность\r\nне распространяется……………….……………………………………………25\r\nЗаключение………………………………………………………………………28\r\nСписок использованных источников………………….……………………….30ВведениеИсковая давность в качестве института материального или процессуального права применяется сегодня практически во всех известных правовых системах. В российской правовой системе, относящейся к числу континентальных, исковая давность является институтом гражданского материального права, в то время как в системе англосаксонского права исковая давность представляет собой институт процессуального права. Институт исковой давности всегда был объектом самого пристального внимания как со стороны ученых - правоведов, так и практикующих юристов. Например, большой теоретический и практический интерес продолжают вызывать вопросы о сфере действия исковой давности, о последствиях истечения срока исковой давности и их применении и др.\r\nВ гражданско-правовой литературе, и в особенности учебной, срокам и исковой давности традиционно уделялось достойное внимание. Достаточно вспомнить фундаментальные труды И.Е. Энгельмана \\\"О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование\\\" , И.Б. Новицкого \\\"Сделки. Исковая давность\\\" , Б.Б. Черепахина \\\"Спорные вопросы понятия и действия исковой давности. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве\\\" , В.П. Грибанова \\\"Сроки в гражданском праве\\\" , Ю.К. Толстого \\\"Исковая давность\\\" , Е.А. Крашенинникова \\\"Понятие и предмет исковой давности\\\" и другие работы . Между тем законодательство не древний памятник, а скорее дерево, которое растет или сохнет, т.е. видоизменяется. Сказанное в полной мере относится и к срокам, и к исковой давности: основа института - корни - остается неизбежной, а вот отдельные ветви меняются - иногда часто, а иногда не очень.\r\nВ России более 10 лет действует часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, ГК), которая кроме прочего регулирует вопросы, связанные со сроками (гл. 11) и исковой давностью (гл. 12), - вопросы, решение которых стабилизирует и упорядочивает гражданский оборот, нормализует жизнь общества.ЗаключениеЧасть первая Гражданского кодекса Российской Федерации, введенная в действие с 1 января 1995 г., коренным образом изменила принципы, основания и условия применения к имущественным, неимущественным (в случаях, специально предусмотренных законодательством) правоотношениям сроков исковой давности.\r\nПоложения Гражданского кодекса РФ об исковой давности в своей основе соответствуют положениям международно-правовых актов и соглашений. Они учитывались при разработке Кодекса. Учитывался также и опыт правовой регламентации исковой давности в таких странах, как Англия, Германия, Франция, США.\r\nГражданский кодекс РФ установил общий 3-летний срок исковой давности (менее продолжительный в сравнении со сроками исковой давности в других странах) применительно ко всем гражданским правоотношениям независимо от субъектного состава участников (физических и юридических лиц). Включена принципиальная норма: \\\"Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны\\\", что соответствует, как отмечалось, международно-правовым актам.\r\nКодекс не содержит перечня сокращенных сроков исковой давности. В нем лишь отмечено: \\\"По отдельным видам требований законодательными актами могут быть установлены специальные (в том числе сокращенные) сроки исковой давности\\\". В работе дан перечень нормативных правовых актов по сокращенным срокам.\r\nКак показывает судебная практика, разбросанность таких сроков по разным источникам, порой нечеткость в изложении, их противоречивость создают значительные сложности при рассмотрении конкретных дел.\r\nДействующим законодательством РФ четко не регламентирован правовой режим имущества, оставшегося у должника (ответчика) в связи с истечением срока исковой давности и отказом собственнику-истцу в удовлетворении исковых требований, т.е. с положением перехода имущества во владение должника. Такое владение является законным, ибо, как предусматривает ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, \\\"...истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске\\\".\r\nПраво же собственности у такого лица (должника) с переходом имущества к нему в связи с истечением срока исковой давности и отказом суда истцу в иске по действующему законодательству РФ возникает только по истечении 5 лет, а по недвижимости - 15 лет, т.е. с соблюдением требований ст. 234 ГК РФ (\\\"Приобретательная давность\\\").\r\nЗаконное основание владения, фактическая возможность пользования имуществом без правовых оснований собственности - очевидная и весьма существенная недоработка гражданского законодательства РФ как относительно норм исковой давности, так и права собственности.\r\nПравовой режим имущества, оставшегося у должника (ответчика), довольно четко регламентирован Гражданским кодексом французов: \\\"Всегда предполагается, что каждый владеет для себя, как и собственник, если не доказано, что владение началось для другого\\\" (ст. 2230).\r\nВ Гражданском кодексе РФ есть и иные недоработки и пробелы, на которые необходимо обратить внимание.Литература1. Гражданское право. В 4 т. Т. 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. \r\n2. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. В 3 т. Т. 1. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. \r\n3. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 2003.\r\n4. Гуревич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 2003. \r\n5. Дозорцев А.В. Источники гражданского права. М.: Госюриздат, 2003. \r\n6. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средство индивидуального регулирования: Дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург: Уральская гос. юрид. академия, 2004. \r\n7. Кириллова М.Я. Исковая давность. М., 2004.\r\n8. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 2003.\r\n9. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. В.Д. Карповича. М., 2005. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2003. \r\n10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. М.: Спарк, 2003. \r\n11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. М.: Менеджер; Юрист, 2003. \r\n12. Мотовиловкер Е.Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. 2008. N 6.\r\n13. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 2003.\r\n14. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003.\r\n15. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М.: ФГУП Изд-во \\\"Известия\\\" Управления делами Президента РФ, 2005. \r\n16. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.\r\n17. Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. 2003. N 4.\r\n18. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М., 2004.\r\n19. Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву (серия \\\"Классика российской цивилистики\\\"). М.: Статут, 2004.\r\n20. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10. М., 2003.\r\n21. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование (серия \\\"Классика российской цивилистики\\\"). М.: Статут, 2003.
|
|
