СодержаниеВведение 3\r\nГлава 1. Идейно-тематическое содержание произведения А.С. Пушкина «Путешествие в Арзрум» \r\n8\r\n§1. Особенности трактовки темы декабристов в «Путешествии в Арзрум» \r\n8\r\n§2. Своеобразие темы поэта в «Путешествии в Арзрум» 10\r\n§3. Военная тема в «Путешествии в Арзрум» 13\r\nГлава 2. Художественные особенности «Путешествия в Арзрум» 17\r\n§1. Особенности композиции 17\r\n§2. Своеобразие жанра 22\r\n§3. Своеобразие стиля 26\r\nЗаключение 33\r\nСписок использованной литературы 36Введение«Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года» – замечательное произведение А.С. Пушкина, занимающее в его творческом наследии совершенно особое место из-за оригинальной структуры произведения. Но, к сожалению, в исследовательской литературе ему практически не уделяется внимания. В то же время, это произведение является довольно значительной вехой в истории русской прозы. Поэтому, определить художественное своеобразие произведения А.С. Пушкина «Путешествие в Арзрум» становиться целью этой работы. Для ее достижение необходимо решение следующих задач:\r\n- Выявить особенности идейно-тематического плана произведения;\r\n- Выявить жанровые особенности произведения;\r\n- Выявить особенности композиционного построения и другие особенности формы произведения.\r\nНаиболее приемлемым для решения поставленных задач является комплексный метод исследования.\r\n«Путешествие в Арзрум» было написано на основе путевого дневника А.С. Пушкина, который он вел во время своей самовольной поездки на Кавказ в действующую армию в 1829 году. Часть заметок была опубликована в 1830 году в «Литературной газете» под заглавием «Военная грузинская дорога. Извлечения из путевых записок А.С.П.». В 1934 году выходит в свет книга французского дипломатического агента Виктора Фонтанье «Путешествия на Восток, предпринятые по поручению французского правительства», которая, по мнению Ю.Н. Тынянова, в значительной мере вызвала «само создание и опубликование “Путешествия”» . В 1835 году Пушкин пишет «Предисловие», главное место в котором занимает ответ Фонтанье. Сам Пушкин придавал «Предисловию» большое значение. Ю.Н. Тынянов подтверждение этого видит в том, что было создано четыре варианта этой главы . «Путешествие в Арзрум» было опубликовано в 1836 в первом номере журнала «Современник». В.Б. Шкловский основной задачей, которая стояла перед Пушкиным, видит «борьбу за новое изображение Кавказа и развернутое повествование о судьбе писателя» .\r\nН.Е. Мясоедова считает, что это гениальное произведение осталось не понятым и исследователями, и современниками . Уже первые отзывы Ф.В. Булгарина носят оттенок неприятия: «в “Путешествии в Арзрум” <…>, нет и следа поэзии» . Только после смерти Пушкина П. Анненков отозвался о «Путешествии в Арзрум» как о «драгоценном по содержанию, и по изложению своему документу» . Но все же произведение еще на долгие годы остается загадкой. \r\nПо словам Г.П. Макогоненко, «дореволюционное пушкиноведение мало уделял внимания этому произведению, и только в советское время оно стало серьезно изучаться и как явление пушкинской прозы, и как важнейший биографический документ» .\r\nПервым к анализу этого произведения обратился Ю.Н. Тынянов в своей статье «О “Путешествии Арзрум”» (1936). Ученым выдвинут важные биографические и творческие вопросы и предложены их решения. Прежде всего, Ю. Тынянов стремите установить причины неожиданной поездки поэта в действующую армию, его отношение к русско-турецкой войне и к командующему армией графу Паскевичу. В результат рассмотрения различных материалов исследователь приходит к следующим выводам. «Недозволенная поездки Пушкина входит в ряд его неосуществленных мыслей о побеге» . Отношение к русско-турецкой войне у Пушкина Ю.Н. Тынянов оценивает как отрицательное. Изучая текст «Путешествия», ученый пришел к выводу, что Пушкин иронически относился к Паскевичу и его полководческому искусству, потому и изобразил его и «Путешествии» сатирически. Ю.Н. Тынянов писал: «Ироническое изображение “героя” войны – Паскевича, со сделанными в осторожной форме, но серьезными возражениями чисто военного характера, обнаруживающими тонкую военную осведомленность “штатского” автора» .\r\nГ.П. Макогоненко указывает на то, что «это и многие другие решения определили надолго характер понимания “Путешествия в Арзрум”. Мысль Ю. Тынянова о сатирическом намерении Пушкина особенно полюбилась и получила гипертрофированное развитие у последующих исследователей» . Н.Л. Степанов, например, определял главную тональность повествования в «Путешествии» как иронию, «выражающую оппозиционное отношение Пушкина к самодержавно-полицейскому режиму Николая I» . Так Пушкина объявили сатириком, который под носом императора-цензора напечатал острую в политическом отношении сатиру на его самодержавно-полицейский режим. \r\nОдновременно с Ю.Н. Тыняновым к анализу этого произведения обращается В.Л. Комарович. В своей статье «К вопросу о жанре “Путешествия в Арзрум”» (1936) утверждает, что Пушкин старательно копирует путевые записки Шатобриана . Эта точка зрения не получила поддержки литературоведов. А в 1937 году данная позиция была опровергнута зарубежными исследователями творчества А.С. Пушкина, например, в статье П. Бицилли «Путешествие в Арзрум» . Исследователь досконально анализирует творческий метод, как Пушкина, так и Шатобриана. Показывает, что оба писателя формируют свой стиль, прежде всего, в отталкивании от принципов Ренессанса, и в соответствии с этим их видение мира очень близко (здесь Бицилли в первую очередь подчеркивает свойственный и обоим динамизм повествования). Исследователь высказывает мысль о близости «Путешествия в Арзрум» и путевые записки Шатобриана, но отмечает, что русского поэта вряд ли могло заинтересовать произведение десятилетней давности . \r\nВопросы, поставленные Ю. Тыняновым, через двадцать лет были рассмотрены В. Шадури , и на основании исследования обильного материала им даны иные и справедливые ответы на некоторые из них. «Ю. Тынянов и другие исследователи неправильно понимают характер русско-турецкой войны, и свое ошибочное мнение они приписывают Пушкину. Война против Турции трактуется ими как исключительно завоевательная, реакционная, в ведении которой было заинтересовано только и только царское правительство. Между тем, в оценке русско-турецкой войны Пушкин стоял на позициях декабристов, которые прекрасно понимали историческое значение борьбы с турецкой агрессией» .\r\nОпираясь на факты, В. Шадури показал несостоятельность утвердившегося представления, будто поездка на Кавказ была связана с планом побега из России. Изучая текст «Путешествия в Арзрум» и биографию Пушкина, ученый делает обоснованный вывод, что свидание с братом и друзьями-декабристами было, наиболее важной целью путешествия в Грузию.\r\nПосле книги В. Шадури начался новый этап в изучении «Путешествия в Арзрум». Интересна глава, посвященная анализу этого произведения, в работе В.Б. Шкловского «Повести о прозе» . В ней основное внимание исследователя уделено художественным особенностям «Путешествия».\r\nНа сегодняшний день лучшей является небольшая глава в книге Г.П. Макогоненко «Творчество А.С. Пушкина в 1830-е годы (1833 – 1836)» . В ней автор постарался обобщить все написанное ранее о «Путешествии в Арзрум», но, к сожалению, некоторые аспекты изучения этого произведения и здесь остались не рассмотрены (например, совершенно не затронутой оказалась военная тематика в произведении).\r\nВ настоящее время, данное произведение преимущественно изучается с точки зрения какого-либо одного аспекта, с учетом новейших достижений литературоведения. Примером такого одностороннего изучения могут быть: статья Л. Тартаковской «Третье открытие Востока» , в которой рассматриваются элементы восточных культур в произведениях Пушкина разных периодов; Л. Дубшан в своей статье «Путешествие во время чумы» останавливается на анализе отсылок к другим произведениям мировой литературы.\r\nИсточником для данной работы послужил сборник:\r\nПушкин, А.С. Собрание сочинений в 10 т. – Т. 7. / А.С. Пушкин. – М.: Правда, 1981. – 400 с.Заключение«Путешествие в Арзрум» – это пиршество идей, здесь пафосом является поэзия мысли. Пушкин напоминает о сложных проблемах освоения завоеванных народов Кавказа, высказывает свои мысли и пожелания о путях распространения просвещения, констатирует трагизм взаимоотношений завоевателей и завоеванных, пишет о развивающихся связях России и Грузии, и осуждает введенную Ермоловым систему атаманов – своеобразную систему заложников (детей черкесов отбирали у родителей и держали пленниками в крепости). Пушкин вовлекает в свои размышления читателей, заставляет их думать о будущем России, доверительно делится с ними своими наблюдениями, сомнениями.\r\n Произведение является выражением художественных тенденций Пушкина. В отходе автора от писания стихов, его обращение к прозе проявились искания Пушкина, стремление отделаться от поэтических условностей и обрести свою, отвечающую его видению мира, поэтическую форму.\r\nВ ходе работы были проанализированы все доступные критические материалы. Это позволило не только систематизировать и обобщить сделанные в них выводы, но и раскрыть, охарактеризовать и проанализировать те особенности произведения, которым, на наш взгляд, уделяется недостаточное внимание в исследовательской литературе. \r\nВ соответствии с поставленной задачей произведение было рассмотрено с точки зрения художественного своеобразия. Выделение в работе двух глав позволило подробно рассмотреть как особенности содержания, так и уникальность формальной структуры «Путешествия в Арзрум». Было выделено три темы, составляющих идейно-тематическую основу произведения: декабристов, поэта и военная темы. На всем протяжении повествования они переплетаются, образуя нерасторжимое единство. Были выявлены основные отличия их трактовки в рамках литературного процесса XIX века и творчества А.С. Пушкина. \r\nПроизведение отразило совершенно новые подходы автора к некоторым из тех тем, которые он и раньше затрагивал в своем творчестве: концепция милости, требующая от государя прощения сосланным декабристам, и другое понимание роли поэта в обществе, приравнивающая его к властелинам земли.\r\n«Путешествие в Арзрум» – замечательное произведение в истории всей русской литературы по изображению войны. Здесь впервые главным героем является правда. Произведение начинает традицию в изображении военных действий, продолженную М.Ю. Лермонтовым («Валерик») и Л.Н. Толстым («Севастопольские рассказы»).\r\nС точки зрения формы были рассмотрены особенности композиции, жанра и стиля. Выявлены их особенности в рамках эволюции творчества писателя, например отражение поэтического опыта А.С. Пушкина в языковой ткани произведения.\r\n«Путешествие в Арзрум» – произведение уникальное, так как не укладывается в рамки привычных представлений ни в жанровом, ни в сюжетно-композиционном, ни в стилистическом плане. Применение кольцевой композиции позволяет рассмотреть содержание текста с точки зрения вечности, показать бессмысленность и сиюминутность этого похода. Кроме того, для подтверждения этой мысли автор использует символы гор и облаков, которые сопровождают его на протяжении всего путешествия. \r\nОгромной заслугой Пушкина стало усовершенствование жанра путевых заметок. И хотя весь текст произведения формально соответствует сложившемуся жанровому канону, повествование совмещает признаки многих жанров художественной прозы. Но решающим шагом в достижение художественности стало введение в повествование пейзажных зарисовок. В результате такого переплетения разных стилей и жанров образуется новое жанровое единство.\r\nСтилистическая структура произведения также довольно сложна. Соответствующее жанру путевых заметок стремление точно передать ход событий приводит к излишней детализации, документализму переплетается с эмоциональностью повествования. Минимальное использование изобразительно выразительных средств языка компенсируется плавностью речевой манеры.\r\nОбраз автора в произведении максимально приближен к образу самого А.С. Пушкина. Читатель следует за ним на протяжении всего путешествия и не может знать больше того, что известно реальному путешественнику. Поэтому до сих пор сохраняется тенденция, согласно которой «Путешествие» интересно в первую очередь биографам великого поэта, так как они воспринимают его как документ.\r\nХудожественное совершенство здесь достигнуто за счет точности, краткости, ясности мысли. В произведении переплетаются и взаимодействуют и очерк нравов, и исторический экскурс, и этнографическая зарисовка, и батальная повесть и многое другое. Причем все это многообразие у Пушкина удивительно органично и гармонически цельно.\r\nТаким образом, цель работы: определить художественное своеобразие произведения А.С. Пушкина «Путешествие в Арзрум» – достигнута, все поставленные задачи (выявить своеобразие идейно-тематического плана, жанра композиционного построения произведения) выполнены. \r\n«Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года» – повествование о незначительном в жизни поэта эпизоде. Но оно становится, как мы убедились, значительной вехой в истории развития русской прозы, подлинным открытием нового жанра реалистической прозы: путевого очерка как истинного достижения художественной литературы. Именно этим и определяется место и значение «Путешествия в Арзрум» в истории русской литературы.Литература1. Пушкин, А.С. Собрание сочинений в 10 т. – Т. 2. / А.С. Пушкин. – М.: Правда, 1981. – 416 с.\r\n2. Пушкин, А.С. Собрание сочинений в 10 т. – Т. 7. / А.С. Пушкин. – М.: Правда, 1981. – 400 с.\r\nЛитература:\r\n3. Анненков, П.В. Материалы для биографии А.С. Пушкина / П.В. Анненков. – М.: Современник, 1984. – 476 с.\r\n4. Бицилли, П. Путешествие в Арзрум / П. Бицилли. // Пушкин в эмиграции. 1937. / Сост., коммент., вступит. очерк В. Перельмутера. – М.: Прогресс-Традиция, 1999. – С. 313 – 333.\r\n5. Благой, Д.Д. Творческий путь Пушкина / Д.Д. Благой. – М.: Советский писатель, 1967. – 724 с.\r\n6. Гаспаров, Б.М. Поэтический язык Пушкина как факт истории русского литературного языка / Б.М. Гаспаров. – СПб: Академический проект, 1999. – 400 с. \r\n7. Гроссман, Л.П. Пушкин / Л.П. Гроссман. – М.: молодая гвардия, 1958. – 526 с.\r\n8. Гуминский, В.М. Путешествие / В.М. Гуминский. // Литературная энциклопедия терминов и понятий / под ред. А.Н. Николюкина. – М.: НПК «Ителвак», 2003. – Ст. 839 – 841.\r\n9. Дубшан, Л. Путешествие во время чумы / Л. Дубшан. – Звезда. – 2001. – №6. – С. 144 – 155.\r\n10. Измайлов, Н.В. Очерки творчества Пушкина / Н.В. Измайлов. – Л.: Наука, 1976. – 340 с.\r\n11. Кулешов, В.И. Жизнь и творчество А.С. Пушкина / В.И. Кулешов. – М.: Художественная литература, 1987. – 415 с.\r\n12. Левкович, Я.Л. Автобиографическая проза и письма Пушкина / Я.Л. Левкович. – Л.: Наука, 1988. – 328 с.\r\n13. Лежнев, А.З. Проза Пушкина / А.З. Лежнев.- М.: Художественная литература, 1966. – 264 с.\r\n14. Маймин, Е.А. Пушкин. Жизнь и творчество / Е.А. Маймин. – М.: Наука, 1981. – 208 с.\r\n15. Макогоненко, Г.П. Творчество А.С. Пушкина в 1830-е годы (1833 – 1836) / Г.П. Макогоненко. – Л.: Художественная литература, 1982. – 464 с.\r\n16. Мясоедова, Н.Е. Подходы к изучению «Путешествия в Арзрум» А.С. Пушкина / Н.Е. Мясоедова // Русская литература. – 1996. – №4. – С. 21 – 40.\r\n17. Путеводитель по Пушкину. – СПб.: Академический проект, 1997. – 432 с.\r\n18. Пушкин: Шк. энц. слов. / Сост. В.Я. Коровина, В.И. Коровин; под ред. В.И. Коровина. – М.: Просвещение, 1999. – 776 с.\r\n19. Сапрыкина, Е.Ю. Путешествие / Е.Ю. Сапрыкина, П.И. Шпагин. // Краткая литературная энциклопедия: в 9 т. – Т. 6. / гл. ред. А.А. Сурков. – М.: Советская энциклопедия, 1971. – С. 86 – 89.\r\n20. Степанов, Н.Л. Проза Пушкина / Н.Л. Степанов. – М.: Художественная литература, 1962. – 601 с.\r\n21. Тартаковская, Л. Третье открытие Востока (о «Путешествие в Арзрум» А.С. Пушкина) / Л. Тартаковская. – Звезда Востока. – 1984. – №7. – С. 168 – 178.\r\n22. Тынянов, Ю.Н. Пушкин и его современники / Ю.Н. Тынянов. – М.: Наука, 1969. – 424 с.\r\n23. Хализев, В.Е. Теория литературы: Учебник / В.Е. Хализев. – М.: Высшая школа, 1999. – 437 с.\r\n24. Шадури, В.С. Пушкин и грузинская общественность / В.С. Шадури. – Тбилиси: Литература да хеловнеба, 1966. – 230 с.\r\n25. Шкловский, В.Б. Избранное. В 2 т. – Т. 1: Повести о прозе; размышления и разборы / В.Б. Шкловский. – М.: Художественная литература, 1983. – 639 с.
|
|
