СодержаниеВведение……………………………………………………………..…….3\r\nСоциальный характер……………………………………………….…….5\r\nТипология социального характера Д. Рисмена……………………….…8\r\nЗаключение………………………………………………………….……12\r\nСписок использованной литературы…………………………………...13ВведениеПроцесс развития мировой социологии в первой половине и середине ХХ века, трудно представить без учета такого направления в науке, как психоанализ. При этом в качестве клинического метода диагностики и объяснения невротических состояний человека психоанализ социологов не волнует. Речь идет о терапевтической методике, заключающейся в свободном изложении пациентом истории своей жизни, ее ранних событий, в которых терапевт пытается найти ответ на вопрос о причинах невроза больного.\r\nОни стремятся рассматривать психоанализ прежде всего как направление науки о поведении человека, в котором значительное место занимают вопросы деятельности индивида, проблематика структуры личности, связь между сознательным и бессознательным и др., т.е. проблемы, которые оказали существенное воздействие на развитие социологии.\r\nСоздателем психоанализа был Зигмунд Фрейд (1856 – 1939). Строго говоря, Фрейд никогда не был социологом, но его взгляды на человека, личность, поведение оказали влияние на некоторые социологические теории. Основное положение социального плана, присущее идеям Фрейда, состоит в следующем: главная проблема психоаналитической ориентации в социологии – наличие противоречия, конфликта между личностью и обществом, в основе которого социальный контроль, ограничивающий свободу личности. \r\nПсихосоциологические теории выстроили А. Адлер и К. Юнг. В основе концепции личности Э. Фромма лежит идея социальной обусловленности поведения человека и в целом процесса формирования личности. Фромм показал, что основной подход к изучению человеческой личности должен состоять в понимании отношения человека к миру, к другим людям, к природе и самому себе. В этом, несомненно, сказывается влияние идей Фрейда. \r\nЛогическим продолжением применения методов психоанализа в социологии является типология социального характера Дэвида Рисмена.ЗаключениеНеофрейдизм возник в США на почве соединения психоанализа с американской социологией. Одним из основных его представителей был Дэвид Рисмен. В неофрейдизме заметно усиливается роль социальных факторов, рассматриваемых сквозь призму их влияния на психику личности.\r\nД. Рисмен вводит понятие «социальный характер». Юнг согласился с этой классификацией и назвал внутреннюю ориентацию интровертированием, а внешнюю – экстровертированием. Современные психологи проблему экстровертирования перевели в проблему конформизма, который способен к внутренней самостоятельности и активности. Эту точку зрения поддержал и Рисман.\r\nУайт вместо понятия социальный характер ввел термин «человек организации». Инкельс ввел категорию «модальная личность». Сегодня это понятие трансформировано – «модельная личность». Линтон и Кординер ввели понятие «основной тип личности».\r\nРисмен рассматривает социальные характеры с позиций либерального критицизма, подчас довольно острого. Эта критика направлена против\r\nбюрократии, потребительского общества. Она касается разных сфер жизни – труда, игры, образования, досуга, религии, власти, свободы и т. д.\r\nВ своей критике социолог иногда склоняется к некоторой идеализации\r\nпериода классического капитализма.\r\nЕго работы сыграли большую роль в духовной подготовке событии 1968 года, связанных с бунтарскими выступлениями молодежи, прежде всего американской, вступившей в своеобразный «конфликт культур» с истеблишментом (в отличие от выступлений молодежи в европейских странах, где наблюдались процессы реального противоборства с властью, объединившие студентов и рабочих).Литература1. Даниленко А.П. Современный политологический словарь. – М., 2000.\r\n2. Зборовский Г.Е. История социологии. – М., 2004.\r\n3. История социологии. – Минск, 1993.\r\n4. История социологии в Западной Европе и США. – М., 1999.\r\n5. Мендра А. Основы социологии. – М., 1998.\r\n6. Энциклопедический социологический словарь. – М., 1995.
|
|
