СодержаниеВведение..............................3\r\nГлава 1. Определение правосубъектности как научно-правовой категории, её соотношение со смежными правовыми понятиями.............5\r\nГлава 2. Виды правосубъектности.............13\r\nГлава 3. Правосубъектность юридических лиц......19\r\nГлава 4.Правосубъектность несовершеннолетних....22\r\nЗаключение.....................................23\r\nСписок источников.........................24ВведениеПравосубъектность является правовой категорией, которую используют различные отрасли права, в том числе и гражданское право. Правовая природа гражданской правосубъектности является очень интересным и актуальным вопросом в науке гражданского права. Во-первых, о том что такое правосубъектность нет однозначного доктринального определения, у учёных, которые признают правосубъектность нет единства мнений о её природе и структуре, а легальное определение отсутствует вовсе, то есть отсутствует единство в определении понятия «правосубъектности». Определение понятия правосубъектности — это отправная точка для изучения субъектов гражданского права в целом, исследования общих признаков участников гражданских правоотношений, поэтому, во-вторых, очень важен вопрос определения особенностей правосубъектности отдельных участников оборота в гражданском праве, а для этого нужно рассмотреть вопрос определения особенностей правосубъектности отдельных участников гражданского оборота (например, юридических лиц, несовершеннолетних). Нужно чётко понять в чём различие, а в чём общность правосубъектности различных субъектов гражданского права. Характеристика отдельных субъектов правоотношений в гражданском праве поможет выявить практическую ценность категории правосубъектности. В настоящее время правосубъектность представляет собой прочно установившуюся в юридической науке общеправовую категорию, несмотря на то обстоятельство, что гражданское законодательство России её не использовало и не использует. В толковом словаре русского языка Ожегова С. И. даётся определение термину «природа», который означает следующее: понятие, сущность, основные свойства, характерные черты какого-либо предмета. В настрящее время дискуссионными остаются вопросы, как понятие, содержание и основные элементы правосубъектности; соотношение между категорией «правосубъектности» и смежными правовыми понятиями — «правоспособность», «дееспособность», «субъект права»; «правовое положение»; «правовой статус» и другие, не менее значимые вопросы, что обуславливает актуальность темы исследования. Это означает, что в работе нужно раскрыть многовариантность определения и присущие гражданской правосубъектности особенности, изучить гражданскую правосубъектность как научно-правовую категорию, а так же следует ответить на вопрос: «Нужно ли понятие правосубъектности науке гражданского права, имеет ли оно право на существование или нет». В цивилистике до сих пор остаются дискуссионными вопросы, нужно ли юриспруденции понятие «правосубъектность», и если да, то какие составляющие должны входить в его содержание, поскольку любое понятие окажется по-настоящему научным лишь тогда, когда оно образовано из существенных признаков, каждый из которых необходим для раскрытия специфики изучаемого явления, а вместе с тем достаточен для определения сущности. Так же одним из главных вопросов моей курсовой работы, требующим исследования и разрешения, (то есть задачей) является соотношение гражданской правосубъектности со смежными понятиями(категориями). Представляется, что ответы на выше перечисленные положения не имеют однозначного ответа ни в теории, ни в законодательном регулировании, в этом и состоит важность исследования. Правосубъектности придаётся различное значение и понимается эта категория учёными многоаспектно. Научное и законодательное осмысление правосубъектности, являющейся самостоятельной категорией гражданского права, изучение проблемных вопросов её сущности, всё это поможет осмыслить, что стоит за многогранным термином «правосубъектность».ЗаключениеГражданская правосубъектность является обобщающей категорией гражданской правоспособности и дееспособности, которые в свою очередь можно определить как социально-юридические качества. Гражданская правосубъектность, на мой взгляд, не требует легального определения, так как её составляющие элементы и так нашли своё отражение в гражданском законодательстве, поэтому будет не логично закреплять в гражданском законодательстве то, о чём в нём уже говориться. Если обобщить все выше перечисленные мнения учёных по поводу гражданской сущности правосубъектности, то большая часть из них состоит в том, что правосубъектность отожествляется с праводееспособностью, и, если вводить понятие правосубъектности в Гражданский Кодекс Российской Федерации, то придётся отказаться от одного из понятий по причине нерациональности использования правовых категорий. Субъекты гражданского права, обладающие правосубъектностью имеют ряд схожих и отличительных черт: самым сложным и многогранным является юридическое лицо, у него как и у физического лица самые широкие гражданские права и обязанности; а вот государство, субъекты Федерации и муниципальные образования имеют узкий перечень гражданских прав и обязанностей, у них ещё присутствуют черты юридического лица (у муниципальных образований). Самый сложный состав правосубъектности у несовершеннолетних, так как дети не могут сами приобретать и осуществлять гражданские права и гражданские обязанности в полной мере. На мой взгляд в ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в РФ» стоило бы внести статью, регламентирующую правосубъектность несовершеннолетних. В итоге можно сказать, что правосубъектность целиком определяет круг субъектов гражданского права, которые являются носителями субъективных гражданских прав и обязанностей. Она отвечает на вопрос: кто может быть субъектом права. Вопрос о правовом регулировании института правосубъктности должен быть решен. Поэтому нужно исходить из того, что правосубъектность регулируется гражданским законодательством, так как нормы правосубъектости есть в положениях о правоспособности и дееспособности, а требования к субъекту в рамках правоотношений предусматриваются к каждому отдельному институту.ЛитератураПравовые акты\r\n1.Конституция Российской Федерации. М., 2009.\r\n2.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «О гражданстве Российской Федерации» ст. 5 // СПС «Консультант Плюс».\r\n3.Гражданский Кодекс Российской Федерации. М., 2009.\r\nУчебная литература\r\n1.Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2005.\r\n2.Гражданское право. Учебник / Под ред. М. М. Рассоловой. М., 2008.\r\n3.Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2007.\r\n4.Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. В. П. Мозолина, А. И. Масляева. М., 2008.\r\n5.Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. А. Н. Гуева. М., 2003.\r\n6.Гражданское право. Общая и особенная части. Учебник / Под ред. А. П. Фокопова. М., 2006.\r\n7.Гражданское право. Учебник / Под ред.О. Н. Садикова. М., 2006.\r\n8.Право и дееспособность. Учебное пособие / Эмиль Абашин. М., 1998. \r\nСпециальная литература\r\n1.С. И. Архипов. Субъект права. С-Пб., 2004.\r\n2.А. В. Барков. Гражданская правосубъектность как научно-правовая категория: соотношение со смежными цивилистическими понятиями // Современное право. 2008. №12.\r\n3.В. А. Болдырев. О гражданской правосубъектности органов судебной власти // Российский судья. 2009. №3.\r\n4.А. Г. Глисков, А. И. Забейворота, О. В. Самолюк. Права и обязанности несовершеннолетних (комментарий к законодательству о правах несовершеннолетних и защите этих прав) / Под ред. Бабурина. Ростов н/Д. 2007.\r\n5.И. П. Грешников. Субъекты гражданского права. С-Пб., 2002.\r\n6.С. А. Зинченко. Юридические факты в механизме правового регулирования. М., 2007.\r\n7.О. А. Кузнецова. Нормы — принципы Российского Гражданского права. М., 2006.\r\n8.Д. Б. Миннигулова. Специфика гражданской правосубъектности органов местного самоуправления // Гражданское право. 2005. № 2.\r\n9.И. А. Михайлова. Особенности гражданской правосубъектности иностранных граждан // Международное публичное и частное право. 2006. №3 (30).\r\n10.И. А. Михайлова. Соотношение гражданской правосубъектности со смежными правовыми категориями // Гражданское право. 2008. №1.\r\n11.В. В. Новиков. Гражданская правосубъектность физического лица в контексте её отожествления // Правоведение. 2007. №4.\r\n12.Т. К. Примак. Категория правосубъектности в юридической науке // Актуальные вопросы цивилистики: наука и практика / Отв. редактор А. Б. Монахов. Калининград 2004.\r\n13.Смирнов С. Н. Социальная стратификация и проблема правосубъектности в России в 17 — 18 веках // Границы в пространстве прошлого: социальные, культурные, идейные аспекты. / Отв. редактор Т. И. Любина. Тверь 2007,\r\n14. А. Е. Тарасова. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М., 2008.\r\n15.Д. В. Тариканов. Юридическая личность коммерческих организаций в гражданском праве России. М., 2006.\r\n16.М. Ю. Тихомиров. Юридические лица: правовое положение, порядок создания, учредительные и внутренние документы. М., 2000.\r\nСправочная литература\r\n1.С. И. Ожегов. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 2009.\r\n2.А. Ф. Никитина. Юридический словарь. М., 2005.
|
|
