|
СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3rn1. МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ: ПРИЧИНЫ, ФОРМЫ И ТИПЫ 4rn2. НАСЕЛЕНИЕ И ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИrnРОССИИ 6rn2. 1. Понятие национальной безопасности.............. 6rn2. 2. Роль населения в развитии страны и национальнойrn безопасности 7rn3. ПЕРСПЕКТИВЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ 13rnЗАКЛЮЧЕНИЕ 16rnСПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 18ВведениеВ современном мире проблемы населения приобретают все большее значение. Оно субъект и объект национальной безопасности каждой страны. Важность и значимость населения как фактора национальной безопасности общеизвестна.rn Известно, что безопасность является одной из основных потребностей человека. Так, в иерархии потребностей, разработанной А. Маслоу и включающей пять уровней, первой, фундаментальной потребностью, являются физиологические потребности, которые, будучи удовлетворенными, более не влияют на поведение людей, т. е. перестают быть детерминирующими факторами мотивации. Второе по значимости место занимает потребность в безопасности, которая означает стабильность и порядок [ 9, С. 52].rn В современных условиях одной из центральных задач государства является обеспечение его национальной безопасности. Эта проблема становится центральной в XXI в.rn Миграция населения и сокращение его населения напрямую связано и с сокращением мобилизационного потенциала России и ухудшением его физических характеристик. Миграция населения напрямую влияет на уменьшение численности людей, в том числе юношей призывного возраста и таким образом, становится объективным фактором, диктующим необходимость пересмотра условий формирования российской армии. Постоянный дефицит призывников, их слабая физическая подготовка — прямая угроза обороноспособности страны в новых геополитических условиях, когда НАТО приблизилось к границам России, а также удар по возможностям реального реформирования армии. rnТаким образом, эмиграция населения из страны существенно влияет на проблемы национальной безопасности государства.ЗаключениеВ заключение можно сделать следующие предложения о возможных путях развития страны в отношении проблемы геополитического развития страны и ее национальной безопасности:rnПервый путь исходит из того, что \\\"формулой России могут быть только русские и тяготеющие к ним народы\\\". Этнические русские составляют 79,8% населения России. Именно они создавали условия для \\\"симфоничности\\\", сосуществования и диалога культур. Однако в ходе суверенизации русские повсеместно подвергаются дискриминации, вытеснению. Их гражданские права во многих автономиях внутри России, не говоря о бывших союзных республиках, грубо попираются и нарушаются. Поэтому для сохранения России и ее стабилизации необходимо провозгласить доктрину русского национализма и строительства унитарного многонационального государства.rnВторой путь предполагает включение России в евроатлантическую систему, придатком и сырьевой базой которой Россия и должна стать, несомненно, имея от этого определенные дивиденды и преимущества. Сторонники этого пути считают, что России необходимо \\\"повернуть на дорогу, по которой идет западная цивилизация\\\". На первый план они выдвигают задачу \\\"защиты завоеваний молодого российского капитализма\\\", интеграцию в мировую экономику. Носителями национальных интересов, по версии ее сторонников, должно стать не государство, и граждане страны, а \\\"класс активных самостоятельных людей, приверженных демократическим ценностям и включенным в свободную рыночную экономику\\\". rnТретий путь, способствующий выживанию России, предполагает усиление ее геополитической активности. Речь идет о том, что Россия должна стать Евразийской державой. Это обусловлено тем, что на равных соперничать и сотрудничать могут не отдельные державы, даже очень мощные, а геополитические коалиции, имеющие либо одного (Североамериканское геополитическое пространство, формирующееся вокруг США; \\\"большой Китай\\\" с центром в материковом Китае), либо несколько лидеров (Европейский Союз).rnРоссии, чтобы не быть оттесненной на второй план, следует позаботиться о создании собственного геополитического пространства, выходящего за пределы ее географических границ. Первоначально такое пространство может создаваться с опорой на сохранившийся российский геополитический потенциал, а в перспективе, по мере возрождения России, оно должно расширяться.rnРусская культура, российская мегацивилизация находятся в непосредственном контакте и во взаимодействии со всеми крупнейшими цивилизациями по границам Евразии. Она по-прежнему объединяет рамками российской государственности не только великую русскую цивилизацию, но и большое количество цивилизаций других народов, которые сосуществуют, взаимодействуют и сотрудничают с ней.rnВ нынешний век глобализации, компьютеризации, пишет М. Л. Титаренко, уже не может идти речь о том, чтобы Россия выступала в качестве просто \\\"моста\\\" между цивилизациями Европы и Азии или ретранслятора их культур. В технико-экономическом смысле Россия могла бы стать трансконтинентальным мостом для производственной кооперации и торговых обменов, для прокладки трансконтинентальных транспортных путей и нефте- и газопроводов с большой выгодой для себя и ее соседей.rnРусская и российская суперцивилизации, выработавшие принципы соборности, т. е. коллективной — \\\"всем миром\\\" — взаимопомощи, равноправия и взаимной ответственности, высокой духовности и сопереживания, сострадания, способны внести решающий вклад в разработку новых правил межцивилизационных отношений в XXI в. [23, С. 35].Литература1. Аверин А. Н. Россия в международной миграции населения // Народонаселение. 2006. № 1.rn2. Введение в демографию. М.: ТЕИС, 2007.rn3. Глобальные тенденции развития человечества до 2015 г. Екатеринбург: У-Фактория, 2002.rn4. Гумилев Л. Н. Избранные сочинения. М.: ЭКСМО, 2002.rn5. Демографические проблемы и миграционная политика: региональные проблемы. М., 2006.rn6. Демографический ежегодник России. 2006. М.: Госкомстат РФ, 2007.rn7. Дугин А. Основы геополитики, геополитическое будущее России. М., 2007.rn8. Зайончковская Ж. Эмиграция в дальнее зарубежье // Население и общество. 2006. № 58.rn9. Магаршак Ю. Русская Ойкумена // Известия. 2003. 7 февраля.rn10. Маслоу А. Теория потребностей. М., 2005.rn11. Медведева И., Шишова Т. Демографическая война против России // Наш современник. 2000. № 1.rn12. Медков В. М. Демография. Ростов н/Д: Феникс, 2002.rn13. Новохатский С. Н. Пожнем бурю. О социальном аспекте национальной проблемы // Русский дом. 2002. № 12.rn14. Общество и экономика. 1999. № 3-4.rn15. Орлова И. Б. Демографическое благополучие России. М., 2001.rn16. Основы национальной безопасности России. М.: Друза, 1998.rn17. П. Рыбаковский Л. Л. Захарова О. Д. Демографическая ситуация в России: Геополитические аспекты. М., 2007.rn18. Российский статистический ежегодник. 2005. М.: Госкомстат РФ, 2006.rn19. Россия и страны мира. Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ по статистике, 2006.rn20. Рыбаковский О. Л. Предпосылки оценки демографического развития России в XIX в.: Автореф. дисс. ... канд. эконо-мич. наук. М., 2007.rn21. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: Финстатинформ, 2005.rn22. Современная демография / Под ред. А. Я. Кваши, В. А. Ионцева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005.rn23. Титаренко М. Л. Россия лицом к Азии. М.: Республика, 2006.rn24. Ушкалов И. Интеллектуальная эмиграция и безопасность// Миграция и безопасность в России. М.: Интредка-лект, 2000.rn25. Яновский Р. Г. Социальная безопасность России // Вестник РГНФ, 1996. № 2.
|
|
