СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3\r\n1. CУЩНОСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ПЕТРА I. 5\r\n1. 1. Реформы первой четверти XVIII в. 6\r\n1. 2. Реформы в экономике 7\r\n1. 3. Реорганизация государственного управления. 9\r\n1. 4. Реформы в области образования и культуры. 12\r\n1. 5. Значение и цена Петровских реформ, их влияние на дальнейшее\r\n развитие Российской империи. 13\r\n2. РОССИЯ В ЭПОХУ ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ, 1725—1762 ГГ. 18\r\n3. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII В. 22\r\n3.1. Реформы в царствование Екатерины Второй. 22\r\n3. 2. Противоречия личности и политика Павла I (1796—1801). 24\r\n4.ЭВОЛЮЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЙ И \r\nПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ В XIX В. 27\r\n4. 1. Правление Александра I. 27\r\n4. 2. Правление Николая I. 31\r\n4. 3. «Эпоха реформ» Александра П. 32\r\n4. 4. Период «контрреформ» Александра III. 35\r\n4. 5. Реформы в конце XIX века 37\r\nЗАКЛЮЧЕНИЕ 41\r\nСПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 43ВведениеВ XVII в. в результате деятельности первых представителей династии Романовых был преодолен социально-экономический и политический кризис государства и общества, вызванный событиями Смутного времени. В конце XVII столетия наметилась тенденция европеизации России, обозначились предпосылки будущих Петровских преобразований. Среди них можно выделить следующие: \r\n— тенденция к абсолютизации верховной власти (ликвидация деятельности Земских соборов как сословно-представительных органов), включение в царский титул слова «самодержец»;\r\n— оформление общегосударственного законодательства (Соборное уложение 1649 г.). Дальнейшее совершенствование Свода законов, связанное с принятием новых статей (в 1649—1690 гг. было принято 1535 указов, дополняющих Уложение);\r\n— активизация внешней политики и дипломатической деятельности Российского государства;\r\n— реорганизация и совершенствование вооруженных сил (создание полков иноземного строя, изменения в порядке комплектования и набора в полки, распределение военных корпусов по округам;\r\n— реформирование и совершенствование финансовой и налоговой систем;\r\n— переход от ремесленно-цехового производства к мануфактурному с использованием элементов наемного труда и простейших механизмов;\r\n— развитие внутренней и внешней торговли (принятие Уставной таможенной грамоты 1653 г., Новоторгового устава 1667 г.);\r\n— размежевание общества под влиянием западноевропейской культуры и церковной реформы Никона;\r\n— появление национально-консервативного и западнического течений. Однако, несмотря на обозначившуюся тенденцию европеизации России XVII в., в целом она значительно отставала от уровня развития западноевропейских государств. Архаичная политическая, финансовая и военная система Российского государства не позволяла добиваться во внешней политике ощутимых результатов.\r\nВ это время на исторической арене появляется сильная личность, которая обладала не только верховной властью, но и пониманием необходимости перемен, смелостью и решительностью, умом, энергией и талантом преобразователя.\r\nПо мнению С. В. Бушуева, Петр 1 «...действовал в том направлении, которое вполне определилось при его отце, пусть его реформы были рождены самой логикой исторического развития XVII в. и предвосхищены словом или делом тогда же, пусть даже средства, как, например, знаменитая петровская дубинка и не менее знаменитая закрепостительная политика, тоже позаимствованы из предшествующего периода — все равно нельзя отрицать, что именно он стал создателем Новой России…царь смог стать сознательным инициатором и активнейшим проводником перемен. Ничего подобного не было и не могло быть во времена первых Романовых, которые, даже идя на нововведения, искренне верили, что с их помощью восстанавливают патриархальную старину...» .\r\nАктуальность работы состоит в том, что реформы и контрреформы XVIII – XX вв. – это один из наиболее важных вопросов, связанный с историей развития Российского государства. Реформы в России всегда были показателем преобразований законодательной власти российского государства. \r\nЦель данной работы – рассмотрение реформ и контрреформ в России в XYIII - XX вв. В связи с поставленной целью необходимо определить задачи, которые заключаются в том, чтобы рассмотреть исторические этапы реформ и контрреформ в России в рассматриваемом периоде, выявить сущность и особенности их проведения и проанализировать их результаты.ЗаключениеИстория России дает три модели реформ и их идеологического обоснования, направленных на модернизацию социальных отношений. Первая состоит в ускоренном догоняющем развитии, осуществляемом исключительно путем административного регулирования, нацеленного на быстрое достижение практических целей. Лучшим примером этого служат преобразования Петра I, которому в короткие сроки удалось создать промышленность, налоговую систему, образование, армию и флот. Выбору подобного варианта способствует ряд исторически сложившихся предпосылок; слабость общества, авторитет государственной власти, не имеющей противовеса в виде сословно-представительских институтов развитый бюрократический тип управления. При таком варианте быстрых реформ государство до предела напрягает общественные ресурсы, полностью перекрывая для этого механизмы социального контроля. Это приводит к отчуждению власти от народа и порождает огромный резерв для контрреформ. Проведение такой модернизации, подавляя демократические начала саморегуляции общества, в длительной, перспективе ведет к обратному результату. \r\nДругая модель модернизации представлена Великими реформами 1860—70-х гг., опиравшимися на поддержку относительно широких кругов общества, которым присуще осознание необходимости преобразований. Отличительной особенностыо данной модели реформ являлось то, что она сразу законодательно провозгласила коренное социальное переустройство, что способствовало вовлечению в реформационный процесс всех слоев общества, открыло возможности для участия в преобразованиях, имевших целью создание гражданского общества и правового государства. Ликвидация крепостничества. введение земского самоуправления, реформы в области суда, образования и печати служили реальным основанием постепенной рационализации и европеизации общественных отношений в стране, освобождения от традиционных институтов. \r\nТретья модель связана с формированием достаточно широкого социального движения, способного инициировать проведение реформ в направлении гражданского общества и правового государства. Анализ российского либерализма и конституционализма конца XIX - нач. XX вв. показывает, что они формировались в рамках определенной более широкой социальной системы, являясь в то же время ее важной самостоятельной частью и стабилизирующим фактором. \r\nСпецифика российской ситуации по сравнению с государствами Западной Европы усматривается в сочетании аморфного общества и сильного государства, которое таит в себе большой конфликтный потенциал, но в то же время содержит инструмент выхода из кризиса.Литература1. Бушуев С. В., Миронов Г. Е. История государства Российского: Историко-биографические очерки. Кн. 2: XVII-XVIII вв. М., 1994. \r\n2. История России с начала XVIII до конца XIX в. / Отв. ред. А. Н. Сахаров. М., 1996.\r\n3. История России: Учебник для вузов / Под ред. М. И. Зуева, А. А. Чернобаева. М.,2001.\r\n4. Кириллов В. В., Кулагина Г. М. История Отечества с древнейших времен до наших дней. М., 2000.\r\n5. Ключевский О. В. Курс русской истории. Т. 1. М., 1987. \r\n6. Мунчаев М. М., Устинов В. М. История России. М., 1997.\r\n7. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. СПб., 1997. \r\n8. Покровский М. Н. Русская история. В 3 Т. СПб, 2002..\r\n9. Российская история: Учебник для вузов / Г. Б. Поляк, А. Н. Маркова, Н. В. Кривцова и др; под ред. акад. Г. Б. Поляка. М., 2007.\r\n10. Соловьев С. М. Обзор истории новой России. XVII- XVIII вв. М., 1993.
|
|
