СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3\r\n1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ 4\r\n2. ПРИЕМЫ И СРЕДСТВА ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ \r\nИ ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ 7\r\n3. ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И СТРУКТУРА ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ 9\r\n3. 1. Цели и задачи юридической техники 9\r\n3. 2. Законодательная и правоприменительная техника 11\r\n4. ТЕХНИКО-ПРАВОВЫЕ КАТЕГОРИИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ \r\nВ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКЕ 14\r\n5. ЮРИДИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ 16\r\nЗАКЛЮЧЕНИЕ 18\r\nСПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 20ВведениеЮридическая техника - есть совокупность правил, приемов и специфических средств подготовки, оформления, публикации и систематизации нормативных правовых актов и иных юридических документов. Для определения понятия юридической техники необходимо рассмотреть ряд ее наиболее фундаментальных характеристик.\r\nВоля государства, направленная на урегулирование общественных отношений, как известно, объективно выражается через систему правовых норм. Толковаться и реализовываться в их чистом, идеальном виде нормы не могут. Для этого они должны приобрести некоторую чувственно воспринимаемую форму, быть зафиксированными таким образом, чтобы государственная воля, выраженная в них, могла храниться и доводиться до сведения всех заинтересованных субъектов.\r\nДля достижения указанных свойств необходимо закрепление результатов волеизъявления в акте-документе, который в самом общем виде может рассматриваться как свидетельство о волеизъявлении, доказательство совершения волеизъявляющего акта. В связи с этим отмечается, что акт-документ фиксирует волеизъявление, служит формой его содержания и закрепления. Таким образом, говорить об отсутствии взаимосвязи акта-действия (волеизъявления) и акта-документа (фиксации волеизъявления, его результатов) нет оснований. Актов-документов без волеизъявлений, т.е. без актов-действий, не бывает.\r\nПоэтому цель точной, недвусмысленной и адекватной фиксации результатов волеизъявления государства в акте-документе относится к наиболее актуальным и постоянным целям, стоящим перед правотворчеством всех государств и всех времен. Достижением этой цели занимается особая отрасль правового знания - юридическая техника.ЗаключениеТаким образом, можно сделать следующие выводы: \r\n1. Юридическая техника – это совокупность правил, приемов и специфических средств подготовки, оформления, публикации и систематизации нормативных правовых актов и иных юридических документов.\r\n2. Приемы юридической техники - это приемы, относящиеся к созданию текста правового акта в целом и его структуре, и приемы, направленные на формулирование непосредственно норм права.\r\n3. Средства юридической техники могут быть формально-атрибутивными, логическими, языковыми и специально-юридическими. \r\n4. Цель юридической техники – это изложение акта-волеизъявления в акте-документе, для чего необходимо решение следующих задач: обеспечения ясности и доступности языка акта, достижение его логической непротиворечивости и предотвращение пробелов и коллизий. Основной задачей юридической техники является задача обеспечения однозначного и адекватного грамматического толкования вновь создаваемого правового акта в целом.\r\n5. Юридическая техника подразделяется на законодательную, которая включает в себя правила построения нормативных правовых актов, приемы и средства формулирования норм права и иных нормативных предписаний, язык и стиль нормативного правового акта, правила опубликования нормативных правовых актов и их систематизацию и правоприменительную, в которую входят правила оформления и построения правоприменительных актов, способы легализации документов, способы и приемы толкования юридических норм и нормативных правовых актов, а также способы разрешения коллизий и способы процедурно-процессуального оформления юридической практики.Литература1. Александров А.С. Юридическая техника - судебная лингвистика - грамматика права // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2000.- С. 102. \r\n2. Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право 1997. № 3. - С. 3-7. \r\n3. Керимов Д. А. Законодательная техника: Научно-метод. и уч. пособие. - М., 2000. -С. 7. \r\n4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части 1 (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Контракт; Инфра-М, 2006.- 778 с.\r\n5. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. \r\n6. Муромцев Г.И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия // Проблемы юридической техники: Сб. статей. - Н. Новгород, 2000. - С. 29 \r\n7. Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. М., 1974. - С. 138.\r\n8. Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР. Автореф. дис. … д.ю.н. М., 1972. - С. 20.\r\n9. Поленина С. В. Законотворчество в Российской Федерации. М.: Норма, 2006.\r\n10. Теория государства и права: Учебник / Под ред.В. К. Бабаева. – М., 2006.\r\n11. Ушаков А.А. Содержание и форма в праве и советское правотворчество. Автореф. дис. ... д.ю.н. Свердловск, 1970. \r\n12. Юридическая техника: вопросы теории и истории. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции 17 июня 2005 года / Под ред. Д.И.Луковской. СПб., 2005.
|
|
