|
СодержаниеВведение ………………………………………………………………\r\n1 Понятие смертной казни и история её применения в России …… \r\n1.1 Понятие смертной казни …………………………………………\r\n1.2 Смертная казнь в истории России ………………………………\r\n2 Правовая регламентация применения смертной казни по действующему уголовному законодательству Российской Федерации …\r\n2.1 Практика назначения смертной казни …………\r\n2.2 Процессуальные гарантии при назначении смертной казни \r\n3 Помилование осужденных к смертной казни ………\r\n3.1 Процедура и практика помилования осужденных к смертной казни …………………………………………\r\n3.2 Правовое положение осужденных к смертной казни ……\r\nЗаключение ……………………………………………………………\r\nГлоссарий …………………………………………………\r\nСписок использованных источников ………………\r\nСписок сокращений ……………………………………………\r\nПриложение А ………………………………………………\r\nПриложение Б …………………………………………………………\r\nПриложение В ……………………………………\r\nПриложение Г …………………………………………………………\r\nПриложение Д ……………………………………………\r\nПриложение Е …………………………………………………………\r\nПриложение ЖВведениеОдной из проблем в уголовном праве, волнующей не только юристов, но и все общество, вызывающей множество дискуссий, споров и дебатов, была и остается проблема смертной казни. В настоящее время ее актуальность связана также и с тем, что сейчас многие государства идут на смягчение законодательства, при этом отменяя и смертную казнь. В связи с этим возникает вопрос о правомерности и допустимости применения смертной казни, а также о ее эффективности, необходимости и целесообразности. На поставленный вопрос можно ответить в том случае, если дать ему надлежащие объяснения и привести соответствующую доказательную базу, основанную на исторических фактах, юридической практике и жизненном опыте.\r\nВ настоящее время существуют три теоретические позиции по отношению к проблеме такого вида наказания, как смертная казнь. Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от совершения преступлений этим лицом. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым.\r\nЗаконодательства разных стран мира также относятся к смертной казни по-разному. В некоторых государствах смертная казнь запрещена, в других она может применяться только при чрезвычайных обстоятельствах, в-третьих, сохранена в законе, но фактически не применяется уже многие годы. Но есть немало стран, широко применяющих это наказание.\r\nВ России также растут ряды противников исключительной меры наказания. Многое сделано для сокращения ее применения. Конституция РФ подтвердила, что смертная казнь является исключительной и временной мерой наказания, действующей впредь до ее отмены. Провозглашена возможность ее применения только за особо тяжкие преступления против жизни. Уголовное законодательство исключило расстрел из санкций ненасильственных преступлений, а Уголовный кодекс РФ выполнил указания Конституции РФ и сохранил смертную казнь лишь за пять особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь человека. Подтверждено неприменение исключительной меры наказания к женщинам, лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, и к тем, кто достиг к моменту вынесения приговора шестидесяти пяти лет.\r\nНесомненно, что история российского уголовного права развивается в направлении отмены смертной казни. Сейчас это практически никем не отрицается. Спорным является другой вопрос: созрели ли в России условия для немедленной отмены смертной казни или должно пройти какое-то время, чтобы страна была готова к этому шагу? Забегание вперед может привести к отрицательным последствиям, что дискредитирует отмену смертной казни и может вызвать необходимость восстановления ее, как это бывало уже не раз в истории нашего государства.\r\nВ связи с этим нельзя обойти условия, которые поставлены перед Российской Федерацией Советом Европы. Вступление России в эту организацию, как известно, связывается с рядом обязательств, которые приняла на себя наша страна: введение моратория на исполнение смертной казни, подписание протокола № 6 (об отмене смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., касающегося отмены смертной казни в мирное время, и ратификация его в течение трех лет.\r\n28 февраля 1996 г. Россия вступила в Совет Европы. Во исполнение своих обязательств она подписала указанный протокол № 6, который, однако, еще не представлялся на ратификацию в Государственную Думу РФ. Тем не менее, смертная казнь в России не назначается и не исполняется.\r\n2 февраля 1999 г. Конституционный Суд РФ принял решение, в соответствии с которым суды России не могут назначать наказание в виде смертной казни. Свою позицию Конституционный Суд РФ мотивировал тем, что в ст. 20 Конституции РФ предусмотрено право лица, которому угрожает применение смертной казни, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. \r\nК моменту принятия решения в следственных изоляторах находилось значительное число лиц, осужденных к смертной казни до 2 февраля 1999 г. Все эти лица были помилованы Президентом РФ до начала июня 1999 г. Таким образом, в настоящее время в России нет осужденных к смертной казни.\r\nНа основании изложенного возникает вопрос – насколько оправданно обращение к этой теме и изучение вопроса о судьбе смертной казни в России, тем более что сейчас в России никого не казнят?\r\nХотя в настоящее время в России не выносятся и не исполняются приговоры к смертной казни, судьбу этого наказания еще нельзя считать решенной. Возможность применения смертной казни сохранена в Конституции РФ. Смертная казнь как мера наказания остается в системе наказания, предусмотренной в ст. 44 УК РФ. Пять составов преступлений в Особенной части УК РФ содержат в своих санкциях наказание в виде смертной казни. Парламент страны не ратифицировал Протокол № 6 об отмене смертной казни, не ввел мораторий на это наказание, не изменил названные законы. Многочисленные опросы населения показывают, что общественное мнение страны еще не готово к отмене смертной казни.\r\nРассматривая полемику сторонников и противников отмены смертной казни, хотелось бы обратить внимание на некоторую ее односторонность. Подавляющее большинство, как противников, так и сторонников отмены смертной казни, оперирует лишь логическими доводами, не затрудняя себя конкретными социологическими исследованиями, не показывая социально-демографической, уголовно-правовой характеристики осужденных, не анализируя их поведения во время пребывания в следственном изоляторе и в колонии в случае помилования. Необходим и анализ статистики за продолжительное время применения смертной казни. Несомненный интерес представляет и зарубежный опыт, тем более тех стран, которые продолжают применять смертную казнь.\r\nЗа последние годы появились и новые проблемы, связанные с введением пожизненного лишения свободы как альтернативы смертной казни и как меры, которая применяется взамен смертной казни в случае помилования.\r\nДанная бакалаврская работа ставит своей задачей ответить на эти вопросы, исследовать историю применения смертной казни в России, как дореволюционной, так и советского и постсоветского периода, проанализировать применение смертной казни и отказ от ее применения. Дать анализ действующего Российского уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и практики его применения. Проанализировать правовую регламентацию исполнения смертной казни, т.к. до самого последнего времени в России не было закона об исполнении смертной казни, порядка и практики помилования, а также порядка и условий отбывания наказания помилованными. В работе подводятся итоги исследования, рассматриваются аргументы за отмену смертной казни и против, вносятся предложения по дальнейшему ограничению ее применения и делается вывод о перспективах полного отказа от применения исключительной меры наказания в России.ЛитератураНормативные правовые акты\r\n1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» - посл. обновление 04.06.2009.\r\n2. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. Текст. – Новосибирск: Сиб. Унив. изд-во, 2006. – 48 с. – ISBN 5-94087-959-5.\r\n3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с изм. 28 апреля 2009 г. № 66-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» - посл. обновление 04.06.2009.\r\n4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ с изм. 14 февраля 2009 г. № 23-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» - посл. обновление 04.06.2009.\r\n5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с изм. 28 апреля 2009 г. № 65-ФЗ // Система информационно-правового обслуживания «Гарант»: [Электронный ресурс] / ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». – Послед. обновление 21.05.2009.\r\n6. Указ Президента РФ от 28.12.2001 г. № 1500 с изм. от 19.05.2009 г. «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» [Текст] // СЗ РФ, 2001, 53 (ч. 2), ст. 5149.\r\n\r\n\r\nНаучная литература\r\n1. Акты Земских соборов. Российское законодательство Х-ХХ веков (в девяти томах). Том 3. [Текст]: Пособие. – М.: Юридическая литература, 1985. – 492 с. – ISBN 5-3008-2201-2. \r\n2. Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических странах. [Текст]: Методическое пособие. – М., 2001. –314 с. – ISBN 5-6124-2354-4.\r\n3. Законодательство периода становления абсолютизма. Российское законодательство Х-ХХ веков (в девяти томах). Том 4. [Текст]: Пособие. – М.: Юридическая литература, 1986. – 432 с. – ISBN 5-2598-2441-6. \r\n4. Законодательство первой половины XIX века. Российское законодательство Х-ХХ веков (в девяти томах). Том 6 [Текст]: Пособие. – М.: Юридическая литература, 1988. – 503 с. – ISBN 5-3546-5672-2. \r\n5. Исаев И.А. Теория государства и права России [Текст]: Курс лекций. – М.: Юрайт, 1993. – 332 с. – ISBN 5-8453-2354-7.\r\n6. Колоколов Н.А. Новый УК РФ: проблемы назначения наказания [Текст]: Статья // Российский судья, 1999. № 2. \r\n7. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации [Текст]: Постатейный. – М.: Эксимо, 2006. – 454 с. – ISBN 5-2294-2467-8. \r\n8. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации [Текст]: Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. Ред. В.В. Мозякова. – М.: Юриздат, 2003. – 397 с. – ISBN 5-8354-0259-7.\r\n9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]: Постатейный / отв. Ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 490 с. – ISBN 5-4827-2254-6.\r\n10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]: Постатейный / отв. Ред. В.М. Лебедев. – 3-е изд., доп. И испр. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 485 с. – ISBN 5-2205-2248-3. \r\n11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]: Постатейный / отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2004. – 398 с. – ISBN 5-3417-3876-8. \r\n12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]: Постатейный / В.К. Дуюнов и др., отв. Ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 502 с. – ISBN 3-4752-0325-8.\r\n13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]: Постатейный / под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб.: «Питер», 2007. – 420 с. – ISBN 5-0421-5467-7. \r\n14. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть [Текст]: Учебник / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 503 с. – ISBN 5-85294-075-9. \r\n15. Лаврин А. Хроники Харона (Энциклопедия смерти) [Текст]: Пособие. – Новосибирск, 1995. – 293 с. – ISBN 5-3918-0324-8. \r\n16. Меркурьев В.В. Суд Российской Федерации: правотворчество или правоприменение (К вопросу отмены смертной казни) / Развитие теории наказания в уголовном и уголовно-исполнительном праве. [Текст]: Практическое пособие. – М., 2000. – 255 с. – ISBN 5-1432-2339-8. \r\n17. Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее [Текст]: Методическое пособие. – М.: «Дело», 2000. – 332 с. – ISBN 5-9614-3256-7.\r\n18. Нагорный Р.С. Смертная казнь: вопросы законодательства [Текст]: Статья // Российский судья, 2005. № 8. \r\n19. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть [Текст]: Курс лекций. – М.: Юридическая литература, 1996. – 452 с. – ISBN 5-3478-3075-9.\r\n20. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст]: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 823 с. – ISBN 5-3919-3491-2.\r\n21. Рарог А.И., Степашин В.И. Уголовное право. Особенная часть в вопросах и ответах [Текст]: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2001. – 238 с. – ISBN 3-3657-6417-7. \r\n22. Российское уголовное право. Особенная часть [Текст]: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 1997. – 382 с. – ISBN 5-8354-0259-7. \r\n23. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. [Текст]: Учебное пособие. – М., 1993 – 293 с. – 5-5364-2884-7.\r\n24. Смертная казнь. Сборник статей Н.С. Таганцева [Текст]: Методическое пособие. – СПб.: Питер, 2003. – 149 с. – ISBN 5-9512-0549-4. \\\\\r\n25. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части [Текст]: Учебник. – М. 1984. – 230 с. – ISBN 5-2213-0324-8. \r\n26. Уголовное право. Особенная часть [Текст]: Учебник для вузов. / Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселов Г.И. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 680 с. – ISBN 5-0521-0364-4.\r\n27. Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории Советского государства. Смертная казнь: за и против. [Текст]: Практическое пособие. – М., 1999. – 275 с. – ISBN 5-4532-2334-9. \r\n\r\nМатериалы судебной практики\r\n1. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» [Текст] // СЗ РФ, 1999, № 6, ст. 867.\r\n2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 с изм. от 03.04.2008 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [Текст] // БВС РФ, 1999. № 3.
|
|
