СодержаниеВведение ……………………………………………………………………\r\n1. Представительство в гражданском процессуальном праве РФ ……\r\n1.1 Понятие представительства в суде ………………\r\n1.2 Субъекты судебного представительства ……\r\n2 Классификация видов судебного представительства \r\n2.1 Виды судебного представительства …………………\r\n2.2 Оформление и подтверждение полномочий представителя\r\nЗаключение …………………………………………………………………\r\nГлоссарий ………………………………………………… \r\nСписок использованных источников …………………………\r\nСписок сокращений ……………………………………………\r\nПриложение А ………………………………………………………\r\nПриложение Б ………………………………………………\r\nПриложение В ……………………………………………\r\nПриложение Г ……………………………………………………\r\nПриложение ДВведениеКонституция Российской Федерации, гарантируя государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (ст.ст. 2, 45), предоставляет каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), на судебную защиту (ст. 46), на разбирательство дел судом на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123).\r\nОсновные права и свободы человека и гражданина, к каковым по своему существу относится право пользоваться помощью адвоката (представителя, защитника), признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием (ст.ст. 1, 2, 17, 18 Конституции РФ), а их признание, соблюдение и защита, в силу предписаний Конституции РФ и корреспондирующих им общепризнанных принципов и норм международного права, – обязанность государства и одно из необходимых условий справедливого правосудия.\r\nПравовая теория и практика, как и иные общественные явления нашего общества, непрерывно изменяются под влиянием социально-экономических факторов общественного развития.\r\nСуществовавшая до недавнего времени система гражданского процессуального права достойно исполняла отведенную ей законодателем роль. Между тем динамично обновляющаяся система материального права вызывала необходимость внесения изменений в уже существующие процессуальные законы или принятия новых. \r\nКроме того, вопросы применения норм процессуального права регулировались зачастую уже не самим законом, а результатами правоприменительной практики. Именно эта ситуация привела к пониманию необходимости пересмотра некоторых положений процессуального законодательства, не способных отвечать современному уровню общественных отношений. Также институт процессуального представительства претерпел определенные изменения, вызванные введением в действие новых законов, таких как Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Федерального закона от 14.11.2002 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». \r\nСудебное представительство как институт гражданского процессуального права принято подразделять на виды в зависимости от оснований его возникновения. По общему правилу различают добровольное (или договорное) представительство, при котором лицо, участвующее в деле, самостоятельно избирает своего представителя для ведения дела в суде, предоставляя представителю соответствующие полномочия на основании соглашения об оказании юридической помощи (как это предусмотрено ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» для случаев участия адвокатов в качестве представителей лица, участвующего в деле), договора поручения или агентского договора, и законное представительство, когда лицо является судебным представителем в силу прямого предписания закона (ст. 52 ГПК РФ). Некоторыми учеными-процессуалистами выделяется представительство на основании уставов, положений и по иным специальным основаниям. К данному виду представительства справедливо относить случаи ведения в суде дел организаций их органами, действующими в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами организаций.\r\nАнализ норм, содержащихся в гл. 5 ГПК РФ, в их системной связи с другими положениями Кодекса указывает на возможность ведения своих дел в суде гражданами и организациями через своих представителей на любой стадии рассмотрения дел судами общей юрисдикции первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанций и по любой категории дел, отнесенной законом к подведомственности судов общей юрисдикции. Кроме того, ГПК РФ не содержит ограничений по числу представителей, которых может иметь каждое из лиц, участвующих в деле.\r\nВ рамках возникающих между доверителем и судебным представителем правоотношений последний в пределах предоставленных ему полномочий совершает процессуальные действия от имени и в интересах представляемого им лица. При этом процессуальные права и обязанности, возникающие в результате участия представителя в судопроизводстве, принадлежат непосредственно его доверителю.\r\nТаким образом, темой бакалаврской работы не случайно был выбран правовой институт процессуального представительства, так как именно он является одним из способов обеспечения конституционных гарантий доступа к правосудию и защиты прав и законных интересов.\r\nНа первый взгляд законодателем при формулировании норм законов, призванных регулировать отношения процессуального представительства, учтен весь накопленный опыт, как теорией права, так и практикой правоприменения.\r\nТак ли это на самом деле? Для ответа на этот вопрос в данной работе попробуем проанализировать как сами правовые нормы, так и непосредственный опыт осуществления функций представителей в процессе судопроизводства.ЛитератураНормативные правовые акты\r\n1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006. – 48 с. – ISBN 5-94087-959-5.\r\n2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ с изм. 4 декабря 2007 г. // Система информационно-правового обслуживания «Гарант»: [Электронный ресурс] / ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». – Послед. обновление 21.05.2008.\r\n3. Гражданский кодекс РФ Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ с изм. 29 ноября 2007 г. // Система информационно-правового обслуживания «Гарант»: [Электронный ресурс] / ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». – Послед. обновление 21.05.2008.\r\n4. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ с изм. 21 июля 2007 г. // Система информационно-правового обслуживания «Гарант»: [Электронный ресурс] / ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». – Послед. обновление 21.05.2008.\r\n5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с изм. 04 ноября 2007 г. // Система информационно-правового обслуживания «Гарант»: [Электронный ресурс] / ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». – Послед. обновление 21.05.2008.\r\n6. Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ с изм. 2 февраля 2006 г. // Система информационно-правового обслуживания «Гарант»: [Электронный ресурс] / ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». – Послед. обновление 21.05.2008.\r\n7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 с изм. 24 июля 2007 г. // Система информационно-правового обслуживания «Гарант»: [Электронный ресурс] / ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». – Послед. обновление 21.05.2008.\r\n8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I с изм. 18 октября 2007 г. // Система информационно-правового обслуживания «Гарант»: [Электронный ресурс] / ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». – Послед. обновление 21.05.2008.\r\n9. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I с изм. 25 октября 2007 г. // Система информационно-правового обслуживания «Гарант»: [Электронный ресурс] / ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». – Послед. обновление 21.05.2008.\r\n10. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I с изм. 22 августа 2004 г. // Система информационно-правового обслуживания «Гарант»: [Электронный ресурс] / ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». – Послед. обновление 21.05.2008.\r\n11. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ с изм. 20 декабря 2005 г. [Текст] // Система информационно-правового обслуживания «Гарант»: [Электронный ресурс] / ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». – Послед. обновление 21.05.2008. – Примечание: с 1 мая 1999 года Кодекс на территории Российской Федерации не применяется.\r\n12. Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I // Система информационно-правового обслуживания «Гарант»: [Электронный ресурс] / ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». – Послед. обновление 21.05.2008. – (Утратил силу).\r\n13. О приемной семье: Постановление Правительства РФ от 17 июля 1996 г. № 829 с изм. 1 февраля 2005 г. // Система информационно-правового обслуживания «Гарант»: [Электронный ресурс] / ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». – Послед. обновление 21.05.2008.\r\n\r\n\r\n\r\nНаучная литература \r\n1. Воронов А.Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации [Текст]: Статья. // Право в Вооруженных силах, 2003. № 3, 4.\r\n2. Гражданский процесс [Текст]: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 415 с. - ISBN 5-3919-3491-2.\r\n3. Данилов Е.П. Справочник адвоката [Текст]: Консультации, защита в суде, образцы документов – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 340 с. - ISBN 5-0319-7568-3.\r\n4. Европейский Суд по правам человека [Текст]: Избранные решения. Т. I. – М.: Норма, 2002. – 382 с. - ISBN 5-8354-0259-7. \r\n5. Зрелов А.П. Особенности правового статуса в гражданском судопроизводстве представителя, назначенного судом [Текст] // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, 2005. № 6.\r\n6. Калинин В.В. Комментарий к гл. 5 «Представительство в суде» [Текст]: Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина, изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юридическая литература, 2004. – 430 с. - ISBN 5-2894-3567-8. \r\n7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст]: Постатейный / под ред. Г.А. Жилина (издание 2-е, переработанное и дополненное). – М.: ТК Велби, 2004. – 332 с. - ISBN 5-85294-075-9.\r\n8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст]: Постатейный / Отв. ред. Г.П.Ивлиев. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 557 с. - ISBN 5-7345-0512-8.\r\n9. Макарьян Д.В. Некоторые вопросы адвокатской деятельности [Текст]: Статья. // Адвокатская практика, 2004. № 4. \r\n10. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст]: Постатейный / Под. ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. – М.: Юрайт, 2003. - 530 с. - ISBN 5-7563-2548-2.\r\n11. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ [Текст]: Постатейный. – М.: Городец-издат, 2004. – 355 с. - ISBN 5-2894-3567-8. \r\n12. Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником? [Текст]: Статья // Адвокат, 2004. № 10.\r\n13. О разъяснении порядка применения ст. 50 ГПК РФ при назначении адвоката в качестве представителя ответчика, местожительство которого неизвестно. Решение Совета адвокатской палаты Московской области от 26 февраля 2003 г. // Система информационно-правового обслуживания «Гарант»: [Электронный ресурс] / ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». – Послед. обновление 21.05.2008. – Примечание: текст решения официально опубликован не был.\r\n14. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства [Текст]: Статья. // Российская юстиция, 2003. №1. \r\n15. Пиксин Н. Правовой институт судебного представительства [Текст]: Статья // эж-Юрист, 2003. № 38.\r\n16. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст]: Постатейный. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 360 с. - ISBN 5-0319-7568-3. \r\n17. Соболева А. Бесплатная юридическая помощь: российская практика и стандарты Совета Европы [Текст]: Статья. // Российская юстиция, 2003. № 5.\r\n18. Чамышева Ю.А. Представитель по назначению суда в гражданском судопроизводстве РФ - новый вид судебного представительства [Текст] / Материалы II Международной научно-практической интернет-конференции «Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире». – Тамбов, 2005. – 177 с. - ISBN 5-9512-0548-7. \r\n19. Шугрина Е.С. Региональные законы об адвокатской деятельности [Текст]: Статья. // Адвокат, 2004. № 2.\r\n\r\n\r\n\r\nМатериалы судебной практики \r\n1. Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2002 г. № 314-О «По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации, 2003. № 6.\r\n2. Определение Конституционного Суда РФ от 5 октября 2000 г. № 199-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части первой ст.40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и п.1 ст.12 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» [Текст] // Экспресс-закон, 2001. № 6.\r\n3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004. № 2.\r\n4. Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области материалов о принудительной госпитализации граждан в психиатрический стационар, направлении на принудительное психиатрическое освидетельствование: Обзор Кемеровского областного суда от 07.10.04 № 01-19/468. // Система информационно-правового обслуживания «Гарант»: [Электронный ресурс] / ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». – Послед. обновление 21.05.2008. – Примечание: текст обзора опубликован не был.\r\n5. Обзор кассационной и надзорной судебной практики по гражданским делам Пермского областного суда за 1 полугодие 2003 года [Текст] // Бюллетень Главного управления Министерства Юстиции РФ по Пермской области и КПАО, Пермского областного суда, Арбитражного суда Пермской области, 2003. № 8.\r\n6. Определение Президиума Челябинского областного суда от 17.12.03 № 4г-03-3015. // Система информационно-правового обслуживания «Гарант»: [Электронный ресурс] / ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». – Примечание: текст определения официально опубликован не был.\r\n7. Информационное письмо по результатам обобщения Верховным судом Республики Татарстан судебной практики по делам, рассмотренным с назначением адвокатов в качестве представителей ответчиков (ст. 50 ГПК РФ). // Система информационно-правового обслуживания «Гарант»: [Электронный ресурс] / ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». – Послед. обновление 21.05.2008. – Примечание: текст письма официально опубликован не был.
|
|
