СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 3
1. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ОЦЕНКУ СТОИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ (БИЗНЕСА) 3
2. ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ЛИКВИДАЦИОННОЙ СТОИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 4
2.1. Понятие ликвидации предприятия. Основания ликвидации 4
2.2. Основные особенности оценки ликвидационной стоимости предприятия 7
2.3. Расчет ликвидационной стоимости 9
2.4. Основные модели оценки ликвидационной стоимости 14
2. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 17
Активы. 19
Пассивы. 21
3. ЗАДАЧИ 30
ЗАДАЧА 1 30
ЗАДАЧА 2 31
ЗАДАЧА 3 32
ЗАДАЧА 4 33
ЗАДАЧА 5 34
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 35Введение2. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Рассматриваемое предприятие ОАО НЛМК "Новолипецкий металлургический комбинат" (Хабаровск, Целинная, 8). Дальневосточный филиал.
Финансовое состояние является важнейшей характеристикой деловой активности и надежности предприятия. Оно определяется имеющимся в распоряжении предприятия имуществом и источниками его финансирования, а также финансовыми результатами деятельности предприятия.
Основным положительным фактором, обеспечивающим устойчивость финансового положения ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат", является прогнозируемый поток выручки, обеспеченный исполняемыми контрактами.
Объем реализации продукции в 2005 году составил 3,75 млрд. рублей, выручка по итогам только первого полугодия 2006 года составила 2,98 млрд. рублей. Планируемый объем реализации на 31 декабря 2006 года - 7,35 млрд. рублей. (*), тыс.руб
ГОД 2003 год 2004 год 2005 год 2006 год
Выручка 110 135 1 074 981 3 764 916 7 399 512
Себестоимость -93 007 -826 836 -3 540 687 -6 303 558
Валовая прибыль 17 128 248 145 224 229 1 095 954
Операционная прибыль -137 174 226 149 177 908 1 040 605
Чистая прибыль 8 290 9 099 143 515 684 534
Финансовые показатели деятельности ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" демонстрируют положительную динамику. Чистая
Задача 1
Условие:
Показатели Значения
1. Безрисковая ставка налога, % 7
2. Коэффициент бета ( ) 1,5
3. Средняя доходность на сегменте рынка, % 16
4. Премия для малых предприятий, % 3
5. Премия за риск для конкретной фирмы, % 4
Ставку дисконта (R) можно определить по модели оценки капитальных вложений, используя следующее выражение:
R = Rf + ? (Rm - Rf) + S1 + S2 ,
где:
Задача 2
Условие:
Показатели Значения
1. Безрисковая ставка налога, % 9
2. Коэффициент бета ( ) 1,3
3. Средняя доходность на сегменте рынка, % 15
4. Премия для малых предприятий, % 2
5. Премия за риск для конкретной фирмы, % 3
Ставку дисконта (R) можно определить по модели оценки капитальных вложений, используя следующее выражение:
R = Rf + ? (Rm - Rf) + S1 + S2 ,
где:
Rf - безрисковая ставка дохода;
? - коэффициент бета (является мерой систематического риска, связанного с
Задача 3
Условие:
Показатели Значения
1. Безрисковая ставка налога, % 10
2. Коэффициент бета ( ) 1,2
3. Средняя доходность на сегменте рынка, % 18
4. Премия для малых предприятий, % 3
5. Премия за риск для конкретной фирмы, % 2
Ставку дисконта (R) можно определить по модели оценки капитальных вложений, используя следующее выражение:
R = Rf + ? (Rm - Rf) + S1 + S2 ,
где:
Rf - безрисковая ставка дохода;
Задача 4
Условие:
Показатели Значения
1. Безрисковая ставка налога, % 11
2. Коэффициент бета ( ) 1,15
3. Средняя доходность на сегменте рынка, % 17
4. Премия для малых предприятий, % 2
5. Премия за риск для конкретной фирмы, % 4
Ставку дисконта (R) можно определить по модели оценки капитальных
Задача 5
Условие:
Показатели Значения
1. Безрисковая ставка налога, % 8
2. Коэффициент бета ( ) 1,4
3. Средняя доходность на сегменте рынка, % 19
4. Премия для малых предприятий, % 3
5. Премия за риск для конкретной фирмы, % 3
Ставку дисконта (R) можно определить по модели оценки капитальных вложений, используя следующее выражение:
R = Rf + ? (Rm - Rf) + S1 + S2 ,
где:ЛитератураСПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. - М.: БЕК, 2001. - 240с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. - М.: ИНФРА-МД 2000.-352с.
3. Об оценочной деятельности в Российской Федерации. Федеральный Закон Российской Федерации № 135-ФЗ от 29 июля 1998г. Российская газета, 1998, 6 августа, с.10.
4. Антикризисное управление: Учебное пособие для технических вузов/ Под ред. Э. С. Минаева и В. П. Панагушина. - М.: ПРИОР, 2001. - 432 с.
5. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса: Учебник. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 352 с.
6. Григорьев В. В., Островкин И. М. Оценка предприятий. Имущественный подход: Учебно-практическое пособие. - М.: Дело, 2001. - 224 с.
7. Григорьев В. В., Федотова М. А. Оценка предприятий: теория и практика/ Под ред. В. В. Григорьева. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 345 с.
8. Оценка бизнеса: Учебник/Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 512 с.
9. Лифшиц Н. Г. Банкротство кредитных организаций // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 4. 2005.
10. Стукова С.А. Система производственного учета и контроля. - М.: Финансы и статистика,2002.
11. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и региональное управление. - М.: ИКФ "ЭКМОС",2002.
12. Федотова М.А./ Оценка недвижимости и бизнеса: учебник/ М.: Экмос, 2004.
13. Яковлев В. Ф. Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Право и экономика № 23-24, 1997.
|
|
