СодержаниеПлан.
Введение 3
1. Февральская революция. Падение самодержавия.
Проблема выбора исторического пути 5
2.Характер Февральской революции 1917г. с точки зрения
современности. 18
3.Деятельность политических партий в период революции
и ее историческое значение. 22
Заключение. 27
Список используемой литературы. 29ВведениеВведение.
1917 год явился одним из ключевых, поворотных моментов в истории нашей страны и надо стремиться к пониманию того, что же произошло в этом году, в чем смысл поворота в российской истории, каково объективное содержание задач, стоявших перед страной. То есть не только и не столько то, что провозглашали политические партии в своих программах и говорили государственные и политические деятели, а каковы были коренные потребности очередного этапа в развитии России.
Необходимо постоянно помнить, что исторический процесс многослоен и многомерен. Обычная жизнь обычных людей, их интересы, настроения, желания, привычки, их образ жизни в целом составляют глубинный пласт исторического потока, который в конечном итоге определяет характер любой эпохи и о котором в отношении 1917 г. мы еще очень мало знаем. Это надо учитывать и не сводить историю только к сфере политической жизни, к полю деятельности государства, политических партий и деятелей. Разнообразные слои исторического потока тесно связаны между собой, оказывают влияние друг на друга, но в то же время и достаточно независимы.
После десятилетий господства единственной официальной точки зрения на события 1917 г. в российской историографии воцарился разнобой. Имеются сторонники старой коммунистической концепции, которая определяла Февральскую революцию как именно предпосылкой социалистической, межформационной революции, открывшую путь всему миру к социализму и коммунизму. Все события 1917 г. рассматриваются при этом через призму деятельности большевиков. Эта деятельность не додержала проверки жизнью, во многом противоречит конкретным фактам, характерно, что именно настроения, интересы, психология народных масс изучались слабо, более того, искаженной оказалась и история самой партии большевиков в 1917 г.
Некоторые историки (П. Волобуев, А. Бутенко) занимают более умеренные позиции. Они исходят из того, что в феврале 1917 г. произошла все же рабоче-крестьянская, демократическая революция, конечной целью которой был переход от капиталистической формации к социалистической. Социализм не был непосредственной, немедленной задачей революции, а отдаленной, чего не поняли большевики.
Сразу уже после Октября появилась точка зрения противников большевиков на февральские события как на военный переворот. Сейчас эта концепция вновь получила популярность в антикоммунистической среде. Однако взять власть силой штыков еще можно, удержать ее только силой нельзя: для этого нужны намного более солидные факторы, чего не учитывают сторонники такого подхода к событиям Февраля.
Давно появилась на Западе (3. Бжезинский), а теперь проникла и в Россию точка зрения на Февраль как на заговор, захват власти кучкой большевистских лидеров. Надо сказать, и этот подход страдает упрощенностью в объяснении глубинного поворота российской истории.
Довольно распространенным стал подход к Февралю как к анархическому бунту, революции люмпенов, которая сделала попытку отбросить страну назад, сбить с истинного пути к цивилизации.
Всегда во всех революциях люмпенизированные элементы принимают участие, и Февраль не исключение. Но люмпены не в состоянии совершить те гигантские сдвиги в историческом развитии, какие произошли в России. Необходимы более глубокие объяснения.
В последние годы появилась и укрепляется цивилизационный и социокультурный подходы к российской истории в целом и к Февральской ревлюции в частности (Л. Семенникова, В. Булдаков). В рамках этих подходов делаются попытки анализа особенностей российской Цивилизации.
1. Февральская революция. Падение самодержавия. Проблема выбора исторического пути развития.
Для выявления причин Февральской революции к экономическому и продовольственному кризисам необходимо добавить поражения на фронте, растущее недовольство солдат, не желавших и далее проливать кровь за чужие интересы, полную неспособность самодержавия справиться с кризисами, потерю им способности управлять страной, распутинщину, министерскую чехарду и т.д. Если в 1916 г. по всей стране прошло 243 политическиЛитератураСписок используемой литературы:
1. Верт Н. История советского государства. 1900-1991 / Пер. с фр. М., 1992.
2. Гальперина Б.Д. Февральская революция и права солдат. Опыт источниковедческого исследования. // Вопросы истории. -2000г. -№10.
3. История России. Учебник. -Москва-Новосибирск: Инфра-М-Сибирское соглашение, 2001г.
4. История России: ХХ век / Под ред. В.П. Дмитриенко. М., 1996.
5. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М., 1991.
6. Лейберов И.П., Рудаченко С.Д. Революция и хлеб. -М., 1990г.
7. Махлаев А.В. Февральская революция в России (историко-психологический аспект). // СПЖ -1997г. -№6.
8. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. Учебник для ВУЗов. -М.: Норма-Инфра*М, 2000г.
9. Мулчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. М. 2000.
10. Спирин Л.М. Россия. 1917год: Из истории борьбы политических партий. -М., 1987г.
11. Суханов Н.Н. Записки от революции. М., 1991.
12. Харитонов В.Л. Февральская революция в России (попытка многомерного подхода). // Вопросы истории. -1993г. -№11-12.
|
|
