СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
стр.
Задача №1
1. Основания ликвидации юридического лица 3
2. Порядок ликвидации юридического лица 5
3. Что является грубым нарушением закона или иных правовых актов? Какие нормы нарушены по условиям задачи
7
4. Решение суда 8
Задача №2
1. Охарактеризуйте договор займа и кредитный договор; в чем отличие кредитного договора от договора займа
9
2. Решение суда 16
Список использованной литературы 18ВведениеЧто является грубым нарушением закона или иных правовых актов?
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных ГК (п.2 ст.61). Следовательно, неисполнение указанным лицом требований, содержащихся в иных законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействия) как неоднократное грубое нарушение данного закона или иного правового акта [6.-С.34].
При решении вопроса о характере нарушений следует руководствоваться не только нормами законодательства, действовавшего момент создания лица, но и положениями последующих нормативных актов, а также требованиями целесообразности [6.-С.68].
Закон не раскрывает понятия "грубое нарушение закона", лишь приводит примеры, такие как: осуществление деятельности без лицензии и др. Поэтому критерии определения нарушений "грубыми" полностью отданы на усмотрение суда, необходимо чтобы эти нарушения носили неустранимый характер и нарушали собой права и законные права и интересы других участников гражданского оборота.
Какие нормы нарушены по условиям задачи?
ЗАДАЧА № 2
Охарактеризуйте договор займа и кредитный договор
Заемные и кредитные отношения являются неотъемлемым элементом нормального имущественного оборота. ГК исходит из необходимости различия нескольких договорных обязательств, оформляющих единые по экономической природе заемные отношения. В главе 42, во-первых, регламентирован договор займа в строгом смысле слова, правила о котором одновременно являются общими для договоров денежного и товарного кредита; во-вторых, кредитный договор, к которому при отсутствии специальных предписаний могут применяться также правила о договоре займа, если они не противоречат существу урегулированных им отношений; в-третьих, особые разновидности кредита - товарный и коммерческий, ипотечного кредитования, к которым наряду с правилами о договорах кредита и займа могут также применяться правила об основных договорах, обслуживаемых кредитом (например, о договорах купли-продажи). Таким образом, различные кредитные обязательства рассматриваются как самостоятельная разновидность общей категории заемных обязательств [2.-С.160].
Договор займа традиционно является реальным договором. Это прямо следует из правила абз.2 п.1 ст.807 ГК, согласно которому договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Предметом договора займа могут быть деньги или другие вещи, которые определяются родовыми, а не индивидуальными признаками (например, определенное договором количество металла такой-то марки). Следовательно, имущество, составляющее предмет займа, поступает в собственность заемщика и перестает быть объектом собственности займодавца. Поэтому последний вправе претендовать на возврат ему лишьЛитератураСписок использованной литературы
1. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей.- М.: Фонд "Правовая культура", 1995.- 480 с.
2. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей.- М.: Фонд "Правовыя кульура", 1996.- 448 с.
3. Гражданское право.Том1.Учебник.Издание 6-е,перераб. и допол./Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.-М.:ООО "ТК Велби",2002.- 776 с.
4. Гришаева С.П. Кредитный договор //Деньги и кредит.- 2001.- №3.- С.31-34.
5. Дуканов С. Аннулирование государственной регистрации как основание для ликвидации юридического лица //Хозяйство и право.-2002.-№7.-С.125-128.
6. Бахарева Ю.В. Признание недействительными учредительных документов и актов государственной регистрации юридических лиц //Юридический мир.-2002.-№3.- С.63-71.
7. Сборник постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992-2001)/Под ред.А.К. Большовой.Из. 2-е,доп..-М.:Юридический Дом "Юстицинформ",2002.-336 с.
|
