СодержаниеГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
ВАРИАНТ 3
Задача 1.
Задача 2.
Задача 3.
Задача 4.
Задача 5.
Задание: Укажите особенности причинения вреда источниками повышенной опасности.
Список использованной литературы.ВведениеЗАДАЧА 1
Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во втором квартале текущего года в адрес ООО "Олимп" 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. ООО "Олимп" взыскало с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовало восполнения недогруза. Завод отклонил требование Общества на том основании, что за допущенную им недопоставку он понес наказание в виде уплаты штрафа.
Основательны ли возражения завода?
ЗАДАЧА 2
Завод подъемно-траснпортного оборудования в соответствии с заключенным договором должен был поставить порту портальный кран в первом квартале будущего года. Однако в связи с отказом других покупателей поставка оказалась возможной уже в текущем году. Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке крана, завод немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Порт, получив кран, оплатил счет и приступил к его монтажу, одновременно предъявив к заводу иск о взыскании штрафа за досрочную поставку.
Подлежит ли иск удовлетворению?
ЗАДАЧА 3
АО "Стройдеталь" продало полному товариществу партию строительных материалов. При заключении договора Товарищество полностью оплатило стоимость материалов, однако, фактически получило от АО лишь часть из них, так как остальные предложенные материалы оказались непригодными, и Товарищество отказалось от них. В последующем, с промежутком в несколько месяцев, АО по просьбе Товарищества выдавало последнему небольшие партии материалов в счет исполнения договора, однако, в целом договор так и остался почти наполовину не выполненным. С учетом того, что АО перепрофилировалось и перестало заниматься стройматериалами, Товарищество потребовало от него погашения задолженности. АО отказалось это сделать, заявив, что с момента заключения договора прошло уже три года и два месяца, и потому исковая давность истекла. Товарищество обратилось с иском в арбитражный суд.
Дайте правовую оценку ситуации.
ЗАДАЧА 4
Кооператив "Нива-2" оплатил выписанный предприятием "Кагальницкагропромснаб" счет на комбайн "Дон-1500" с жаткой. На основании этого "Кагальницкагропромснаб" передал кооперативу комбайн. Кооператив "Нива-2" комбайн принял, но потребовал доукомплектовать его жаткой и кондиционером, на что "Кагальницкагропромснаб" ответил отказом.
Кооператив обратился в арбитражный суд с иском об обязании "Кагальницкагропромснаб" доукомплектовать комбайн и взыскать пеню в размере пяти процентов годовых за просрочку исполнения обязательства.
Справедливы ли требования сторон? Согласны ли Вы с решением суда? Решите дело?
ЗАДАЧА 5
Товарищество "Русь" заключило с унитарным предприятием - машиностроительным заводом - договор подряда на изготовление торгового оборудования. По данному договору завод был обязан изготовить все оборудование с 1 марта 1995 года по 1 июня 1995 года. Однако до 1 мая 1995 года завод не приступил к изготовлению оборудования, в результате чего стало очевидно, что к 1 июня 1995 года завод не справится с обязательствами по договору. Учитывая это обстоятельство, товарищество "Русь" отказалось от договора с заводом и потребовало от последнего возмещения убытков, связанных с доставкой за счет товарищества металлоконструкций и комплектующих деталей, необходимых для изготовления торгового оборудования.
Правомерны ли требования товарищества "Русь"? Ответ обоснуйте
ЗАДАНИЕ:
Укажите особенности причинения вреда источниками повышенной опасности
Все обязательства в зависимости от основания их возникновенияЛитератураСписок использованной литературы:
1. Конституция РФ. Проспект. М., 2000.
2. Основные кодексы и законы РФ, ИД "Весь", С.-П., 2003.
3. Энциклопедия Российского права. Справочная правовая система для профессионалов "АРБТ". Электр.бюллетень, выпуск № 9, сентябрь 2003.
4. Законодательство России. Федеральный выпуск. Электронное периодическое издание. Общероссийская справочная правовая система "ELEX", февраль 2004.
5. Гражданское право в 2-х томах. Учебник. М., БЕК, 1999.
6. Гражданское право. Отв.ред. Е.А.Суханов. Изд.2-е.М., 1998.
7. Гражданское право. 4-е изд. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. Проспект. М., 2002.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный). Отв.ред. О.Н. Садиков. Инфра. М., 1997.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй. Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. Юрайт. М., 2003.
10. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. - М., 1986 г.
|
