УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантПонятие относимости и допустимости доказательств
ПредметУголовное право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы22
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

Содержание Введение 3 1. Институт доказывания в уголовном процессе 4 2. Понятие и классификация доказательств 6 3. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу 9 4. Понятие относимости и допустимости доказательств 14 Задача 1 17 Задача 2 20 Заключение 22 Список литературы 23

Введение

Задача 1 Л. ворвался в комнату Г., устроил там скандал, в грубой, непристойной форме унизил достоинство потерпевшего, обзывая его и высказывая угрозы. Пока Л. буянил, Г. включил магнитофон и записал на пленку все оскорбления, угрозы и сквернословие, а наутро обратился в суд с заявлением о привлечении Л. к уголовной ответственности за оскорбление и представил магнитофонную кассету с записью "монолога" последнего. Может ли быть использована кассета в качестве источника доказательств? Задача 2 А. был задержан по подозрению в ограблении кассира, который опознал его на предварительном следствии. Подозреваемый свою вину в преступлении отрицал и показал, что во время нападения на кассира он находился на своем рабочем месте. В подтверждении своего заявления А. представил следователю справку от администрации предприятия. На основании этого оправдательного документа следователь освободил задержанного. Потерпевший Б., в свою очередь, обратился к следователю с ходатайством допросить в качестве свидетелей двух своих сослуживцев, которые, по его утверждению, могут дать обвинительные показания в отношении А. Следователь, в ходатайстве потерпевшего отказал, сославшись на то, что невиновность подтверждена документально, а это главное. Прав ли следователь?

Литература

Список литературы 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2006. 2. Белкин А. Теория доказывания. - М.: Норма, 1999. 3. Гуреев П.П. "О понятии судебных доказательств" // Советское государство и право, 1966 г., № 8. 4. Орлов О. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: проспект, 2006. 5. Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам. - Учебные записки ДВГУ, 1969. 6. Фокина М.А. Судебные доказательства по гражданским делам. - Саратов, 1995.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте