СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
Тема отчета по практике
Предварительное расследование
Введение...............................3
Основная часть............................4
Заключение...................................8
Список использованной литературы.......................9
Приложение................................10ВведениеВведение
Цель практике: рассмотрение предварительного расследования в материалам уголовных дел.
Место прохождения практики: краевой суд г. Хабаровска.
Продолжительность прохождения практики: с 01.09.2006 г. по 01.12.2006 г.
Перечень основных работ и заданий, выполняемых в процессе практики: ознакомление с материалами уголовных дел, участие в судебных заседаниях.
Содержание данной стадии процесса включает в себя деятельность участников со стороны обвинения, участников со стороны защиты, с привлечением иных участников процесса. Эта деятельность должна отвечать назначению уголовного судопроизводства, соответствовать требованиям законности при производстве по уголовному делу (ст. 6 и 7 УПК), а также проводиться в условиях уважения чести и достоинства личности, охраны прав и свобод человека и гражданина (ст. 9 и 11 УПК) и других уголовно-процессуальных принципов. Предварительное расследование проводится по подавляющему большинству уголовных дел, направляемых для разбирательства в суд. Предварительное расследование представляет собой порядок раскрытия следователем, органом дознания и дознавателем преступления до суда. Оно является частью досудебного производства. Ему предшествует обнаружение признаков преступления и возбуждение уголовного дела. Предварительное расследование проводится по большинству уголовных дел и является основной формой досудебного установления обстоятельств преступления. Исключение предусмотрено лишь для преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения. Фактические данные, полученные в ином порядке, в том числе посредством оперативно-розыскной деятельности, не могут служить основаниями для рассмотрения дела в суде.
Основная часть
Описание организации работы в процессе практики: ознакомление по материалам уголовных дел с основной формой расследования - предварительным следствием. Это определяется, во-первых, тем, что законодатель относит к данной форме производство по большинству уголовных дел (ст. 151 УПК), а во-вторых, тем, что предварительное следствие может проводиться и по делам, относимым к компетенции органов дознания, если это признает необходимым прокурор.
Описание практических задач, решаемых студентом за время прохождения практики: Наряду со следователями в исключительных случаяхЛитератураСписок использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята референдумом 12.12.93).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Российская газета от 05.06.2001 №106.
Научная и учебная литература:
1. Вайран В., Гладких С. Новый гражданский процессуальный кодекс Российской федерации. - Юридический дом., 2002 г.
2. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. д.ю.н. профессора М. К. Трешникова. - 3-е издание. - М.: Юриспруденция, 2004 г.
3. Гражданское процессуальное право России. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна. М., 2002.Юристъ.
4. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // М., 2005 г.
5. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974.
6. Исмаилов М.Д. Доказательства в гражданском процессе. М., 1993.
7. Калинова Л.Г. Гражданский процесс: Конспект лекций. М., 2003.
8. Комментарии к Гражданско-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 1997.
9. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: "Зерцало-М", 2004 г.
Материалы периодической печати
1. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза и заключение эксперта // Юристъ. 2001. №11.
2. Сусов А. Экспертиза в современном судопроизводстве // Правоведение. 2000. №2.
|
