СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
Задача 1...............................3
Задача 2...............................7
Список использованной литературы....................11ВведениеЗадача 1
Нефтяная компания ОАО "Атлас" на базе своей структурной единицы - исследовательского отдела технологий нефтедобычи - создала учреждение, некоммерческую организацию, обладающую правами юридического лица. Главным направлением деятельности учреждения стало исследование рынка оборудования и разработка для Общества аналитических материалов и рекомендаций.
Общество передало учреждению новейшую компьютерную и иную оргтехнику, оплатило заключенный учреждениями договор аренды офисных помещений, оформило фонд потребления.
В соответствии с уставом, финансирование учреждения (оплата труда сотрудников, коммунальные расходы и платежи и др.) должно было производиться Обществом в полном объеме.
Через некоторое время Общество изменило направление своей деятельности, и финансирование учреждения прекратилось. Руководитель учреждения неоднократно обращался к руководству Общества с просьбой либо возобновить финансирование, либо определиться с дальнейшей судьбой учреждения, а также предпринять какие-либо действия по отношению к имуществу и оргтехнике, требовавшей ремонта и постепенно приходящей в негодность (в том числе вследствие неблагоприятных температурных условий в помещениях, так как тепло и электроэнергия за неуплату были отключены).
Руководство Общества на запросы учреждения отвечало, что не имеет возможности заниматься делами учреждения и его проблемами по причине участия в иных, более крупных проектах.
Принимая во внимание сложность ситуации, руководство учреждения продало находящуюся в его распоряжении оргтехнику и иное имущество по остаточной стоимости, а вырученные деньги положило на депозит в банк.
Узнав об этом, Общество предъявило в суд иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи, заключенному учреждением, поскольку учреждение нарушило нормы закона, ограничивающие права данной организационно-правовой формы юридического лица, на расположение находящейся в его владении имуществом.
Учреждение в отзыве на иск в свою очередь заявило, что сделка была полностью правомерной, поскольку Общество фактически устранилось от выполнения обязанностей собственника, отказалось от владения пользования и распоряжения имуществом учреждения и в последнее время не выражало намерения сохранить на данное имущество какие либо права. Поэтому приобретение права собственности на него другим лицом полностью соответствует закону.
Подтвердите или опровергните правомерность и обоснованность позиции учреждения.
Было ли в праве учреждение, не являющееся собственником имущества, совершать сделку?
Какие права имеет учреждение в отношении закрепленного за ним имущества?
Каковы условия и пределы для владения, пользования и распоряжения имуществом учреждения и какими нормами закона это регулируется?
Можно ли признать действия Общества отказом от права собственности на означенное имущество, если да, то почему и какими нормами закона это подтверждается?
Может ли отказ от права собственности являться основанием для его прекращения? С какого момента собственник утрачивает свое право на имущество?
Изменится ли как-то решение проблемы, если вырученные деньги были направлены на расчеты с персоналом учреждения и иными кредиторами?
Задача 2
Ульбашева Л. обратилась в мае 1996 г. суд с иском о выселении Ульбашева В. из дома, который должен перейти к ней по наследству.
В исковом заявлении истица указывала, что ранее дом принадлежал её сестре Ульбашевой А., где она проживала до 1980 г. со своим мужем Ульбашевым В. и детьми. В 1980 г. брак был расторгнут. Сестра вторично вышла замуж, переехав на постоянное место жительство к своему мужу. Дети от первого брака вместе с отцом остались проживать в доме матери, Ульбашевой А.
В марте 1996 г. Ульбашева А. умерла, оставив завещание, по которому всё принадлежащее ей имущество должно перейти в собственность её сестры Ульбашевой Л.
В апреле 1996 г. Ульбашева Л. обратилась в нотариальную контору о принятии наследства. В нотариальной конторе ей сообщили, что наряду с её заявлением поступило заявление Ульбашева В., в котором он указывает на недействительность завещания Ульбашевой А в части передачи по наследству дома, в котором он и его дети проживают уже более 20 лет. С 1980 г. им были вложены значительные средства в ремонт дома, превышающие стоимость самого дома, в силу чего дом по праву должен принадлежать ему. Аналогичное исковое заявление было подано Ульбашевым В. в суд.
Оцените доводы сторон.
Вынесите решение по делу, ссылаясь на соответствующие статьи ГК РФ.ЛитератураСписок использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 10.01.2003).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.96 N 14-ФЗ (ред. от 10.01.2003).
3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова) - М.: Юрайт-Издат, 2005 г.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) (под. ред. Л.П. Ануфриевой). - "Волтерс Клувер", 2005 г.
5. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (Гуев А.Н.) - М.: ИНФРА-М, 2004 г.
|
|
