СодержаниеСодержание
Введение 3
1. История развития понятия соучастия в преступлении 4
2. Понятие и признаки соучастия в преступлении 15
2.1. Объективные признаки соучастия 18
2.2. Субъективные признаки соучастия 21
3. Виды соучастников 26
Заключение 33
Список литературы 34ВведениеВведение
Институт соучастия является одним из важных институтов уголовного права. Поэтому все вопросы, связанные с данным институтом актуальны в теории и практике уголовного права.
Тема соучастия глубоко разработана в данной отрасли права, имеется ряд монографических работ и статей практиков и теоретиков на данную тему, таких как Бурчак Ф.Р., Владимиров В.А., Зелинский А.Ф., Ковалев М.И., Тельнов П.Ф. Заслуживают внимания также появившиеся в последнее время статьи работников правоохранительных органов, которые с практической стороны оценивают эффективность действия норм, касающихся института соучастия: Побегайло Э.Ф., Кладкова А.
Особенностью данной темы являет то, что в ней существует ряд дискуссионных проблем, в частности, относительно объективной и субъективной природы признаков соучастия.
Актуальность работы заключается в том, что судебная и следственная практика применения уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступление в соучастии, сопряжена с многочисленными судебными и следственными ошибками. Немало трудноразрешимых вопросов в правоприменительной деятельности создает отсутствие единообразного толкования особенностей данного понятия.
Целью работы является рассмотрение данных проблем и понятия соучастия в целом.
Задачи работы - дать понятие и рассмотреть признаки соучастия в преступлении, рассмотреть виды соучастников.
1. История развития понятия соучастия в преступлении
РФ, дает основания рассматривать такие формы совместной преступной деятельности двух или более лиц, как: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество. В виду того, что уголовное законодательство выделило такие формы совместного совершения преступления в качестве самостоятельных, появилась необходимость проследить историю законодательного развития понятий групповой и организованной преступности, а главное самого понятия соучастия в преступлении.
Обратимся к нормам обычного древнерусского права, нашедших свое отражение в первых правовых памятках X века, таких как: договоры Олега (911 г.) и Игоря (944 г.) с греками, Устав о земских делах Ярослава Мудрого, в которых просматривается лишь зарождение уголовно-правовых понятий преступления и наказания.
В этот исторический период вопросы соучастия, как одного из наиболее сложных институтов уголовного права оставались в стороне. Законодательно не рассматривалась и не определялась уголовная ответственность за убийство совершенное в соучастии. Однако было бы неверным утверждать, что случаи привлечения к уголовной ответственности нескольких лиц, совместно совершивших преступление, не были известны судебной практике.
Позднее система правовых норм Древней Руси стала называться "Русской правдой" являющейся наиболее крупным памятником в истории русского права периода начала феодализма. В этот период не проводилось еще законодательного различия форм соучастия и соучастников преступления. Данные на законодательном уровне регламентации, определяющие ответственность соучастников, связывали этот институт с конкретной уголовно-правовой нормой.
Тем не менее, в Русской правде уже закладывались основные принципыЛитератураСписок литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Юрайт-М, 2002.
2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 4.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.99 № 40 "О практике назначения судами наказания". // Бюллетень Верховного суда РФ.1999.№ 8.
4. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев. 1986.
5. Кладков А. Квалификация преступлений совершенных в соучастии. // Законность. 1998, № 8.
6. Новое уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.
7. Побегайло Э.Ф. Новый Уголовный кодекс России: концепция, проблемы совершенствования. // Прокурорская и следственная практика. М.:1997, №2.
8. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник /Под. ред. Кудрявцева В.Н. - М.,1997.
9. Смирнова Н.Н. Уголовное право. Учеб.- СПб., 1998.
10. Тельнов П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении. - М.: Юридическая литература, 1981.
11. Трайнин А.Н. Соучастие в советском законодательстве // Правоведение. 1995. № 10.
12. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова М.: Юрист, 1999.
13. Эстрин А.Я. Назначение наказания при соучастии // Правоведение. 1988. № 11.
|
|
