СодержаниеСодержание
Введение 3
Глава 1. Вина 4
1.1. Формы и принцип вины 5
1.2. Умысел как форма вины 8
1.3. Неосторожность 14
1.4. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины 18
Глава 2. Невиновное причинение вреда 20
Глава 3. Соотношение мотива и цели преступления 22
Глава 4. Сложные вопросы субъективной стороны преступления 24
Заключение 37
Список литературы 39
Приложение 1 41
Приложение 2 42
Приложение 3 44ВведениеВведение
Состав преступления - совокупность необходимых и достаточных признаков для признания того, что лицо совершило конкретное преступление. Объективными признаками состава преступления являются объект преступления и объективная сторона преступления. Субъективными признаками - субъект и субъективная сторона преступления.
Именно состав преступления выступает в качестве единственного основания уголовной ответственности: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом". Понятие "состав преступления" имеет важное значение для квалификации преступлений.
В последнее время теоретики и практики довольно активно обсуждают различные проблемы, связанные с субъективной стороной преступления, ее роль для уголовно-правовой квалификации. Действительно, субъективная сторона, включающая в себя наряду с виной мотив и цель преступления, имеет существенное значение для квалификации преступлений.
Вина (наряду с мотивом и целью) образует субъективную сторону преступления. Это внутреннее психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла и неосторожности. Вина - обязательный признак субъективной стороны преступления. Без вины нет и не может быть состава преступления, а, следовательно, и уголовной ответственности. Это основной признак субъективной стороны, отграничивающий преступное деяние от непреступного.
Итак, цель работы - рассмотрение субъективной стороны состава преступления и ее составляющих. Для этого и поставлены следующие задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)): понятие вины, ее формы и принципа, рассмотрение умысла и неосторожности как форм вины, соотношение мотива и цели преступления.
Глава 1. Вина
Вина - психическое отношение лица к своему противоправному поведению (действию или бездействию) и его последствиям; означает осознание (понимание) лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и связанных с ним результатов. Вина - необходимое условие юридической ответственности .
Очевидно, что во всех отраслях права предусмотрены самые различные формы вины: умысел, небрежность, неосторожность и т.д., которые, так или иначе, влияют на меру (размер) ответственности.
Вина в уголовном праве - отрицательное психическое отношение лица к охраняемым уголовным законом основным социальным ценностям, выраженное в умышленном или неосторожном совершении преступления. Ответственность только при наличии вины - один из ведущих принципов уголовного права Российской Федерации (ст. 49 Конституции РФ, ст. 5 УК РФ).
Нет наказания без вины. Правоведы указывают, что наказание в уголовном праве - это мера государственного принуждения, являющаяся реакцией государства на преступление. Наказание в уголовном праве применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и назначается во всех случаях только по приговору суда .
Характерно, что в УК РСФСР не было специальной статьи, определяющей понятие наказания. Это определение появилось в ч. 1 ст. 43 УК РФ.
Если в ст. 24 УК РФ законодатель незначительно изменил понятие вины Федеральным законом от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ, то в главе 9 УК РФ "Понятие и цели наказания. Виды наказаний" и в главе 10 УК РФ "Назначение наказания" законодатель Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ существенно переориентировал пЛитератураСписок литературы
1. Конституция Российской Федерации. М., 2000.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63 - ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.96) (в ред. от 26.07.2004).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002. 352 с.
4. Барышев С.И. О вменении в праве. М., 1840.
5. БВС РФ. 2001. N 10.
6. БВС РСФСР. 1990. N 8.
7. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1938.
8. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999.
9. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж. 1974.
10. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.
11. Кант И. Соч. Т. 4. М., 1965. С. 289 и 309; Гегель Г. Философия права. М., 1990.
12. Колодин Л.М. Вина // Российская юридическая энциклопедия / Под общ. ред. А.Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 1999. 410 с.
13. Ю.А. Красиков. Комментарий к ст. 25 УК // Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2003.
14. Минская В.С. Наказание // Российская юридическая энциклопедия / Под общ. ред. А.Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 1999. 1673 с.
15. Наумов А.В. В кн.: Комментарий к УК РФ. М.: Спарк, 2003.
16. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 г.
17. Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими за 2004 г.
18. Пионтковский А.А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте. М., 1940. 567 с.
19. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 2002. N 5.
20. А.И. Рарог. Комментарий к ст. 24 // Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: Юрайт, 2003.
21. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.
22. Сборник пост. Пленума ВС СССР и РСФСР/РФ по уголовным делам. М.: Спарк, 1997.
23. Н.С. Таганцев. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. СПб., 1992.
24. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.
|
|
