СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОПЫТ ПАРТИЙНО - ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 4
2. СОВРЕМЕННЫЕ ПАРТИИ 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 16ВведениеВВЕДЕНИЕ
Одним из важнейших субъектов политических отношений в обществе являются партии. Они дают нам ключ к пониманию основополагающих принципов демократии, представительства, политического плюрализма, выборности должностных лиц, а также политики в целом. Парадокс такого многомерного и сложного явления как политическая партия во все времена занимал умы ученых и мыслителей. Маркс, Вебер, Ленин, Дюверже, Берк и др., в разнообразных научных подходах и философских категориях пытались приоткрыть завесу над этим, далеко еще не познанным, феноменом жизни общества и человека.
В исторической литературе укоренилось мнение о том, что партии (именно в том понимании, в котором привыкли их называть сейчас) родились с установлением всеобщего избирательного права, ознаменовавшем приобщение широких слоев населения к решению важнейшего вопроса политической жизни - утверждения государственной власти посредствам выборов. О причинах, сделавших необходимым появление политических партий, В. И. Ленин писал: "Для того, чтобы масса определенного класса могла научиться понимать свои интересы, свое положение, научиться вести свою политику, именно для этого необходима организация передовых элементов класса немедленно, и во что бы то ни стало".
Цель данной работы - изучение современных политических партий России.
Задачи:
1. Проанализировать опыт партийно - политического развития современной России.
2. Охарактеризовать современные политические партии России.
1. ОПЫТ ПАРТИЙНО - ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Политическая жизнь России отличается нестабильностью и своеобразием. Страна переживает переходный период своей истории, главное содержание которого состоит в окончательном преобразовании отголосков тоталитарной политической системы со всеми ее институтами, структурами и отношениями в совершенно новую политическую систему независимо от того, как ее называть - демократической, квазидемократической, авторитарной, президентской и т.д. Очевидно, что и партийная система, которая на наших глазах формируется, не может не носить переходный характер: образуются новые партии, распадаются существующие, возникают неожиданные блоки и коалиции .
Отечественный опыт показал, что длительная монополизация властных функций одной партией крайне отрицательно сказывается на обществе: сковывается демократия, народ отчуждается от власти, а власть - от народа, устраняется возможность соревновательности в политической жизни и т.д. Монополия на власть создает простор для произвола, часто развращает носителей властных полномочий и в конечном итоге разрушает гражданское общество. Однако не следует идеализировать многопартийную систему. В ней тоже есть свои слабости и недостатки, и это отмечают зарубежные политологи, изучавшие ее в течение многих лет изнутри. И все-таки надежды и перспективы демократизации общества сегодня во многом связываются именно с многопартийностью.
Процесс формирования многопартийности в обществе, которое не знакомо с опытом демократического развития и не имеет развитых демократических традиций, не может быть простым и безболезненным. Несостоятельными оказались надежды на то, что многопартийность можно внедрить сразу, скажем, после публикации Закона СССР "об общественных объединениях". Этот закон лишь создал необходимую правовую основуЛитератураСПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абрамов Ю.К., Гловина Т.Ю. Политические партии и движения России. - М.: Логос, 2003.
2. Азаров Н.И., Андрияш Г.С. Политология - М.: ЮНИТИ, 2004.
3. Гугенбергер Б. Политические партии // Политические исследования, 2001 №4.
4. Кочетков А.П. Политические партии и гражданское общество. - М.: Посткриптум, 2003.
5. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. - М.: Посткриптум, 2003.
6. Панарин А.С. Политология. Учебник изд. "Проспект" М.; 2003.
7. Сморгунов Л.В. Семенов А.П. Политология. - М.: БЕК, 2003.
|
|
