СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Объективный критерий психики. Гипотеза А.Н. Леонтьева о происхождении чувствительности 4
2. Развитие психики в филогенезе: стадии и уровни 8
3. Структура психики человека 13
Заключение 16
Список литературы 17ВведениеВведение
Углубление в филогенетическую историю психики неизбежно подводит к вопросу о ее объективном критерии.
Очевидно, что, обсуждая психику животных, нельзя пользоваться субъективным критерием: мы не знаем и, наверное, никогда не узнаем, что чувствует (переживает, ощущает) дождевой червь или муравей. Тем более немыслимо ставить такой вопрос в отношении каких-то существ, которые жили в далеком биологическом прошлом. Единственный путь здесь - найти объективный критерий психики, т. е. такой внешне наблюдаемый и регистрируемый признак, который позволяет утверждать, что у данного организма есть психика.
Таким образом, вновь приходится обращаться к проблеме объективного метода в психологии, о котором так много говорилось в первом разделе.
Понятно, что если будут найдены такие свойства внешнего поведения животного, которые связаны с психикой и именно с ней, то можно будет приблизительно сказать, где находится граница, которая разделяет непсихические (допсихические) и психические формы существования материи.
1. Объективный критерий психики. Гипотеза А.Н. Леонтьева о происхождении чувствительности
В истории естествознания существовали различные попытки "локализовать" психику в природе. Среди них можно назвать теорию "панпсихизма", согласно которой душой наделена вся природа, в том числе и неживая (например, камни). Теория "биопсихизма" приписывала психику всему живому, включая растения. Напротив, сильно сужала круг обладателей психики теория "антропопсихизма": согласно ей психика существует только у человека, а животные, как и растения, только "живые автоматы". Концепция "нейропсихизма" относила психику только к существам, обладающим нервной системой и т. п.
Во всех этих представлениях критерии психического были внешними по отношению к форме существования организма (предмета). Психика приписывалась какому-либо существу не потому, что оно обнаруживало определенные свойства поведения, а просто потому, что оно принадлежало к определенному классу объектов; наличие же психики у данного класса постулировалось аксиоматически.
Другую группу теорий составляют те, которые исходят из внутренних, функциональных, критериев. Это более современные теории, и все они не опускаются в поисках психики ниже животного мира. Однако критерии, которые они выдвигают, приводят и здесь к разной локализации "порога" психического. Вот некоторые из них:
- способность к поисковому поведению, способность к "гибкому" (в отличие от жестко запрограммированного) приспособлению к среде, т. е. к индивидуальному обучению, способность к "проигрыванию" действия во внутреннем плане и др.
Нет необходимости сейчас разбирать все эти точки зрения, их сходства и различия. Замечу, что само их разнообразие говорит о том, что мы имеем дело здесь скорее с дискуссионными гипотезами, чем с хорошо разработанными теориями.
Однако среди таких гипотез есть одна, которая получила наибольшее развитие и признание. Она принадлежит А. Н. Леонтьеву. Рассмотрим ее несколько более подробно.
В качестве объективного критерия психики А. Н. Леонтьев предлагает рассматривать способность живых организмов реагировать на биологическЛитератураСписок литературы
1. Алфёров А.Д. Общая психология. - М.: Наука, 1995. - 415 с.
2. Асмалов А.Г. Психология личности.- М: ЮНИТИ-ДАНА, 1990. -317с.
3. Гиппенрейтер Ю. Б. Введение в общую психологию. - М.: БЕК, 1996.- 114 с.
4. Мокшанцев Р. И. Социальная психология. - М.: Просвещение, 2001.-с. 330
5. Петровский А.В. Общая психология.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1986. -с. 291
6. Радугин А.А. Психология и педагогика. - М.: ИНФРА-М, 1997. -с. 373
Рогов Е. И. Общая психология. - М.: Просвещение, 1995.- с.270
7. Самыгин С. И. Психология управления. - М.: Наука, 1997. -401с.
8. Столяренко Л.Д. Основы психология.- Ростов - на - Дону: Феникс, 1996.-с. 317
|
|
