СодержаниеВведение 3
Глава 1. Общие положения о возмещении вреда 7
§1. Понятие причинения вреда 7
§2. Понятие источника повышенной опасности 16
§3. Виды источников повышенной опасности 20
Глава 2. Субъекты возмещения и их ответственность 27
§1. Субъекты ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности 27
§2. Обоснование повышенной ответственности владельца источника повышенной опасности. Регрессионные иски 34
§3. Обстоятельства, исключающие ответственность владельца источника повышенной опасности 46
Глава 3. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности 53
§1. Определение размера и возмещение вреда, причиненного имуществу источником повышенной опасности 53
§2. Возмещение морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью 57
Заключение 68
Библиография 72ВведениеВведение
Роль закона, в условиях формирования Российской Федерации как правового государства, способного стать полноправным членом мирового сообщества, в котором гарантируются все права и свободы человека и гражданина, закрепленные на законодательном уровне, становится все более и более значимой. Возможность правовым способом отстаивать свои права и законные интересы является крупным достижением нашего общества.
В настоящее время не секрет, что положения об основных правах и свободах закрепленные в Конституции, часто нарушаются. Однако вырабатываемый механизм защиты нарушенных прав, позволяет в предусмотренном законом порядке отстаивать их.
Ряд принятых в Российской Федерации нормативных актов, таких как Гражданский Кодекс, Закон «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и других, направлен на регулирование правовой защиты граждан, позволяет использовать средства правовой защиты в случае невозможности реализации своего субъективного права, или в случае, когда данное право нарушено.
Основной способ правовой защиты это прибегнуть к помощи государства в лице его правоохранительных органов — суда, прокуратуры, милиции и т.п. К сожалению, работу этих органов сегодня еще нельзя назвать эффективной - даже человеку, которому по роду деятельности не доводилось общаться с ними, хорошо известна судебная волокита, бессодержательные отписки прокуратуры, нежелание милиции выполнять свои, предусмотренные законом обязанности и другие пороки современной российской правоохранительной системы. Тем не менее, другого законного пути добиться восстановления справедливости не существует, и, чем чаще мы будем прибегать к судебной защите своих прав и свобод, чем требовательнее к правоохранительным органам и осведомленнее о своих правах станет каждый человек, тем раньше завершится становление России как подлинно правового государства.
На современном этапе развития нашего общества, положение дел состоит таким образом, что можно утверждать — причинение вреда наиболее распространенный случай нарушения имущественных и личных (неимущественных) прав организаций и граждан. Причем причинение вреда источником повышенной опасности занимает одно из первых мест всех случаев причинения вреда.
Пожалуй, мало кто, кроме юристов, был знаком с понятием «источник повышенной опасности» до аварии на Чернобыльской АЭС. Тем более, что заботясь о психическом благополучии населения, советские органы власти не публиковали данные о численности жертв, погибших и получивших увечья в результате дорожно-транспортных происшествий, держались в тайне сведения об имущественном вреде, причиняемому здоровью в результате использования радиоактивных и химических элементов.
Причинение вреда источником повышенной опасности приводит к двум взаимосвязанным последствиям:
1. Смерти или повреждению здоровья,
2. Материальному ущербу в виде утраты или повреждения имущества и/или потере всего или части заработка.
В условиях неблагополучной социальной ситуации в нашей стране эта проблема стоит особенно остро. В случае смерти кормильца лишаются средств к существованию лица, находившиеся на его иждивении. Пенсия и льготы, назначаемые государством, незначительны. Поэтому полное возмещение причиненного вреда является обязанностью лиц, его причинивших.
Количество фактов причинения вреда вследствие деятельности источников повышенной опасности растет с каждым годом. Это связано, в первую очередь тем, что самих источников становится все больше.
Однако современное общество не может отказаться от их использования, т.к. это отразилось бы на других аспектах нашей жизни, в частности на экономике, а, следовательно, и на социальном благополучии населения.
Для того чтобы в должной мере обезопасить население от вредных последствий воздействия источников повышенной опасности, к ним необходимо применять особое, специальное регулирование.
В данной работе речь пойдет о вопросах возмещения вреда источником повышенной опасности, об особом статусе владельца такого источника. Мы также рассмотрим различные точки зрения о понятии источника повышенной опасности, ответственности владельца и др. Отдельное внимание в работе уделяется практическим вопросам, которые могут возникнуть в жизни каждого человека.
В работе приводятся конкретные дела из судебной практики.
Цель дипломной работы- рассмотрение правовых аспектов причинения вреда источником повышенной опасности
Задачи дипломной работы- во-первых, рассмотрение общих положений о возмещении вреда, во-вторых, рассмотрение субъектов возмещения и их ответственности, в-третьих, анализ порядка возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности.
На защиту выносятся следующие положения:
Под вредом (убытками) следует понимать причиняемые незаконным деянием имущественные потери, влекущие наложение на правонарушителя (либо лицо, указанное в законе) обременение по восстановлению имущественного положения потерпевшего с возложением обязанности по доказыванию понесенных потерь на последнего в установленной процессуальной форме.
Можно предложить следующую формулировку понятия источника повышенной опасности: источником повышенной опасности является вещь, которая в процессе ее использования проявляет такие свойства, в силу которых препятствует человеку предотвратить случайное причинение вреда окружающим.
В настоящее время в юридической литературе сформулированы два основных объективных признака, характеризующие источник повышенной опасности. Это вредоносность и неподконтрольность или не полная подконтролъность человеку. По-видимому, именно эти признаки надо учитывать, решая вопрос об отнесении тех или иных предметов к источником повышенной опасности.
Субъектом возмещения может быть только субъект гражданского права. Таковыми являются граждане, юридические лица. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, то есть те, кто обладает соответствующей правоспособностью.
Весь вред, причиненный источником повышенной опасности можно разделить на вред причиненный имуществу и вред причиненный жизни и здоровью гражданина.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, причинившее ущерб, обязано возместить его в полном объеме.
Размер возмещения ущерба, причиненного здоровью источником повышенной опасности, определяется по общим правилам, установленным для всех случаев причинения вреда здоровью. Вред, причиненный здоровью, выражается в полной или частичной утрате заработка (дохода) и дополнительно понесенных расходах, вызванных повреждением здоровья. Данный ущерб и подлежит возмещению.
Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку в результате действия источника повышенной опасности, является так называемый «моральный вред», то есть страдания, вызванные неправомерными действиями причинителя вреда. Эти страдания, как правило, заключаются в причинении вреда жизни и здоровьюЛитератураБиблиография
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации, 12.12.1993
2. Федеральный закон от 18 октября 1997 г. №132-ФЗ «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов в связи с принятием нового семейного кодекса Российской Федерации»
3. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"
4. Федеральный закон от 25.04.2004г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 29.12.2004г.)
5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ. Ч.1.//"Российская газета" 1994 г. 8 декабря,
6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ. Ч.2 // "Российская газета" 1996 г. 6, 7, 8 февраля.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации от 1 марта 2002 г. N 14-ФЗ. Ч.3 // "Российская газета" 2002 г.15,16,17 февраля.
8. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
11. Трудовой кодекс Российской Федерации (вступил в действие с 1 февраля 2002 год)
12. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. (с изм. и дополнениями от 2 января 2000 года).
13. Жилищный кодекс РСФСР принятый 24.06.1983г. (с измен. и допол. от 25.07.2002г.)
14. Арбитражный кодекс РФ
15. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 г. №3. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением вреда».
17. Постановление Министерства труда и социального развития РФ «Об установлении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» от 31.12.2002г.№85
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" - БВС РФ. 1996. N 9; ВВАС РФ. 1996. N 9.
19. Постановление Пленума ВС РФ от 29сентября 1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень ВС РФ. 1995 №1, 1997. №2.
20. Постановление Пленума ВС РФ от 28апреля 1994г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» Бюллетень ВС РФ. 1995. №4.
21. Постановление Пленума ВС РФ от 20декобря 1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень ВС РФ. 1995. №3.
22. Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей от 24.12.92 г.
Литература
23. Адонка Ю.Н. Новый юридический словарь-справочник. Смоленск, 2003г.
24. Айзер Л.К. Правовые аспекты семьи. - М, 2000
25. Ануфриева Л.П. «Международное право». М.- Норма, 2004
26. Белякова А.М. «Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности». М. 2003 г.
27. Беляковой А.М. «Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда». М.2003г.
28. Гавзе Ф.И. «Возмещение вреда, причиненного механизированным транспортом». Минск. 1998 г.
29. Гражданское право. Часть 3.Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Издательство Проспект, 2003
30. Гражданское право. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. 1997. С.770
31. Глянцев В Споры о возмещении вреда здоровью//Российская юстиция 1997 №11
32. Глянцев В В О возмещении вреда, причиненного здоровью граждан // ВВС РФ 1994. №9.
33. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч. 1 Научно-практический ком¬ментарий / Под ред Т Е Абовой, А Ю Кабалкина, В П Мозолина М , 1996г. С. 379
34. Гражданское право. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2004.
35. Гражданское право, по ред. Суханова Е.А. - М., 1999
36. Дерпбург Г. Пандекты. Т. III. Обязательственною право. М., 1904. С. 341.
37. Донцов С.Е., Глянцев В.В. «Возмещение вреда по советскому законодательству». М. 1990 г.
38. Донцов С.Е., Маринина М.Я. «Возмещение вреда, причиненного личности.» М. 1987 г.
39. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 856
40. Красавчиков О.А. «Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности». М. 2001 г.
41. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2002. С. 709.
42. Комментарий части второй Гражданского ко¬декса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С. 299
43. Могилянский Л.Г. «Возмещение ущерба при столкновении автотранспорта». М. 2004 г.
44. Приступа С.Н. «Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности». Харьков 1986г.
45. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда М, 1998г.
46. Малвин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость М., 2002 С. 81
47. Новицкий И.Б. Обязательства из открытых конкурсов и других публичных объявлений // Отдельные виды обязательств. М., 2004 .
48. Рахмилович В.А. Вина в советском гражданском праве. – Киев, 1985
49. Смирнов В. Т., Собчак А А Общее учение о деликтных обязательствах в советском граж¬данском праве М, 1983.
50. Чередниченко Л. «Понятие и виды источников повышенной опасности». Владивосток, 2001 г.
51. Эрделевский А. М «Критерии и метод оценки размера
компенсации морального вреда». М.2002г.
52. Эрделевский А.М. Споры о компенсации морального вреда Российская юстиция, 1997, №2, стр. 37-40.
53. Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция, 1996, №6, стр. 19-21.
54. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.: Издательство «Бек», 1997.
55. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию // Законность, 1998, №2, стр. 16-21.
56. Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и права, 1997, №10, стр. 22-32.
|
|
