СодержаниеВведение 3
1. Деятельность Отто фон Бисмарка 7
1.1. Биография Бисмарка 7
1.2. Бисмарк на посту премьер-министра Пруссии 9
1.3. Бисмарк на посту имперского канцлера 11
2. Международное положение России в XIX веке 16
3. Роль Бисмарка в Российско-германских отношениях 33
3.1. Балканский вопрос. Итоги русско-турецкой войны 1877-1878 гг. 33
3.2. Болгарский кризис 1885-1886 гг. 47
3.3. Закат Бисмарковской системы 59
Заключение 74
Библиография 78
Список литературы 79ВведениеВведение
Цель работы – выявить роль Бисмарка в российско-германских отношениях.
Актуальность темы определяется тем, что создатель единой Германской империи, основатель и, на протяжении тридцати лет, бессменный руководитель "Второго Райха", "железный канцлер" Отто фон Бисмарк в своих мемуарах сформулировал геополитическую концепцию, исходящую из национальных интересов Германии (как он их понимал) и предполагающую осуществление ряда необходимых для обеспечения этих интересов условий. С точки зрения Бисмарка, основой германской национальной политики должно являться обеспечение возможности объединенному немецкому народу "вести, наравне с прочими великими державами Европы, автономную политическую жизнь". Впрочем, уже само географическое положение Германии в центре Европы обязывает ее правителей находиться в центре всех противоречий, как на западе, так и на востоке при том, что эти противоречия могут не затрагивать Германию впрямую (этим, в основном, и обусловлена та роль "честного маклера", которую сыграл Бисмарк на Берлинском конгрессе 1878 г.). Такая ситуация дает Германии, по логике Бисмарка, с одной стороны, возможность установить в конечном счете свою гегемонию в Европе, причем исключительно дипломатическими, невоенными методами, используя отсутствие прямой вовлеченности в те или иные конфликты, но с другой стороны чревата большими потерями для Германии в случае попытки германских правителей установить такую гегемонию прямым вооруженным путем, вмешавшись в те или иные прямо не касающиеся ее европейские конфликты. Бисмарк неоднократно подчеркивает необходимость миролюбивого подхода в германской внешней политике и доказывает объективную незаинтересованность Германии в каких бы то ни было войнах.
Осуществление такой политики, по логике Бисмарка, тесно увязано с существованием стратегического союза Германии, Австрии и России. Причем, Бисмарк подчеркивает его значение именно как союза, основанного на объективном осознании каждой из держав-участниц его необходимости, а не на тезисе о монархической и династической солидарности (напротив, в ряде мест Бисмарк сетует на слишком сильную зависимость внешней политики монархических стран от личной воли императоров и наличия тех или иных династических интересов). Даже когда непосредственный "союз трех императоров" распался, Бисмарк прилагал массу усилий для обеспечения двухсторонних отношений Германии с Австрией и Россией. Войны между этими тремя державами Бисмарк считает противоречащими какой бы то ни было логике и их собственным интересам. Кроме того, посредством поддержания хороших отношений как с Австрией, так и с Россией Германия способна преодолеть опасность изоляции на континенте, а также не менее грозную опасность "коалиции Кауница" между Австрией, Францией и Россией. И то, что в 1879 г. Бисмарк склонился к заключению направленного против России сепаратного договора с Австрией, вовсе не означает, по мысли Бисмарка, отказа от стратегии "провода в Россию". Напротив, именно союзу с Россией (а не с Австрией, прогрессирующий упадок, противоречивость внутриполитического устройства и нарастающие общественные противоречия внутри которой Бисмарк прекрасно осознавал) он уделяет основное внимание в рамках своей внешнеполитической доктрины, и если антироссийское соглашение и было подписано, то, как подчеркивает Бисмарк, оно было обусловлено, прежде всего, агрессивно панславистской внешней политикой России, не соответствующей подлинным русским интересам, и носило подчеркнуто временный, а не долговечный характер. Бисмарк неоднократно подчеркивает, что "между Россией и Пруссией-Германией нет таких сильных противоречий, чтобы они могли дать повод к разрыву и войне".
Исходя, с одной стороны, из того, что только поддержание Германией дружественных отношений с Австрией а, в еще большей степени, с Россией способно обеспечить стратегическую безопасность Германии и уберечь ее от противостояния коалиции великих держав с запада и востока, и признавая, с другой стороны, существование объективных противоречий между Австрией и Россией в "балканском вопросе", Бисмарк предлагает единственно выгодный для всех трех держав путь его разрешения. Этот путь заключается в отказе России от проведения воинственной панславистской внешней политики и переориентации своей геополитической активности с юго-западного (Балканы) на южное (черноморские проливы, Константинополь) направление. С точки зрения русского государственного деятеля, каким он представляется Бисмарку, для России не будут иметь благоприятных последствий ни столкновение с Германией, ни с Австрией. Напротив, в случае дипломатического или физического занятия русскими Константинополя они, по мысли Бисмарка, приобретают важную стратегическую точку без каких-либо существенных жертв. Кроме того, такое развитие событий сулит (помимо прямой выгоды, заключающейся в отводе военной угрозы) выгоду и Германии (которая избавляется от положения ограничителя России в английских и австрийских интересах), и Австрии (с которой Россия, обострившая отношения со средиземноморскими державами, будет охотнее идти на дипломатические компромиссы) .
Бисмарк неоднократно подчеркивает, что "традиционная русская политика, которая основывается отчасти на общности веры, отчасти на узах кровного родства, идея "освободить" от турецкого ига и тем самым привлечь к России румын, болгар, православных, а при случае и католических сербов, под разными наименованиями живущих по обе стороны австро-венгерской границы, не оправдала себя". Вернее, это вполне возможно осуществить на сугубо физическом уровне, но нереально превратить эти "племена в приверженцев русского могущества", то есть, иными словами, интегрировать в состав Российской империи. По Бисмарку, России следует оставить эти панславистские фантазии и обратиться к реально достижимой и выгодной цели, а именно — "обеспечению Черного моря". "Если удастся запереть Босфор крепким замком из орудийных и торпедных установок, то южное побережье России окажется еще лучше защищенным, чем балтийское.." Именно в этом случае, подчеркивает Бисмарк, можно рассчитывать и на достижение германских национальных интересов: "наши интересы более, нежели интересы других держав, совместимы с тяготением русского могущества на юг...оно принесет нам пользу".
К сожалению, такой перспективе не суждено было воплотиться в жизнь. С одной стороны, Вильгельм II развернул после отставки Бисмарка войну с его "русофильским наследством", отказался от линии Бисмарка на необходимость стратегического союза с Россией (что, в частности, проявилось в развязанной по указанию Вильгельма кампании против конверсии русского займа, приводившей, по его мнению, к выкачиванию немецких денег в Россию, где они использовались якобы для военных приготовлений против Германии; последствием этой кампании стал перенос центра русской финансовой активности в Европе из Берлина в Париж) и переориентировал германскую внешнюю политику на Англию (что выразилось в заключении неравноправного договора о Гельголланде и Занзибаре).
Задачи работы:
1. Проанализировать основные этапы формирования политической карьеры Бисмарка;
2. Исследовать международное положение России в XIX веке, в частности, отношения с Германией;
3. Определить значимость роли Бисмарка в российско-германских отношениях.
Научная новизна дипломной работы заключается в том, что она является первым комплексным исследованием исторической роли Бисмарка российско-правовых отношениях. Конкретные элементы новизны определяются целью и задачами работы и выводах.ЛитератураБиблиография
1. Конституция Германской империи от 16 апреля 1871 года
2. Конституция Северогерманского союза
3. Закон об индемнитете
4. Постановления Берлинского Конгресса
5. Временное положение (впоследствии ст.60 и 62 Конституции 1871 года)
6. Военный закон от 20 апреля 1874 года
7. Социальная программа Бисмарка 1883 – 1889 гг.
8. Закон против общественно опасных устремлений социал-демократии. Октябрь 1878 г.
Список литературы
1. Бабанцев. Н.М., Прокофьев В.П. Германская империя 1871-1919 гг.- Красноярск, 2000
2. Галанза П.Н. Феодальное государство и право Германии. - М., 1998
3. Галкин И.С. Создание Германской империи 1815-1871 гг. - М., 1986.
4. Германская история в новое и новейшее время. - Т.1. - М., 2000
5. Гражданский кодекс Германии: история и современность. - М., 1994
6. Дегоев В.Д. Россия и Бисмарк. Журнал «Звезда» №7, 2001
7. История России 1861-1917, под редак. В.Г. Тюкавкина. – М., 1999г
8. Колесницкий Н.Ф. "Священная Римская империя": притязания и действительность. - М., 1997.
9. Людвиг Э. Бисмарк. - М.: Захаров-АСТ, 1999.
10. Международные экономические отношения / под ред.проф. В.Е.рыбалкина. – М.: «Юнити», 2004
11. Михайлов П.И. Проблемы германской революции 1848 г. - М., 1995.
12. Палмер А. Бисмарк. - Смоленск: Русич, 1998.
13. Поляк Г.Б. История мировой экономики. – М, 1999
14. Прокопьев В.П. Военный институт в государственном механизме буржуазной Германии. - Калининград, 2002.
15. Прокопьев В.П. История германской государственности Х1Х-ХХ вв. - Калининград, 1995
16. Ришелье. Оливер Кромвель. Наполеон 1. Князь Бисмарк: Биограф. очерк. - М., 1994.
17. Страхов Н.Н. Основные закономерности становления буржуазного государства и права в Англии, Франции, Германии, Северной Америке. -Харьков, 1991.
18. Теория международных отношений / под ред. проф. П.А.Цыганкова. – М.: «Гардарики», 2002. том 1
19. Хилльгрубер А. Выдающиеся политики: Отто фон Бисмарк, Меттерних. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.
20. www.countries.student.nov.ru/germany.htm
|
|
