СодержаниеВведение – стр.2
Глава 1. Понятие хищения
1.1. Понятие и виды преступлений против собственности – стр.3
1.2. Понятие и виды хищений – стр.7
Глава 2. Отдельные виды хищений
2.1. Хищение путем кражи – стр.17
2.2. Хищение путем мошенничества – стр.46
2.3. Присвоение или растрата – стр.66
2.4. Хищение путем грабежа – стр.73
2.5. Хищение путем разбоя – стр.86
2.6. Хищение предметов, имеющих особую ценность – стр.98
Заключение – стр.102
Список использованной литературы – стр. 103ВведениеВведение
Сущность хищений чужого имущест¬ва заключается в том, что в результате таких посягательств государство, общественная организация или иной владелец хотя и не теряют права собственности на имущество, но утрачивают определенное количество ценностей из своих наличных фондов и лишаются возможности использовать по своему усмотрению. Одновременно опасность хищений состоит в том, что расхититель паразитически обогащается за счет общества.
Характерные особенности хищения как посягательства на не принадлежащую виновному собственность позволяют определить степень его общественной опасности, а также провести разграничение между хищениями и рядом смежных преступлений (злоупотреблением служебным положением, обманом покупателей, самоуправством и др.).
В статье 8 Конституции Российской Федерации закреплено принципиально важное положение о том, что в Российской Фе¬дерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственно¬сти. Это конституционное положение детализируется в Законе РСФСР «О собственности в РСФСР», принятом 24 декабря 1990 г. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 2 названного Закона, «установ¬ление государством в какой бы то ни было форме ограничений или преимуществ в осуществлении права собственности в зави¬симости от нахождения имущества в частной, государствен¬ной, муниципальной собственности и собственности обще¬ственных объединений (организаций) не допускается».
Из приведенного положения вытекает, что равенство всех форм собственности не только декларируется, но и гаранти¬руется прямым запретом государству устанавливать какие-либо ограничения или предоставлять какие бы то ни было преимущества тем или иным формам собственности.
Действующая Конституция Российской Федерации не только провозглашает право собственности, которое призна¬ется и охраняется государством, но и раскрывает его содер¬жание: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами» (ст. 35).
Повышенная общественная опасность хищений определяет необхо¬димость усиленной борьбы с этими преступлениями.
Статистика показывает, что из года в год, несмотря на все принимаемые меры, число преступлений неуклонно растет.
Целью данной дипломной работы я ставлю анализ преступлений, связанных с хищениями, анализ законодательства в этой области, выявление пробелов в законодательстве относительно преступлений, связанных с хищениями, а так же попытаюсь предложить варианты устранения этих пробелов.ЛитератураСписок использованной литературы:
1. Конституция РФ;
2. УК РФ;
3. Постановление Пленума ВС СССР «О дальнейшем повышении роли судов в борьбе за сохранность социалистической собственности, укреплении государственной, договорной и трудовой дисциплины на предприятиях агропромышленного комплекса» от 15.11. 1984 г. ( с изм., внесенными постановлением Пленума № 12 от 29.09.1988 г.);
4. Постановление № 11 Пленума ВС СССР «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» ( с изм., внесенными постановлением Пленума № 14 от 30.11. 1990 г.);
5. Постановление № 13 Пленума ВС СССР «О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан» от 30.11.1989 г.;
6. Постановление № 4 Пленума ВС СССР «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» от 11.07.1972 г. ( с изм., внесенными постановлениями Пленума № 13 от21.09. 1977 г., № 6 от 27.11. 1981 г., № 7 от 26.04. 1984 г.);
7. Постановление № 6 Пленума ВС РСФСР «О практике применения судами РФ законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» от 23.12.1980 г. ( в ред. Пост. Пленума № 11 от 21.12. 1993 г.);
8. Постановление № 3 Пленума ВС РСФСР «О некоторых вопросах применения судами РСФСР законодательства, направленного на борьбу с хищениями государственного и общественного имущества, иными преступлениями и правонарушениями в системе агропромышленного комплекса» от 16.12. 1986 г.;
9. Постановление № 3 Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 04.05. 1990 г. ( с изм. и доп., внесенными пост. Пленума № 10 от 18.08.1992 г., № 11 от 21.12. 1993 г., 3 10 от 25.10. 1996 г., № 2 от 20.01. 2003 г.);
10. Постановление № 10 Пленума ВС РФ «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума ВС РФ по применению законодательства об ответственности за вымогательство» от 18.08.1992 г.;
11. Постановление № 2 Пленума ВС РФ «О судебной практике по рассмотрению дел, возникающих в связи с незаконной выплатой государственных пенсий» от 31.03.1961 г. ( с изм. и доп., внесенными пост. Пленума № 12 от 11.09.1962 г, № 28 от 05.07.1965 г., № 44 от 11.12.1968 г., № 7 от 20.12. 1976 г., № 7 от 27.07. 1983 г., № 11 от 21.12. 1993 г., № 10 от 25.12. 1996 г., № 2 от 20.01. 2003 г.);
12. Постановление Пленума ВС РСФСР «О практике применения судами РФ законодательства об ответственности за хищения государственного и общественного имущества « от 20.06. 1973 г. ( с изм. и доп., внесенными пост Пленума № 10 от 20.12. 1983 г., № 11 от 21.12. 1993 г.);
13. Постановление № 7 Пленума ВС РСФСР «О выполнении судами РФ постановления Пленума ВС РФ по делам о хищениях государственного и общественного имущества и задачах судов по дальнейшему повышению их роли в деле усиления охраны государственной и общественной собственности» от 23.12. 1975 г. ( с изм. и доп., внесенными пост. Пленума № 10 от 20.12. 1083 г., № 11 от 21. 12. 1993 г.);
14. Постановление № 5 Пленума ВС РФ « О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25.04.1995 г. ( с изм. и доп., внесенными пост Пленума ВС РФ № 29 от27.12. 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое»);
15. ГК РФ;
16. ФЗ РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15.04.1993 г.
17. Комментарий к УК РФ, отв. Ред. В.М. Лебедев, М., Юрайт, 2001 г.
18. Судебная практика к УК РФ, под ред. В.М. Лебедева, М., Спарк, 2001 г.
19. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями под ред. В.И. Радченко, М., «Мир», 2004 г.
20. Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества, М., 1965 г.
21. Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества, М., 1974 г.
22. Ивахненко А. М., Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов, Автореф. канд. дисс., М., 1996 г.
23. Гальперин И.М., Минская В.С., Орешкина Т.Ю., Уголовная ответственность за кражу личного имущества с проникновением в жилище, М., 1986 г.
24. Минская В.С., Чечель Г.И., Уголовная ответственность за вымогательство, Ставрополь, 1994 г.;
25. Симонов В.И., Шумихин В.Г. «Квалификация насильственных посягательств на собственность»,М., 1993 г.;
26. Владимиров В.А, Ляпунов Я.И. «Ответственность за корыстные посягательства на собственность»,, М., 1986 г.
27. Курс советского уголовного права, Т. 4, М., 1970 г.
28. Уголовное право, особенная часть, учебник для ВУЗов, отв. Ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов, М., 1997 г.
29. Уголовное право, Т.2, особенная часть, Норма-Инфра, М., 2000 г.
30. Уголовный кодекс РФ по состоянию на 01.10.2004 г.
|
|
