СодержаниеОглавление
Введение. 3
1. Губернские учреждения Екатерины Второй и грамоты 1785 года. 7
2. Городское самоуправление и организация общественного порядка (Устав Благочиния). 16
3. Казус 21
Заключение. 22
Список литературы. 24ВведениеВведение.
Путь к самодержавию Екатерины II начался на волне недовольства народа Петром III. Он прекратил войну с Пруссией: войска вернулись в Россию и заключили с Пруссией сепаратный мир. Австрия, Испания, Франция были поражены такими действиями союзника. Петр приобрел сильнейших врагов в лице союзных королей и посланников, все это было на руку Екатерине. «Управлять - значит предвидеть», говорила Екатерина. А Петр не умел предвидеть. Он не только не умел предвидеть, но и не видел ничего. Нерешительность и медлительность погубила Петра. Деятельность и личность Петра вызывали народное негодование. Ропот был «всенародным». Все хотели перемены на престоле и говорили об этом открыто. Петр ко всему относился легко, это и помогло развитию заговора, который созрел по обычаю восемнадцатого века, при дворе и в гвардии .
О существовании заговора знали самые высокопоставленные лица при Петре (генерал - прокурор Глебов, начальник полиции Корф, Кирилл Разумовский, дипломат Н.И. Панин и др.), но они не предали заговорщиков, хотя и не пристали к ним прямо. Однако в минуту переворота, начатого молодежью, вельможи прямо стали на сторону Екатерины и подготовили ей быстрый и решительный успех. Они следили за развитием заговора через таких лиц, как Е.Р.Дашкова. По мужу принадлежала к кругу гвардейского офицерства, по отцовской семье она была близка к кругу вельмож и служила связью между обоими кругами заговорщиков. Младший круг заговорщиков группировался вокруг семейства Орловых. Екатерина в лице Григория Орлова и его четырех братьев имела сильных приверженцев, которые завоевали ей симпатии всех гвардейских полков, забитых палками Петра Третьего. Ласковое женское владычество «матушек-цариц», представлялось гвардейцам более желанным, они с восторгом согласились возвести Екатерину на престол. Панин и княжна Дашкова, также были сторонниками скорейшего переворота. Хотя Панин желал лишь регентства Екатерины. В заговоре самое широкое участие принял французский посол барон де Бретель. Екатерине нужны были деньги, чтобы подкупить солдат и офицеров. Петр ограничивал её в средствах. Французский посол предложил ей неограниченный кредит. Чтобы привлечь на свою сторону русский народ и духовенство, она ежедневно ездила в церковь в траурном платье, служила панихиды по Елизавете и выполняла все обряды православия. Хотя в тесном кругу называла их языческими и удивлялась их «дикости». В день переворота Екатерина появилась среди гвардейцев. Петр находился в Ориенбауме. Офицер Перфильев выдал ему заговор, был арестован поручик Пассек, ярый сторонник Екатерины. Петра лишили престола в день его рождения. Узнав, что Екатерина провозгласила себя императрицей, он поплыл в Кронштадт, но его намерения укрепиться в Кронштадте провалились. Измученный Петр отбыл в Ориенбаум (ныне Ломоносов). Он был жалок, несчастен, беспомощен. Все его оставили. Войска его ненавидели, и он не был опасен для владычества Екатерины. Но Екатерина не желала, чтобы Петр оставался в живых. Она умела предвидеть и знала, что народ никогда не бывает доволен своими правителями. А недовольные всегда могли воспользоваться Петром Третьим для своих целей. Петр прислал своей жене письмо, умолял отпустить его в Голщтению. Но для него уже был готов каземат, рядом с темницей несчастного императора Иоанна Антоновича. По настоянию Екатерины, Петр подписал отречение и его под сильным конвоем отправили в Ропщу. Алексей Орлов затеял с императором ссору, но Пётр не отвечал. Орлов ударил императора, заговорщики набросились на Петра. Князь Барятинский пронзил императора сзади кинжалом, раненого его продолжали бить и душить. Так закончилось время Петра и наступила эпоха Екатерины Великой. Как говорили современники «Маленькая немецкая княжна захватила корону и немецкого принца». Она получила престол, свободу.
Екатерина, чтобы оправдать свой поступок выпускает манифест. Манифест был опубликован только спустя несколько дней, именно 6 июля. В манифесте Екатерина не поскупилась на краски до того, что потом, в 1797 году он был изъят из обращения. В манифесте было сказано, что политика Петра была не православна и не национальна, и доказывалось это очень пространно. «Не имели Мы намерения, ни желания таким способом воцариться, каковым Бог, по неведомым Его Промыслам, нам определил Престол Отечества Российский восприять». «Вступление наше на императорский престол есть доказательство той истины, что де действует нелицемерные сердца, там рука Божия предводительствует». «Бывший император волею Божией внезапно скончался от геморроидального припадка и прежестокой боли в кишках». И вот, как раз в те дни, когда манифест был опубликован и Петербург его, читал, пришло известие о смерти Петра. Приказано было устроить ему пристойные похороны, но без оказания царских почестей (он был похоронен в Невском монастыре, а не в Петропавловской крепости).
Екатерина торжествовала и крепко держала в руках запачканный кровью Петра Третьего скипетр. Павел Петрович случайно отыскал письмо Алексея Орлова к Екатерине из Ропщи. Павел сжег это письмо, была сохранена копия этого письма, снятая Ф. Ростопчиным. Исторические источники преподносят этот факт по-разному. В одних говорится, что император Павел имел возможность убедиться, что ответственность за этот несчастный случай совсем не лежит на памяти Екатерины, по другим Павел никогда не простил матери этой ужасной минуты, когда она свергла мужа и захватила трон сына.
Так началось самодержавие Екатерины Второй. Не все, кто хотел её власти, думали о её самодержавии, был возможен и другой исход переворота - воцарение Павла и регентство его матери. Но Екатерина была провозглашена императрицей в Казанском соборе ранее, чем вопрос о её регентстве мог быть поднят сторонниками этой комбинации.ЛитератураСписок литературы.
1. Черепнин Л.В. Вопросы методологии исторического иссле¬дования // Теоретические проблемы истории феодализма. М., 1991.
2. Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России. Л., 1998.
3. Голикова Н. Б. Политические процессы при Петре 1. М., 1997.
4. Троицкий С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. М., 1994.
5. Юшков С. В. К вопросу о сословно-представительной монар¬хии в России // Советское государство и право. 1990. № 10; Вопросы исто¬рии. 1990. №1.
6. Буганов В. И., Преображенский А. А., Тихо¬нов Ю. А. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. М. 1999.
7. Троицкий С. М. Россия в XVIII веке. Сборник статей и пуб¬ликаций. М., 1992.
8. Троицкий С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в.М., 1995г.
9. Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной по¬литике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1994.
|
|
