СодержаниеСодержание:
Введение 4
Глава 1. Направление планирования деятельности фирмы 6
1.1 Роль и направление планирования деятельности фирмы для обеспечения выживаемости на рынке 6
1.2 Планирование организации 15
1.3 Планирование реализации стратегии 19
1.4 Построение организаций 21
Глава 2. Прогноз будущих условий деятельности предприятия. Экономическое обоснование оптимального варианта развития 23
2.1. Краткая организационно - экономическая характеристика деятельности ООО мясокомбинат «Тамошь» 23
2.2 Оценка доли предприятия на рынке, динамика объемов и структуры продаж ООО Мясокомбината "Тамошь" 33
2.3 Оценка конкурентной среды ООО Мясокомбинат "Тамошь" 42
2.4 Оценка финансовых результатов ООО Мясокомбинат «Тамошь» 52
3. Прогноз будущих условий деятельности ооо мясокомбинат “Тамошь”. Экономическое обоснование оптимального варианта развития 64
3.1. Прогноз рыночных тенденций 64
3.2. Прогноз поведения покупателей продукции ООО Мясокомбинат «Тамошь» 71
3.3. Прогноз конкурентных сил в секторе деятельности ООО «Тамошь» 78
Заключение 89
Литература 94
Приложение 1. Динамика показателей финансовых результатов деятельности ООО Мясокомбинат «Тамошь» 97
Приложение 2. Анализ структуры объемов продаж ООО Мясокомбината “Тамошь” за 1998-2002 годы 98
Приложение 3. Расчетная информация для прогнозирования спроса на продукцию ООО «Тамошь» на 2003 год методом экстраполяции 99
Приложение 4. Оценка изменений в прогнозируемом росте СЗХ ООО Мясокомбинат «Тамошь» 100
Приложение 5. Прогноз экономических показателей хозяйственной деятельности ООО Мясокомбинат «Тамошь» на 2003 год в тыс. руб. 101
Приложение 6. Сегментирование рынка товаров ООО Мясокомбината “Тамошь” 102ВведениеВведение
При переходе к рыночным отношениям в России планирование оказа-лось практически полузабытым. В условиях политической и экономической нестабильности, а также высоких темпов инфляции планирование имеет ог-ромный смысл. Чем выше уровень неопределенности, порождаемый неста-бильностью, тем значительнее роль планирования, в ходе которого должны быть обоснованы различные варианты хозяйствования, адекватные соответ-ствующим сценариям развития.
Многолетний опыт зарубежных фирм и российских компаний показал, что недооценка планирования предпринимательской деятельности в услови-ях рынка, сведение его к минимуму, игнорирование зачастую приводят к не-оправданным экономическим потерям и, в конечном счете, к банкротству.
Следует отметить, что Россия достаточно быстро преодолела последст-вия экономического кризиса августа 1998 года. В результате с 2000 года на-метился рост, который продолжился и в 2002 году.
Достигнутые темпы развития российской экономики во многом обу-словлены ростом промышленного производства.
В 2002 году в пищевой промышленности наметилось улучшение в обеспечении сырьем перерабатывающих предприятий, в первую очередь мясной и молочной промышленности. На 10% увеличилось производство колбасных изделий, на 10%- производство мяса и мясных продуктов, однако, выпуск мясных консервов снизился на 5%.
По прогнозам на 2003 год ситуация на продовольственном рынке стра-ны будет оставаться достаточно стабильной. Согласно оценке Минэконом-развития, будет соблюдаться примерное соответствие между объемами пред-ложения продуктов питания (отечественных и импортных) и уровнем плате-жеспособного спроса населения.
В конце 2001 года произошли серьезные изменения в уровне жизни на-селения, которые продолжились и в 2002 году. Постепенно начали восста-навливаться реальные денежные доходы населения. В 2002 году объем но-минальных денежных поступлений населения увеличился на 33 % и достиг 3620 млрд. руб.
Актуальность проблемы планирования обусловлена тем, что неоспо-римое присутствие фактора риска в современных условиях: политическая не-стабильность, военные конфликты на территории России, неустойчивость экономической системы приводят к необходимости прогнозирования.
Объектом исследования выступает ООО Мясокомбинат “Тамошь”, осуществляющее переработку и производство мясной и колбасной продук-ции.
Цель исследования данной темы заключается в разработке будущей стратегии развития. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. Оценка внешней среды и прогноз будущих тенденций развития. При пла-нировании объема продаж фирме необходимо учитывать прогнозное влияние и со стороны внешних факторов.
2. Диагноз конкурентной среды, включающий определение и описание ее текущего и перспективного состояния, направленный в большей степени на разработку конкурентных стратегий.
3. Прогноз поведения покупателей, оказывающий влияние на объемы сбыта продукции и , как следствие, на достижение конечных целей фирмы.
4. Совокупная оценка внутреннего потенциала производственного предпри-ятия, представляющая собой анализ итогов деятельности и прогноз эко-номических показателей на перспективу.ЛитератураЛитература
1. Ансофф И. Стратегическое управление. ''Экономика'', 1989, 346с.
2. Алексеева М. М. Планирование деятельности фирмы: Учеб. Пособие М.: Финансы и статистика, 2002, 248с.
3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник/ Н.А. Русак, В.И. Стражев. Мн.: Высшая школа, 1999, 398с.
4. Бизнес-планирование: Учебник/ Под ред. В. М. Попова, С. И. Ляпунова. – М. : Финансы и статистика, 2002, 672 с.
5. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. М.: Издательский Дом “Дашков и К”, 2001, 308 с.
6. Голубков Е.П. Основы маркетинга.: Учебник. - М.: Финпресс, 2002, 656с.
7. Давыдова Л. В. Управление финансами предприятий, “Орелиздат”, 1999, 384с.
8. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. Учебник. / Пер. с англ. – СПб.: Питер,2000, 560с.
9. Дурович А.В. Маркетинг в предпринимательской деятельности – Мн.: Финансы, учет, аудит, 1998, 464с.
10. Джоунз.Г. Торговый бизнес: как организовать и управлять./Пер с англ.-М.: Инфра-М,1997, 304с.
11. Ильин А.И. Стратегическое планирование – Мн.: ООО “Новое знание”, 2001, 312с.
12. Ковалев В.В.,О.Н. Волкова. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ПБОЮЛ Грименко Е. М. , 2001, 424с.
13. Как принимать финансовые решения. / Пер. Крженицкой и. В. – Тольятти: ИКК “ДеКа”, 1997,70с.
14. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление : Учеб. пособие. – М. : Инфра – М, 2001, 312с.
15. Ламбен Ж. Стратегический маркетинг: Европейская перспектива./Пер. с фр. – СПб.: Наука,1997, 589с.
16. Модульная программа для менеджеров. Кн. 4: Попов С.А. Стратегическое управление. – М.: Инфра-М, 2002, 344с.
17. Прогнозирование и планирование в условиях рынка.: Учеб. пособие для вузов/Под ред. Т. Г. Морозова. А. В. Пикулькина. – М.: Юнити- ДАНА, 2000, 318с.
18. Прогнозирование и планирование в условиях рынка : Учебное пособие.- М, 2000, 318с.
19. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие под редакцией Басовского Л.Е. – М., 2000, 287с.
20. Пешков Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы: Практические рекомендации. Методические основы. Порядок проведения – М. : “Ось-89”, 1997, 80с.
21. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник – М: Финансы, Юнити,1999, 639с.
22. Томпсон А.А., Стрикленд А.Д. Стратегический менеджмент: искусство разработки и реализации стратегии./ Пер. с англ. Под ред. Л.Г. Зайцева- М: Банки и биржи. Юнити, 2002, 576с.
23. Томилов В.В. , Песецкая Е.В. Маркетинг в системе предпринимательства.- М.: Гиликон Плюс, 2001, 520с.
24. Шеремет А.Д. , Сайфулин Р.С. , Негашев Е. В. Методика финансового анализа М.: Инфра-М, 2002, 240 с.
25. Уткин Э.А. Котляр Б.А. , Рапопорт Б.М. Бизнес- планирование М.: Ассоциация авторов и издателей “Тандем” – Издательство “ЭКМОС”, 2001, 320 с.
26. Белкин Б.Г.Вопросы конкурентоспособности промышленной компании..// Мясная индустрия,2000,№8, С. 31.
27. Пока без провалов.// Экономика и жизнь, 2001,№15, С.31
28. Социально- экономическое положение Брянской области в 2001 году.// Брянский рабочий, 2002, 21 февраля, С. 2.
29. Марков В.П. Маркетинговая активность как фактор конкурентоспособности. // Маркетинг, 2000, №6,С.10.
30. Экономический рост России сдерживается низким спросом рынка//Российский экспортер, 2001, №8, С.18.
31. Френкель А. А. Российская экономика в 2001 году.//Вопросы статистики, 2001, №12, С. 54.
32. Яновский А. Искусство активной продажи продукции.// Маркетинг, 1999, №3, С.32.
|
|
