СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Гражданского судопроизводства на рубеже XIX-XX в.в. 7
1.1. Организация русского гражданского судопроизводства второй половины XIX века 7
1.2. Сущность и понятие процессуальных сроков на рубеже веков 10
2. Процессуальные сроки 18
2.1. Понятие и сущность процессуальных сроков. Исчисление сроков 18
2.2. Окончание и последствия пропуска сроков 22
2.3. Приостановление, продление и восстановление сроков 29
Заключение 34
Список литературы 37
Приложение 40ВведениеВведение
Принятие в 2002 году Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произошло в период, когда на смену эпохе динамичных реформ различных сторон общественной жизни страны пришел новый этап преобразований, характеризующийся курсом на стабилизацию политических, экономических и социальных отношений. Важнейшей задачей правового регулирования становится «обеспечение эффективной работы рынка, создание стабильных условий его функционирования. И это требование в полной мере относится к законодательным и исполнительным органам власти.
Стабильность общественных отношений требует быстрого и эффективного урегулирования конфликтов, которые объективно возникают между субъектами гражданского и экономического оборота и нередко приобретают форму судебных споров. «Задача правосудия состоит в том, чтобы внести определенность в неопределенную ситуацию». Наиболее принципиальное значение для решения этой задачи имело установление в ГПК РФ 2002г. процессуальных сроков возбуждения производства. Такое законодательное решение было главным образом направлено на обеспечение стабильности вступивших в законную силу судебных актов и, как следствие, придание устойчивости материально-правовым отношениям сторон, складывающимся после вступления судебных актов в законную силу.
Достижение оптимального соотношения оперативности и качества судебной деятельности требует правильного определения целей и задач установления процессуальных сроков. Именно такая постановка проблемы предопределила изменения, которые претерпел институт процессуальных сроков в ГПК РФ 2002г.
В гражданском процессе дальнейшее развитие получает тенденция дифференциации сроков рассмотрения и разрешения дел различных категорий сложности и в разных видах производств. Имеет место удлинение сроков рассмотрения и разрешения дел в порядке общего искового производства при одновременном увеличении продолжительности сроков подготовки дел к судебному разбирательству. Обеспечение эффективности функционирования новых и традиционных институтов гражданского процессуального права предопределяет необходимость совершенствования законодательной регламентации процессуальных сроков.
Формирование современной практики по их применению требует разработки научно-обоснованных рекомендаций.
Существует настоятельная необходимость в проведении фундаментальных исследований новых законодательных основ института процессуальных сроков в современном российском гражданском процессуальном праве. Концептуального обоснования требуют социальное значение данного института, цели и задачи установления процессуальных сроков, адекватное этим целям и задачам определение их понятия, имеющие практическое значение критерии классификации сроков, а также способы определения и подходы к их исчислению.
Степень научной разработанности темы исследования. В дореволюционной отечественной гражданской процессуально-правовой доктрине институт процессуальных сроков рассматривался как целостное образование. О социальном значении сроков, их понятии, видах, последствиях пропуска и ряде других аспектов исследуемой темы в главах или разделах учебников и курсов по гражданскому процессу и комментариев к законодательству писали такие ведущие ученые-процессуалисты, как Д.Азаревич, К.Анненков, А.Л.Боровиковский, И.Е.Энгельман, Т.М.Яблочков и другие.
В 20-е гг. XX в. отдельные сущностные характеристики сложившегося в дореволюционной доктрине подхода к институту процессуальных сроков продолжали упоминаться в публикациях некоторых авторов.
В период действия ГПК РСФСР 1964г. процессуальные сроки рассматривались в небольших по объему главах учебных пособий, учебников, курсов и комментариев к законодательству С.Н.Абрамовым, М.Г.Авдюковым, Г.В.Воронковым, А.Г.Гойхбаргом и другими. Именно в этот исторический период окончательно сложился и на долгие годы стал традиционным подход к институту процессуальных сроков как к совокупности «вспомогательных» положений, «обслуживающих» все прочие институты гражданского процессуального права.
Целью настоящей работы является комплексное исследование теоретических и правовых основ института процессуальных сроков в гражданском процессуальном праве, а также исторические аспекты рассматриваемой темы.
Предметом настоящего исследования являются теоретические и правовые основы института процессуальных сроков в российском гражданском процессуальном праве. Предмет исследования ограничен концептуальными основами института процессуальных сроков и его основными положениями.
Методологическая основа исследования включает общенаучные и частно-научные методы: диалектический, формально-логический, аналитико-синтетический, моделирования, историко-правовой, системного анализа, сравнительного правоведения, статистический.
Теоретическую основу исследования составили труды по гражданскому процессу дореволюционных, советских и современных отечественных ученых-процессуалистов.
Научная новизна. Настоящая работа представляет собой комплексное исследование теоретических и правовых основ института процессуальных сроков, проведенное в отрасли современного гражданского процессуального права.
На защиту выносятся следующие положения, в которых нашла отражение научная новизна исследования: вывод об отнесении к числу существенных признаков процессуальных сроков, подлежащих учету в определении их понятия: объективного и субъективного момента.
Практическое значение исследования. Полученные автором результаты могут быть использованы в процессе дальнейшей научной разработки теоретических основ института процессуальных сроков, при совершенствовании положений действующего гражданского процессуального законодательства в судебной практике, в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по специальности «Гражданское процессуальное право».
1. Гражданского судопроизводства на рубеже XIX-XX в.в.
1.1. Организация русского гражданского судопроизводства второй половины XIX века
В русском дореформенном суде под покровом государственной власти существовало царство полного гражданского бесправия. Разнообразие форм процесса (общий, четыре главных и шестнадцать особенных), господство следственного начала, письменности, связанной со строгим соблюдением разнообразных и трудных бумажных форм, формальная теория доказательств и необходимость обращения к законодательной власти в случае неясности или неполноты законов - таковы основы этого процесса до Судебных УставЛитератураСписок литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации // Кодексы и законы Российской Федерации. – СПб.: ИД «Весь», 2003.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Юриспруденция, 2003.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.
Специальная литература
6. Вершинин А. П. Об унификации и дифференциации процессуального законодательства // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2002.
7. Власов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М, 2003
8. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2003.
9. Грось Л.А. К вопросу о подсудности гражданских дел и надлежащих ответчиках по делам о восстановлении на работе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1.
10. Ефимова Ю. В. Соотношение гражданского и арбитражного процессов // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А. И. Зайцева, Т. А. Савельевой. Саратов, 2003.
11. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве // Российская юстиция. - №12. - 2002 г.
12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. – М., 2003.
13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. – М., 2003.
14. Коршунов Н.М. Гражданский процесс. Учебник для ВУЗов. – М, 2004
15. Лукьянова Е. Дифференциация правового регулирования в процессуальном законодательстве//Российская юстиция. 2003. №1.
16. Миронов В.И. Принципы гражданского судопроизводства // ЭЖ-Юрист. – 2002. - №12
17. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. – М., 2001.
18. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Справочно-методическое пособие / Под ред. В.В. Яркова. – М., 2003.
19. Носырева Е. И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.
20. Практикум по гражданскому процессу. / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2003.
21. Учебник гражданского процесса. Е.В.Васьковский. - Москва, 1917 г. // Allpravo.Ru, 2005 г
22. Францифоров А. Ю., Францифоров Ю. В. Принципы гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4.
23. Чесовской Е.. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе? // Российская юстиция. - №5. - май 2005
Судебная практика
24. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004 г.)
25. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2003 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г.)
26. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2003 года (по гражданским делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.)
27. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2003 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г.)
28. Судебная практика по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. – М., 2003.
Приложение
|
|
