СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Сущность и значение судебных решений. 5
2. Виды судебных решений 8
3. Требования, предъявляемые к судебному решению 11
4. Функции судебного решения 13
5. Исполнение судебных решений. Отсрочка и рассрочка судебных решений. 16
6. Устранение недостатков судебного решения 18
7. Вступление решения суда в законную силу 21
Заключение 26
Список литературы 27ВведениеВведение
Правосудие в Российской Федерации осуществляется путем разбира¬тельства и разрешения в судебных заседаниях гражданских и уголовных дел (ст. 1 Федерального закона "О судебной системе Российской Федера¬ции") только судом. Суд, осуществляя гражданское судопроизводство в целом, защищая права и законные интересы человека и гражданина, разрешает дело по существу и, как правило, выносит судебное решение.
Судебное решение – судебный акт, которым дело разрешается по существу (ст. 194 ГПК). Роль судебного решения в системе процессуальных актов определяется тем, что оно представляет акт государственной власти. Суд в своем решении властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права или иные правовые обстоятельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность реализации права или охраняемого законом интереса.
Судебное решение по гражданскому делу - институт, теоретической разработке которого в науке гражданского процессуального права уделялось серьезное внимание. Интерес, проявленный процессуальной теорией к теме судебного решения принес существенные плоды. Выяснено воспитательное значение решения, его связь с началом объективной истины, законная сила решения и сущность решения суда в целом. Тем не менее, пробелы в теории решения суда существуют. Как и в любой теории, встречаются различные, а иногда противоположные взгляды, и здесь далеко не все сделано для того, чтобы вскрыть причины разногласий, осветить сущность проблемы, разрешить данную проблему и прийти к общему объективному выводу. Таким образом, научные дискуссии не завершены, споры существуют, исследования продолжаются, а наука гражданского процесса, следовательно, в целом развивается. Исходя из вышесказанного тема данной работы представляется актуальной. Данная тема интересна для исследования в связи с ее актуальностью на современном уровне развития нашего общества, Российской Федерации в ракурсе реформирования судебной системы и становления правового государства как такового.
Цель работы – раскрыть сущность и значение судебного решения.ЛитератураСписок литературы
1. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.).
2. Федеральный Конституционный Закон РФ "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. (в ред. Федерального Конституционного Закона 5 декабря 2001 г.).
3. Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 30.12. 2001 г.
4. Указ Президента РФ "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера" от 6 марта 1997 г.
5. Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17 декабря 1998 г.
6. Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации" от 23 июня 1999 г.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 года № 51- ФЗ (в ред. Федерального закона от 10.01. 2003г.)
8. Гражданский Процессуальный Кодекс РФ. М., 2003.
9. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: «ПРОСПЕКТ», 2003.
10. Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. – 2002.
11. Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального: Автореферат. – Томск. – 2004.
12. Некоторые проблемы классификации исков // Арбитражный и гражданский процесс.-2001. - №3.
13. Поляков И.Н. Доступность и эффективность гражданского судопроизводства: насущные проблемы и пути их решения. // Российская юстиция. – 2003. - №4.
|
