СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Предварительное слушание 5
2. Компетенция профессионального судьи и присяжных заседателей 7
3. Особенности судебного следствия в суде присяжных 9
Заключение 12
Список литературы 14ВведениеВведение
Суд с участием присяжных заседателей состоит из судьи областного (краевого) суда — председательствующего и 12 присяжных. К исключительной компетенции присяжных заседателей относится решение вопроса о доказанности обвинения. Председательствующий на основе решения (вердикта) присяжных о виновности квалифицирует деяние по определенной статье Уголовного кодекса, назначает уголовное наказание, принимает решение по гражданскому иску, а при оправдательном вердикте присяжных выносит оправдательный приговор.
К подсудности суда присяжных отнесены уголовные дела, рассматриваемые лишь краевыми, областными и городскими судами (ст. 31 УПК). При этом имеются в виду суды городов, имеющих статус субъектов Федерации. Суду присяжных подсудны все дела о преступлениях, связанных с государственной тайной, при условии, что рассмотрение дела происходит в закрытом судебном заседании и присяжные заседатели предупреждены председательствующим об ответственности за разглашение сведений, составляющих государственную тайну.
Суд присяжных вправе рассмотреть уголовное дело лишь по ходатайству обвиняемого. При отсутствии такого ходатайства дело рассматривается с согласия обвиняемого коллегией из трех профессиональных судей (ч. 2 ст. 30 УПК) или судьей и двумя народными заседателями. В этих случаях выбор одной из названных форм судопроизводства зависит от волеизъявления обвиняемого.
В суде присяжных председательствует председатель, заместитель председателя или судья краевого, областного, городского суда, а присяжными являются лица, выбранные по жребию специально для этого суда. Нарушение этого правила влечет отмену приговора. Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, из которых хотя бы одно отнесено к подсудности суда присяжных, обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела этим судом.
Ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных во всяком случае должно быть удовлетворено, если дело подсудно суду присяжных.
Обвиняемый, отказавшийся при окончании предварительного следствия от ходатайства о рассмотрении его дела судом присяжных, не может в дальнейшем заявить такое ходатайство, за исключением случаев, когда он был введен в заблуждение или подвергнут принуждению. При наличии достаточных данных о такого рода злоупотреблениях прокурор или суд обязаны возвратить дело для дополнительного расследования, чтобы при выполнении требований УПК выявить подлинную волю обвиняемого относительно рассмотрения его дела судом присяжных.
Отказ обвиняемого от рассмотрения его дела судом присяжных, заявленный в ходе предварительного слушания, должен быть принят. В этом случае дело направляется для его рассмотрения коллегией из трех профессиональных судей или судьи и двух народных заседателей. Следователь при ознакомлении обвиняемого со всеми материалами дела обязан разъяснить ему все допускаемые законом варианты ходатайств о рассмотрении дела судом: суд присяжных, суд из трех профессиональных судей, суд из председательствующего — судьи и двух народных заседателей. При этом должны быть кратко разъяснены особенности процедуры, свойственной указанным формам судопроизводства.
Защитник, оказывая юридическую помощь обвиняемому (ч 1 ст. 49 УПК), обязан со своей стороны разъяснить ему значение ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных, различия форм судопроизводства и объема гарантий права на защиту в каждой из них, дать советы относительно того, какая из указанных форм наиболее выгодна обвиняемому с учетом таких факторов, как социальное неравенство и национальная неприязнь между обвиняемым и предполагаемыми присяжными заседателями, отношение населения данного региона к такого рода преступлениям, способность обвиняемого произвести благоприятное впечатление на присяжных.
Если один обвиняемый или некоторые из обвиняемых возражают против рассмотрения дела судом присяжных то следователь или прокурор обязаны выделить дело о них в отдельное производство в порядке ст. 26 УПК, за исключением случаев, когда это отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения выделенного или основного уголовного дела. В этом исключительном случае суд присяжных рассматривает уголовное дело в отношении обвиняемого или обвиняемых, которые против этого возражают. Оставшиеся в меньшинстве обвиняемый или обвиняемые не могут быть лишены права на суд присяжных на том основании, что большинство обвиняемых от этого суда отказывается.ЛитератураСписок литературы
1. Конституция Российской Федерации
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред.закона от 29.05.2002 №58-ФЗ)
3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник под ред. проф. П.А. Лупинской., М., изд. “Юристъ”, 1999
4. Уголовный процесс. Учебник под ред. проф. А.С. Кобликова. М., 1999
5. Уголовный процесс. Учебник / Под редакцией И.Л. Петрухина. М, 2001
|
|
