СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ..................................3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ.....5
1.1. Понятие «банкротство», его признаки..............5
1.2. Виды и процедуры банкротства...................6
1.3. Меры по предупреждению банкротства предприятий..........8
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРЯТИЯ................14
2.1. Зарубежные методики оценки угрозы банкротства.........14
2.2. Анализ вероятности банкротства в Российской Федерации.....17
2.2.1. Официальная методика оценки удовлетворительности структуры баланса.....................17
2.2.2. Диагностика банкротства как часть политики антикризисного финансового управления.........19
ГЛАВА 3. РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И АНАЛИЗ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ЗАО «ЛАКРА ДЕКОР»..................24
3.1. Экономическая характеристика предприятия..........24
3.2. Прогнозирование вероятности банкротства предприятия по зарубежным методикам..................27
3.3. Анализ вероятности банкротства по официальной методике.....28
3.4. Диагностика банкротства с помощью анализа финансового состояния.....................29
3.5. Пути финансового оздоровления предприятия..........37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ................42
РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ...........................43ВведениеВВЕДЕНИЕ
Современная экономическая действительность заставляет руководителей пред-приятий постоянно принимать решения в условиях неопределенности. В условиях фи-нансовой и политической нестабильности коммерческая деятельность чревата различ-ными кризисными ситуациями, результатом которых может стать несостоятельность или банкротство.
Процедура банкротства, сам термин «несостоятельное предприятие» в воспри-ятии большинства людей ассоциируются с разрушением. И это отчасти верно – когда судья Арбитражного суда появляется в зале и зачитывает свое решение, где говорит-ся: «Признать предприятие Х несостоятельным», единственное, что происходит даль-ше – это полное прекращение деятельности предприятия, его ликвидация и распрода-жа активов в счет погашения долгов. Объявление предприятия несостоятельным озна-чает признание его банкротом как свершившийся факт и исключает какой-либо иной путь, кроме ликвидации.
Однако, эта картина – уже почти финал процесса несостоятельности, который к этому моменту времени нередко длится несколько месяцев. Но это не обязательный финал. На протяжении всего периода времени, когда в арбитражном суде слушается дело о банкротстве, законодательство дает предприятию возможность остановить этот процесс и выбрать другой путь, если появится надежда, что предприятие можно спа-сти. На практике для каждого шестого предприятия именно так и происходит, и для них запускается в действие свой план спасения. Этот план спасения основан на преду-смотренной действующим законодательством возможности применения различных ре-организационных процедур.
Таким образом, очевидно, что существует некое множество реорганизационных процедур, применяемых при несостоятельности. Вместе с тем, существует также ряд смежных вопросов реструктуризации предприятия. Реорганизационные процедуры – это борьба за сохранение жизни предприятию, находящемуся на грани банкротства. К сожалению, необходимо признать, что огромный потенциал, заложенный в реоргани-зационных процедурах, до сих пор не используется практикой в полной мере. Более то-го, этот вопрос почему-то постоянно находится в тени внимания прессы. Очень часто можно прочесть в газетах или услышать по радио о том, что даже крупнейшие компа-нии находятся в критическом состоянии, на грани разорения, о громадных задолженно-стях по уплате предприятиями налогов в бюджет и внебюджетные фонды, о растущей статистике неплатежей между предприятиями, о банкротстве то одного банка, то друго-го. Объявления о признании банкротом предприятий добровольно или в судебном по-рядке стали уже частью повседневной реальности. Но, к сожалению, все еще очень мало пишут и говорят об успешном опыте того, как удалось избежать банкротства пу-тем кардинальной перестройки предприятия и введения внешнего управления.
Институт несостоятельности представляет собой неотъемлемый элемент право-вой системы государства с рыночной моделью развития экономических структур обще-ства. Неизбежным и объективным результатом функционирования рыночных отноше-ний является возникновение у некоторой части субъектов имущественного оборота финансовых трудностей, которые они не в состоянии преодолеть самостоятельно. По данным независимых экспертов, от 20 до 40% всех российских предприятий находятся в той или иной стадии банкротства, причем 80% всех дел о финансовой несостоятель-ности заканчивается ликвидацией должника. В таких условиях особое значение приоб-ретает создание эффективных правовых механизмов, направленных на восстановле-ние платежеспособности должников, регулирующих их дальнейшие отношения с кре-диторами.
Чтобы избежать банкротства, необходим объективный «диагноз» состояния дел на предприятии. В этой связи, особенно актуальной становится задача предупрежде-ния банкротства предприятий.
Исходя из вышеизложенного, целью данной курсовой работы являются диаг-ностика банкротства и механизм финансовой стабилизации. Поставленной целью оп-ределены основные задачи исследования:
1. Раскрыть теоретические основы банкротства предприятия
2. Рассмотреть зарубежные и отечественные методики оценки вероятности бан-кротства.
3. Провести анализ вероятности банкротства ЗАО «Лакра Декор» и предложить мероприятия, направленные на улучшение его финансового состояния.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Понятие «банкротство», его признаки
Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О не¬состоятельности (банкротстве)» понятие банкротства определе¬но следующим образом:
«Несостоятельность (банкротство) – признаЛитератураСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
2. Распоряжение от 12 августа 1994 г. № 31-р «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительности структуры баланса».
3. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.2. – К.: Ника-Центр, Эльга, 2001. – 512 с.
4. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика. – М.: Дело, 2003. – 256 с.
5. Грамотенко Т.А., Мясоедова Л.В., Любанова Т.П. Банкротство предприятий. – М.: «ПРИОР», 2001. – 176 с.
6. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2003. – 336 с.
7. Короткова Л. Ликвидация организаций (юридических лиц) // Финансовая газета. Региональный выпуск. – № 50, 51. – декабрь 2001 г.
8. Лущиков Б. Грозит ли вашему предприятию банкротство? // Экономика и жизнь, выпуск 16. – октябрь 2001 г.
9. Любушин Н. П., Лещеева В. Б., Дъякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 471 с.
10. Оленин А.Е. Внешнее управление как процедура банкротства // Аудиторские ведомости. – № 3. – март 2001 г.
11. Панков В., Павлюченко В. Учет и отчетность при банкротстве (конкурсном производстве) // Финансовая газета. – № 2, 4, 5. – январь 2001 г.
12. Попов А.В. Финансовое оздоровление как новая процедура банкротства // Законодательство. – № 3, 4. – март, апрель 2003 г.
13. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 360 с.
14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 336 с.
15. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2002. – 479 с.
16. Семенова О.П. Как оценить финансовое состояние организации и угрозу банкротства // Налоговый вестник. – № 4. – апрель 2003 г.
17. Телюкина М. Оздоровление по графику // эж-ЮРИСТ. – № 30. – июль 2003 г.
18. Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. – № 3. – март 2003 г.
19. Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятия при угрозе банкротства. – М.: Омега-Л, 2003. – 272 с.
20. Худолеев В.В. Особенности порядка признания несостоятельности (банкротства) предприятий и организаций // Консультант бухгалтера. – № 2. – февраль 2003 г.
21. Щербакова Н.Ф. Финансовая устойчивость и диагностика возможного банкротства организации // Аудиторские ведомости. – № 10. – октябрь 2002 г.
|
|
