УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантНациональная парадигма социально-экономического развития страны
ПредметЭкономика
Тип работыкурсовая работа
Объем работы37
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

Содержание Введение 3 1. Основные тенденции развития цивилизации 4 2. Глобальные проблемы человечества 11 3. Национальная система ценностей 19 4. Безопасность страны в условиях глобализации 24 Заключение 35 Список литературы 37

Введение

Введение Многие русские, когда рассуждают на тему места их страны на мировой арене, воспринимают как аксиому две вещи. Во-первых, они совершенно уверены в том, что, несмотря на все, что произошло в последнее время, Россия не только должна быть великой державой, но и уже является ею. Во-вторых, им кажется, что, если Россия не будет великой державой, ее неминуемо ждет распад. И никаких других вариантов между этими двумя крайностями они для России не видят. Те из них, кто говорит о великодержавном статусе, выдвигают несколько аргументов в пользу того, почему он должен быть России присвоен или почему она уже по праву обладает им: во-первых, в прошлом Россия уже была великой державой; во-вторых, территориально Россия - самая большая страна в мире; в-третьих, Россия - обладательница огромного богатства в виде нефти и других природных ресурсов; и, наконец, у России крупная армия и значительный ядерный арсенал. Правда, серьезной критики ни один из этих аргументов не выдерживает. На мой взгляд, какими бы эти рассуждения ни казались разумными со стороны, для многих в России сама мысль о том, что они должны отказаться от державных амбиций и стать «простой страной», наверняка будет глубоко оскорбительной. 1. Основные тенденции развития цивилизации Социально-экономическая, демографическая и экологическая ситуация на Земле в настоящее время в корне отличается от той, которая была в начале ХХ в. и ранее. Если до ХХ в. цивилизация развивалась в соответствии с пределами, которые формировались ею самой, то теперь ограничения накладываются природой, и они являются принципиально непреодолимыми. Из научных положений того времени следовало, что природа существует ради развития целесообразностей человека, ради удовлетворения его не ограничиваемых ни по пространству, ни по времени, ни по разнообразию материальных и духовных потребностей. Э.К.Циолковский, например, полагал, что на Земле численность людей может расти практически беспредельно и что чуть ли не всю сушу можно превратить в теплицу. В.И.Вернадский всего 50 лет назад доказывал возможность и необходимость перехода человечества на автотрофный путь развития. Теперь эти утверждения относятся к категории утопий. Цивилизация в целом, как и любое государство, социально-экономическая система в отдельности, представляет собой типично диссипативную неравновесную структуру, требующую для своего развития постоянно растущего притока веществ и энергии (ресурсов). Даже в режиме поддержания уровня промышленного развития неизменным, при постоянной численности населения и отсутствии роста его потребностей, необходимо расширяющееся по пространству и по времени потребление веществ и энергии. Причем сама социальная структура создавать принципиально новые базовые источники веществ и энергии не может, в силу законов природы и времени (характерное время развития социально-экономических систем измеряется сотнями и тысячами лет, тогда как на создание базовых источников энергии и веществ требуются миллионы лет). В этом отношении промышленно раз

Литература

Список литературы 1. Агафонова Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения проекта концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. - 2005. - № 1 2. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // МЭМО 2005 №5 3. Бердяев Н.А. Русская идея / / О России и русской философской культуре. - М., Наука. 2002 4. Василенко П.Д. Цивилизация – диссипативная неравновесная структура. – М, 2002. 5. Высокопреосвященнейший Иоанн митрополит Санкт-петербуржский и Ладожский. Обуздание смуты. www.rusprav.org. 6. Горшков В.Г. Физические основы экологии. Учебное пособие. – М, 2005 7. Данилов-Данильян В.И. К вопросу o коэволюции природы и общества. – М, 2000 8. Дуденков В.Н. Русская идея и космизм. – М, 1999 9. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Трансформационный потенциал российской экономики // Общественные науки и современность. 2005. № 2 10. Иванченко В. Глобализация и общественный менталитет. //Вопросы экономики. 2005. №12 11. Квасов Г.Г., Гордиенко Л.Н. Философия. – М, 1998 12. Поздняков А.В. Основные тенденции развития цивилизации. – М, 2005 13. Родионова И.А. Глобальные проблемы человечества. – М, 2005 14. Сакс Дж., Ларен Ф. Макроэкономика. Глобальный аспект. - М., 2004. 15. Фомин С.Д. О русской национальной идее. Журнал «Москва». №5, 2004 16. Яншин А.Н. Потепление климата и другие глобальные экологические проблемы на пороге ХХI века. – М, 2003
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте