СодержаниеСодержание:
Введение 3
1. Современная семья 4
2. Жизненный цикл семьи как демографический показатель 7
3. Институт брака 11
3.1 Исторические форма брака 12
3.2 Классификация типов брака 13
4. Развод 17
4.1 Причины разводов 19
5. Статистика однополых браков 22
Заключение 24
Список литературы 26ВведениеВведение
Семья является одним из пяти фундаментальных институтов обще-ства, придающим ему стабильность и способность восполнять население в каждом следующем поколении. Одновременно семья выступает малой группой – самой сплоченной и стабильной ячейкой общества. На протя-жении своей жизни человек входит в состав множества самых разных групп – в группу сверстников или друзей, школьный класс, трудовой коллектив, в клуб по интересам или спортивную команду, – но лишь се-мья остается той группой, которую он никогда не покидает. Семья – са-мый распространенный вид социальной организации.
Когда мы говорим о важнейших социальных институтах – столпах общества, то в числе первых называем семью. Семья – главный институт человеческого общества. В свою очередь институт семьи включает мно-жество более частных институтов, а именно институт брака, институт родства, институт материнства и отцовства, институт собственности, ин-ститут социальной защиты детства и опеки и другие.
Процесс формирования семьи, с институциональной точки зрения, предстает как растянутый во времени процесс усвоения социальных норм, ролей и стандартов, регулирующих ухаживание, выбор брачного партнера, стабилизацию семьи, сексуальное поведение, отношения с ро-дителями супругов.
Институт брака не охватывает всю сферу семейной жизни и уж тем более все многообразие отношений между родственниками – близкими и дальними. Он подразумевает совокупность норм и санкций, которые ре-гулируют отношения супругов. Одни нормы носят юридический характер и регламентируются законодательством, другие относятся к культурным и регламентируются морально – обычаями и традициями. Эти нормы ре-гулируют две главные фазы – заключение и расторжение брака.
1. Современная семья
По мере того, как общество переходит от доиндустриальной к ин-дустриальной и постиндустриальной стадиям развития, традиционная многопоколенная семья все больше вытесняется современной двухпоко-ленной нуклеарной семьей. В Западной Европе, США и России нуклеар-ные семьи составляют более 70% семей. По переписи 1989 г. нуклеарные семьи в России составляли 80,3% брачных пар.
Анализируя стадии социального развития общества, можно заме-тить, что и нуклеарная семья также претерпевает определенную эволю-цию. На ранней стадии ей была присуща однокарьерная модель. Это оз-начает, что отец был занят в общественном производстве, зарабатывал деньги и содержал семью, а мать была занята только в домашнем хозяй-стве, следила за порядком в доме, обстирывала семью и готовила пищу. На более поздней стадии для нуклеарной семьи характерна двухкарьер-ная модель, когда работают оба – отец и мать и оба делят домашние забо-ты. Такие семьи называют также двухдоходными, или семьями с двумя кормильцами.
В 1950 г. в США однокарьерных семей было 70%, а в 1989 – 30%. Семьи стали разнообразнее по составу, что вызвано участившимися раз-водами и повторными браками, а также решением женщин иметь детей не выходя замуж. В СССР занятость женщин возрастала так: в 1922 г. до-ля женщин в рабочей силе составляла 25%, в 1940 – 38,9%, в 1960 - 47,2%, в 1970 – 50,8%, в конце 80-х - 52-55%. Россия и Америка – страны с большим числом семей с обоими работающими супругами. Но в США степень занятости женщин всегда отставала от СССР, и лишь постепенно разрыв сокращался. В 1940 г. 27% американских женщин работали по найму, а в 1988 – 56% .
Этот показатель изменяется в зависимости от экономической си-туации и типа семьи. Например, большинство матерей-одиночек и оди-ноких женщин, чтобы прокормить семью (детей и престарелых родите-лей), трудятся на производстве. В полных семьях этот показатель ниже. В периоды кризиса, когда снижается уровень жизни, женщина идет рабо-тать. Однако если безработица в стране высока, то ей не всегда удается трудоустроиться. В большинстве стран женщин берут на работу с неохо-той, а сокращают в первую очередь, поэтому их среди безработных очень много.
Работа необходима многим женщинам не только по экономиче-ским, но и по социальным причинам. Они не хотят быть оторванными от коллектива и общения с людьми. Быт засасывает, а работа заставляет женщину находиться «в форме». Сравнивая кругозор и уровень интел-лектуального развития работающих и неработающих женщин, психологи констатируют преимущества первых. Однако необходимость дополни-тельного заработка для семьи остается основным мотивом трудоустрой-ства для 80% работающих женщин в нашей стране.
В СССР большинство женщин, занятых на производстве, труди-лись на непрестижных и малооплачиваемых рабочих местах и даже на тех участках, где их труд запрещен законодательно – в ночные смены, во вредных условиях. Доля женщин на руководящих постах была невысока и в конце 80-х гг. снизилась с 30 до 8%. Многие женщины предпочитали трудиться там, где возможен режим неполной занятости, гибкий график. Традиционно велик был удельный вес женщин в школьном деле и в ме-дицине.
СоциалЛитератураСписок литературы
1. Андреев Ю.П., Коржевская Н.М., Костина Н.Б. Социальные институты: содержание, функции, структура. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989.
2. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи: Учеб. пособие для вузов. М.: Изд-во МГУ; Изд-во Междунар. ун-та бизнеса и упр., 1996.
3. Арутюнян М.Ю. О распределении обязанностей в семье и отношения между супругами // Семья и социальная структура / Отв. ред. М.С. Мацковский. М.: ИСИ АН СССР, 1987.
4. Бедность: взгляд ученых на проблему / Под ред. М.А. Можиной. М., 1994.
5. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // СОЦИС. 1995. № 10.
6. Добренькое В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Т. 3: Социальные институты и процессы. - М.: ИНФРА-М, 2000 г.
7. Кон И.С. Введение в сексологию. М., 1989.
8. Плотниекс И. Психология в семье / Пер. с латв. М., 1991.
9. Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М. и др. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. М.: Academia, 1999.
10. Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 1995.
11. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1979.
12. Чегот Д.М. Брак, семья, закон. Л., 1984.
13. Человек после развода. Вильнюс, 1985.
14. Bernard J., Thompson L.F. Sociology. Nurses and their patients in a modern society. Saint Louis: The C.V.Mosby Co., 1970. P. 149-50.
15. http://neuronet.newmail.ru/sexology/chapt1119.html. Сексология. Персональный сайт И.С. Кона. Статья. Однополые семьи.
|
|
